Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1961-1962
1962. április 20–21.
Bejelentés* A nyitrai Mezőgazdasági Főiskola részéről kaptunk egy levelet, amelynek a lényege az, hogy a nyitrai Mezőgazdasági Főiskola és a brün ni az Agrártudományi Egyetemmel kölcsönös együt működési és barátsági szerződést, mi igy javítottuk ezt át, köt. Jogtanácsosunkat megkértem,'hogy öntse ezt jogi formába. Március vagy április végén meglátogatnak berniünket, ezt közölték. Ebben többek között professzor és hallgatók cseréjéről van szó, ami részünkre és részükre is előnnyel járna. Bejelentésem, hogy a nyitrai Mezőgazdasági Főiskola 10 éves évfordulóját ünnepli junius 4-9-ig. Ebből az alkalomból Tudományos Konferenciát rendez. A programot is elküldték, kérik a részvételünket . Ezekről szerettem volna tájékoztatni a tisztelt ^ari Tanácsülést. Köszönetét mondok a szép anyagért, amellyel Tóth elvtárs segítséget adott munkánkhoz. dr.Bálint Andor : Az első, amit az utazással kapcsolatban Kiss elvtárs felvetett, hogy szék rövid időre terjednek, Arra kell törekedni, hogy azok- ■ra a konferenoiákra jusson el, amelyek a további munkákhoz leghasznosabbak. Több helyen hallottam azt az igényt, hogy nyelv- tanulással indokolják a kiküldetések hosszúságát. Ez nem alap a kiküldetéshez, itthon is hangsúlyozni kell a nyelv tanulást. A 16/a. oldal témáihoz hozzászólás. A véleményem, hogy az Egyetem szempontjából nem előnyös, hogy mi alapkutatási témákat nem állitunk össze, illetve nem emeljük ki külön az alapkutatási témáinkat. A tudományos kutatás pénzei azok döntően kutatásokra szolgálnak. Első helyre téve a gyakorlati kutatási témákat jjz Egyetemnek ki kellene emelni, ezekhez csatlakozóan kiemelni, súly- pontosán foglalkozni, materialista dolgokról van szó. Pénzt az kap, aki meg tudja indokolni, speciális témákra elsősorban. Másik kérdés, véleményem szerint nem egészséges, hogy a korábban szokásos konferenciákat mi abba hagytuk. A nyilvánosság előtt ez lényegében 2 év óta nem szerepei. Minden intézmény"igyekzik évről-évre demonstrálni, hogy mit csinál. Ezeknek a rendezéséről nem kell lemondani. A Kari vezetés szempontjából is könnyebb, ha egy ilyen konferencia értékeli a kutatómunkát. Az Egyetem közvéleménye is sokkal több segítséget tud adni. Lényegében a kollektiv megbeszéléseknek a belső jelentősége nagy. Ezt a kérdést a Kar oldj a meg. Dr.Magyari András : Ha elfogadnánk Bálint elvtárs és Horváth elvtárs aggályait a témák számát illetőleg, abban az esetben nem haladhatnánk ötről hatra, abban ä helyzetben maradnánk, amiben vagyunk. Az Egyetemen belül 5, vagy 6 téma van kiemelve, az nem jelenti, hogy nem lehet alapkutatásszerű vizsgálatokat végezni. Sőt igy válik lehetségessé, hogy eredményesen végezzünk alapkutatást. A kukorica- termesztésbe* rengeteg alapkutati-razerű alapkutatás is bele fér. Ez egy óriási nagy téma, amelyben a Növényélettantól kezdve a Takarmányozási Tanszéken, Gépesítésen keresztül mindenki részt vállalhat. Még mindig úgy néz ki, hogy ez még a Tanszékvezető elvtursak előtt sem világos. A Tudományos Akadémia különböző Bizottságai állást foglaltak ebben. Ki kell kutatni a gazdaságos
