Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1959-1960
1959. szeptember 15.
- 7 hetett minden esetben pontosan és világosan elhatárolni, megállapítani, hogy mi lesz igy, v. úgy jó. Az volna a javaslatom, hogy végigmenve a következőkben az egyes fő témáknál minden tanszék uegyen javaslatot ott ahol a téma nem látszik olyan súlyozottnak, hogy a főtémák között kelljen szere J^fetni. Amit mi főtémaként szerepeltetünk, arról év végén megfelelő súlyú beszámolót is kell adni. Meg keli mondani, ho0<y a tud. bizottságnak igen nehéz dolga volt és esetenként azt teszi a dolgot nehézzé, hogy egynémely tanszéknmog minőig túlzottan sok a témák száma. Néhány esetben sikerült a témákat egy összefoglaló eim alá hozni, amely átmeneti .......... jelent. Az egyes tanszékek kevesebb témán, együttműködv e, de nagyobb súllyal fognak foglalkozni. A versenyben / Ki» tó Intézetek, Akadémiák/ bizonyos területen nem fognak eredményeket elérni. Vágseliyei István. Javaslatot tennék a tárgyalás módszerére vonatkozólag A javaslatok mielőttünk fekszenek. Résztémák minden tanszéken előfordulnak. - Javaslat, hogy több tanszék kutatóinak a témáit egy főtéma keretébe vonjuk össze. így kiegészültóbb ás nagyoeb lesz. Meg kellene nézni mindazoknak ,akiknek bejelentett témájuk van, hogy a felvételnél szerepel-e , nehogy kimaradjon. - A csoport ősit ást helyesnek találja-e.? Szakszerű csoportositás biztpsitott-e? Dékán. Először az általános észrevételt kérném. Utána, amit Vágseiiyei elvtárs felvetett. Főtémánként küiön-külön tennénk meg a javaslatot. A témák teljesek-e. A doktoráiás kérdése úgy áll, ha tanszéki témából jelöl ki disszertációt, akkor nem C viseli a költséget. Ha nagyobb met veszünk, akkor be lehet venni a. tanszéki témánál. /Felhívta a figyelmet a Sz.U. múlt évben folyt plénumának anyagára és a XXI.kongresszus mg.-i megoldásaira./ Sok iskola- munka van. lényegében nem akarjuk azt mondani, hogy ezt, vagy azt a tornát ne csinálják. Az egyetemen eddig az volt a rendszer, hogy a költségvetés lényegében független volt attól, hogy melyik témát csinálja meg a tanszék, a tanszék ellátmányát nem- változtatta meg. Most úgy hiszem nem ez lesz a helyzet • kérdést, vagy mint hozzászólást vessük fel, ho0y egyes témákat nem tartunk időszerűnek . Pl. Földműveléstfni tanszéknél. Lajos László iägmgflkjasx Tanszékünk a témát örökölte. Jelenleg kivettük az 1. kategóriájú témák, közül, mert teljesen egyetértek azzal amit Dékán elv- társ mondottt. A kutatóval nem tudok tárgyalni, ezért a 2.kast kategóriába bátorkodtam besorolni. Ha egyetért verem a kutató, akkor a törlését fogom kérni. Oroszlány7 István. Az F.M. a kutatásokat témakolleklivába fogja össze. 111 —*-----------------É rvényesítik-e, olyan témákat tüztünkVki, amelyek a témakollektiva egész munkájába beilleszkedik. Vájjon minden téma a koiiekciva elé icerül-e,
