Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1958-1959
1959. május 29.
J egyzőkönyv Felvétetett 1959. V. 29.-én rendezett Kari Tanácsülésen. Jelen vannak a Mg.tud. Kar dékánja, az oktatással kapcsolatos osztályok vezetői és a karhoz tartózd tanszékek vezetői. Bálint et. Vezetőjében üdvözli május 1.-én a Földművelésügyi Minisztérium Által kiniüntetett 4 oktatót. 1. napirendipontként megkezdi e tud. ülésszak kiértékelését. Kéri a megjelenteket, mondják el észrevételeiket azokról az előadásokról, melyeken Bálint et. résztvenni nem tudott. Szekeresed. felszólalásában megjegyezte, hogy a külső érdeklődők száma nagyobb volt a helyben dolgozó kutatókénál, ill. oktatókénál. Az egyetemi hallgatók is igen kis számban voltak képviselve. Ennek okét abban látja, hogy az ülésszak vizsgáztatáéi időben volt. Majd rátért a megszabott előadási idő túllépésének . Példának hozta fel Bacsó et-at /talajtani tanszék/, aki a megszabott 30» helyett, melybe az előadást követő vita is beleértendő, 70»-et vett igénybe. A többi előadásnál is volt kisebb-nagyobb eltolódás, de ilyen nagymérvű nem. Kéri a tanácsülésen megjelenteket, hogy tanszékeik részéről e tud. ülésszakon résztvevő oktatóknál, ill. kutatóknál hassanak oda, hogy a megszabott előadási időt pontosan tartsák'be, melyből 20» előadásra, 10-15* pedig vitára van szánva. Nem szükségesek előadásaiknál a hosszú bevezetők, hiszen az előadás nagyrészt hozzáértő emberek előtt hangzik el. Példának hozta fel az Üzemtan! Tanszék előadói közül Tóth Mihály et-efc. Ezt követően Bálint et. rátér azoknak az előadásoknak az értékelésére, melyeket meghallgatott. Kiemelve Beskew et. és Varga János et. igen értékes előadását. Megjegyezte, hogy a "Korongos műtrágya szórógépek alkalmassága gyeptelepitésre" c, előadást, melyet Böröcz »ti bemutatásban érdekesebb László Domokos előadáséval t ____^jegyezte, hogy kísérleti adat ai érdekesek voltak, de a filozófiai bevezető elmaradhatott volna. A Növénytani Tanszék előadásairól Bálint et. azt mondotta, hogy kér ilyen kitünően felkészült és együttműködő erővel egy ilyen kis témára rémenni. Véleménye szerint ebben az évben follyanek még megkezdett kísérleteik, erőiket azonban jobban tudnák hasznosítani másirényu kísérleteknél. Az előadások és metodikák azonban kifogástalanok, csupán a témát nem találja elég nagyjelentőségűnek. Továbbiakban kéri a megjelenteket a szerdai előadásokról referáljanak, mert azokon megjelenni egyébirányu elfoglaltságé miatt nem tudott. Szekeres et. feferfil. Páterét. "A magyarországi talajok osztályozásénak elvi problémái c. előadása igen érdekes volt. Ezt követte bacsó et. előadása. Itt bélit ki ismét az előadási idő kinyujtáséra. Haászné etnő. előadása is sokakat érdekelt volna, utána vita is várható volt, azonban az előtte lévő előadó igen hosszúra nyújtott előadása miatt a hallgatóság száma is megcsöickent, vitára idő mér úgyszólván nem is jutott. 20.-án az utoláó előadást Molnár et. a nyelvi lektorátusról tartotta. Bér nagyon értékes, érdekes, jó előadással jött a konferenciára, mindössze 3-4 hallgatója volt, mert ez az előadás már az esti órákban kerülhetett sorra az időeltolódás miatt, amikor a hallgatóság már fáradt volt. A 21.-én elhangzott előadások közül Bálint et. tóth Mihály és Cselőtei László e. docensek előadását, valamint Bacsó professzor előadásét emelte ki . A délutáni konferencia Heckenast et. pedagógiai vonatkozású előadásával folytatódott. Kz előadás maga igen aktuális problémákat tárgyalt, érdekes és jó volt. Azonban utána olyan vita alakult ki, melynek nagy . plémum előtt való lefolytatása nem helyes. Helyeseob - mondotta Bálint et.~ ha az ilyenirányú vitákat sésükebb körben vitatják meg az érdekeltek. lett volna Á
