Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1957-1958
1958. március 14.
Jegyzőkönyv J felvéve Gödöllőn, a Mezőgazdaságtudományi Kar 1958. március 14-én tartott rendes kari tanácsülésén. Jelen vannak: dr. Bálint Andor egyetemi tanár, dékán, dr. Baskay Tóth Bertalan egy. docens, Csider László adjunktus, dr. Dobos Károly docens, Fekete József KISZ titkár, egy. hallgató, György Endre docens, dr. Horváth János tanszékvezető egy. tanár, Huzián László mb, tanszékvezető, Juhász Balázs docens, dr. Kiss Albert tanszekvezető egy. tanár, Kovács János hivatalvezető helyettes, dr. László Lajos mb. tanszékvezető, Mányai Sándorné lektorátusvezető, Márton Géza adjunktus, dr. Ócsag Imre docens, Ölrvös Károly testnevelő tanár, Fataki József adjunktus, Fályi Ferenc tanszékvezető egy. tanár, Pápai Miklós adjunktus, Fáter Károly tanszékvezető egy. tanár, Fecznik János tanszékvezető docens, dr. Fenyigey Dénes egy. tanár, Sági Károly adjunktus, Scheiber Viktor mb. tanszékvezető, dr. Szekeres László tanszékvezető egy. tanár, dr. Szélyes Lajos egy. tanár, dr. Török János#', dr. Uzonyi Ferenc tanszékvezető egy. tanárok, Vitai István adjunktus, I. napirandi pont: EM 40472 sz. rendeletével kapcsolatos feladatok. dr. Bálint Andor dékán megnyitja a tanácsülést és kéri a jelenlevőket, hogy -tekintettel a 6 napirendi pontra- az idő rövidsége miatt minél rövidebben szóljanak hozzá az egyes pontokhoz. Az 1, napirendi ponttal kapcsolatban megjegyzi, hogy az Egyetemi Tanácsülés foglalkozott ennek az utasításnak a megtárgyalásával és az utasítással kapcsolatban az volt az álláspontja, hogy 2 óv legyen általában a gyakorlat ideje. Felmerült a kiküldetések anyagi biztosításának kérdése. A tanszékek addig nem kaphatnak újabb kiküldetési összeget, amig keretüket teljes mértékben fel nem használták. De ha a tudományos munka érdeke úgy kivánja, hogy váratlanul nagyobb összegre van szüksége a tanszéknek, akkor a gazdasági rektorhelyettesnek a 50.000 Ft tartalék összegéből lehet igényelni bizonyos összeget, és igy a többletkiadást meg lehet téríteni. Az Egyetemi Tanácsülésen felmerült az a probléma is, hogy túl sokat kívánunk a hallgatóktól. Azonban természetszerűen esetenként és személyenként egyes problémákat meg lehet oldani»figyelembe lehet venni. Az Egyetemi Tanácsülés általában helyesnek tartja az újabb rendeletet az oktatással kapcsolatban. Pecznik János tanszékvezető docens felteszi a kérdést, hogyan kell érteni azt, hogy a doktori címet meg kell szerezni? dr. Bálint Andor dékán: véleménye az, hogy minden tanszéken a tanszékveze- t o á1lap it sa meg, hogy a tanszéken dolgozó oktatók részére milyen doktorátust tart helyesnek. Természetesen a doktori disszertáció témája valahogyan a tanszék munkájához kell, hogy kapcsolódjon. Ellenben nem fontos ezen a téren általános szabályt felállitani, mert lesznek akik az ELTE-nól doktorálnak a mi egyetemünkről és lesz forditva is, hogy onnan jönnek ide doktorálni hozzánk. Pápai Miklós adjunktus: Alaptárgy és alapozó tárgy között mi a különbség? dr. Bálint Andor dékán javasolja, hogy ki hova tartozónak tekinti magát a tanszék részéről, úgy dönt se el ebben a kérdésben a dolgot. Véleménye szerint azok a tárgyak, amelyek önálló szakterületen működnek, mint pl. Állattan, botanika, ezek alaptárgyak, Növenykórtan, Rovartan ezek volnának az alapozó tárgyak. II. napirendi pont: Vizsgaszabályzat tervezet megvitatása. Márton Géza adjunktus reklamája, hogy a szabályzatból nem tűnik ki az, hogy M
