Agrártudományi Egyetem Agronómiai Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1953

1953. január 30.

Ennek részben az az oka, hogy nina-s magi-elelő srnárnu jó szemináriumvezető, részben pedig, hegy a tanszék kezdetben fokozott követelményokot támasztott.

E tárggyal szcnb.cn. sem tapasztalható jelentősebb passzivitás hallgatók részéről. Lieg'kell állapítani azt, hogy sok lényeges kérdésben - mint például a paraszt kérdés, vagy a kapitalista válságok kérdéso, - a.hallgatók tájékozat lande. Részben a kori tanszékek hiányossága, de részben a marxista-leninista tanszék hiányossága, hogy még mindig nem alakult ki köztük olyan szoros kapcsolc.t, mint amilyenre a jó munka érdekében szükség lenne.

Helytelennek tartjuk, hogy a tanszék egyik tanársegéde a II. évfolyam nC" részlegén egy csoportból a hallgatók 5o %-ának " non felelt meg» minősítést adott és ráadásul nem nevelő mádon értékelte a hallgatókat.

A vizsgák értékelése. Az I, évfolyam vizsgaeredményei:

Szervetlen kémia 3 «25

Buka sok s z áma: 22

Meg nem

«

jelent:

29

Növénytan' 3*29

" " 20

»1

42

Állattan 3*03

ti it .

, fU

39

Szervetlen kérnidbél az eRiirálás reális volt, a hallgatók egész félévi munkáját figyclombcvctte. Módszerbeli hiányosság, hogy egyszerre öt-hat, esetleg még több hallgatót vizsgáztatta^: / Szekeres László docens/. Ami azt eredményezte, hogy az utolsó hallgatóra három-négy óra Múlva került sor, A tanszékről többen vizsgáztattak. A jövőben helyesebb lenne, ha egészen fiatal tanársegéd helyott'idősebb oktató vizsgáztatna,

A vizsgák azt mutatták, hogy a hallgatók nagy többsége e tárgyból csak az utolsó napodban készült. Erc-dmcny, csak az anyag főbb részeiben biztosak, Melyebb, alaposabb tudása nemsok hallgatónak vaü.-