Magyar Agrártudományi Egyetem / Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1949-1950

1950. február 28.

- 7 - A Kar kívánatosnak tartja a magántanári kollégiumok hallgatását a szakkörösök számára kötelezővé tenni, Iigyes főkollégiumok /pl. állattenyésztéstan/ részeit is kivánnák magántanárokra bizni. A Kar kívánatosnak tartja a következő magántanárok azonnali bekapcsolását:

Dr. Boros Adám, dr. .Jperjessy György, dr. Ka- docsa Gyula, dr. Vály Ferenc, dr. Terényi Sándor, dr. Békésy üliklós, dr. .Kreybig la jós /talajtani irányban/, dr. Sik Károly, dr.Telegdy Kovács Lajos, dr. Kovatits László, dr. özelé- nyi Gusztáv, dr. Serényi Dénes, dr. Hazslinszky Bertalan. Kívánatosnak tartja a Kar dr.Krámly András, dr. Rom Pál, Penyigei Dénes, dr.Weltner Andor ■'bevonását ősszel, a szakosítással kapcsolatban. Ezenkívül az Állattenyésztési Tanszék részére kívánatos volna iUaghy Csaba Geyza bevonása is. - A folyamatban levő magántanári ügyekkel kapcsolatban a Kar megállapította, hogy e- gyeseknél /pl. dr. láng Géza, dr. Csiszár Vilmos, dr.iAanninger G.Adolf/ a magántanári képesítés nem szükséges ahhoz, hogy a tanszéki munkába bevonhatók legyenek, mert amúgy is már a tanszemélyzet tagjai. Alpáry Imrénél a magántanári tárgykör korszerűbb elnevezéssel és a tárgykör szabatosabb meghatározásával "Földbirtok jog"-ra volna változtatandó. Azonban általánosságban a Kar véleménye az, hogy valamennyi folyamatban levő magántanári ügy a személyekre való tekintettel szakszempontból továbbvihető és valamennyinél kívánatos máris,

. - vagy ősszel a szakosítással összefüggően a tanszéki munkába való bekapcsolás.

10. / A Tanács felvilágosítást kért a tanszékeken működő, dé nem egyetemi alkalmazásban «álló személyekről. Prodékán kéri a tanszékeknek ez- irányu bejelentését. <

11. / Prodékán előadja, hogy a dékán személyes közlése alapján értesültek a tanszékvezetők arról, hogy a V.K.üá. ősszel megnyiló külföldi ösztöndijakra javaslatot kér az Egyetemtől. Egyelőre nem személyeket kell javaslatba hozni, hanem közölni kell, hogy milyen és hány helyre tartunk igényt, megjelölve a tanulmányi irányt és azt, hogy végzett hallgatót /aspiránst/, vagy hallgatót kivanunk-e kiküldeni. A Tanácsülésen nem volt tisztázott, hogy az átiratot úgy kell értelmezni, hogy a özov- jetunióba is szólnak-e a kérdéses ösztöndijak. Időközben azt a felvilágosítást kapta, hogy csak Bulgária, Románia, Lengyel- és Csehország jöhet számításba. A fenti tájékoztatás alapján meg kellene jelölni,hogy hány embert milyen országba és mely intézményhez kívánják kiküldeni megjelölve, hogy hallgatóról, vagy aspiránsról van szó. A rektori hivatal tudomásul vétel céljából nevek közlését is kéri. Prodékán kéri, hogy a tanszékvezetők javaslataikat március 4.-ig juttassák el hozzá.

12. / Prodékán közli, hogy a kari négyszög üjbésén. felmerültek a következő problémák: 1./ A gondnokság kérte, hogy a lehetőség szerint minden tanszéken a tanszékvezető jelöljön ki adminisztrációs felelőst abból a célból, hogy az illető gazdasági ügyekben a kapcsolatot a gondnoksággal tartsa. 2./ Az albán és bulgár ösztöndíjasok ügye. Itt két irányban fog intézkedés történni: gondoskodás történik, hogy az ösztöndíjasok

az előadásokat rendszeresen látogassák. Az ösztöndíjasok kérték - miután ők már egy általános magyar nyelvtanfolyamot végeztek, de ennek során a magyar műszavakat nem sajátították el -, hogy még a tanév befejezése előtt a szakirányú magyar nyelvtanfolyamon vehessenek részt, hogy a vizsgákra könnyebben készülhessenek. Prodékán kéri, hogy a nyelv- tanfolyam vezetésére alkalmas személyt javasoljon a Kar.