Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépészmérnöki Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1980
1980. február 27.
Agrártudományi Egyetem Mg. Gépészmérnöki Kar DG-254/1930. Komplex államvizsga tapasztalatai és fejlesztésének lehetőségei. A Kari Tanács 1979. május 14-én tárgyalta a Komplex jellegű államvizsga lebonyolítására vonatkozó javaslatot. Az elmúlt évi államvizsgán már eszerint történt a számonkérés. A Bizottságok véleménye szerint az államvizsgák előkészítése a kivánalmaknak megfelelő volt. A vizsgák nyugodt légkörben zajlottak. Az 198o~as államvizsgák sikeres lebonyolitásához azonban a tanszékek további jó munkája szükséges. Célszerű ezért azokat a tapasztalatokat is összegezni, amelyek nem kifejezetten a vizsgakérdésekkel kapcsolatosak. Ezek:- a tanszéki belső konzulensek ellenőrző és konzultáló tevékenysége fokozódjon a formai és tartalmi előirások betartására,- a tervek beadásakor, illetve a konzultációkon a rajzok megfelelő ellenőrzését végezzék el,- külső konzulens és biráló ne kerüljön ki egy munkahelyről, illetve osztályról. A birálokat kérjék a tanszékek érdemi bírálatra; de a birálokat csak fakultativ jelleggel hivják meg. Az egyes bizottságok a komplex államvizsgával kapcsolatos tapasztalataikról az alábbiakban számoltak be: Az I.szo állami vizsgáztató bizottság azon véleményének adott kifejezést, Hogy a bevezetett Komplex államvizsga egyértelműen nem tekinthető jónak, Az államvizsga tárgyak sajátosságából adódóan a komplex tételek jelentős részének komplexitása erőltetett, ezért az nem teszi lehetővé a valóban komplex szemléletű megválaszolást. Ez még annak ellenére is fennáll, hogy a Bizottság előtt vizsgázók számára összeállított tételekből kimaradtak az állattartás gépeinek üzemeltetésére vonatkozó kérdések, vagyis a Mezőgazdasági gépek üzemeltetése tantárgynak csak egy szűkített tananyaga szerepelt a tételekben azért, hogy a növénytermesztés gépeit tárgyaló Mezőgazdasági gépek államvizsgatárgy kapcsolódása biztosított legyen. Még nehezebb a helyzet a gépjavítást érintő kérdések csatlakoztató sóval. Nyilvánvaló, hogy a jelenlegi tételek továbbfejlesztésével a helyzeten lehet“javítani, de valóban megnyugtató megoldása igy sem biztosított,
