Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépészmérnöki Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1978
1978. március 23.
г с. ugyancsak tudomásul vette, hogy Horváth Mihály továbbfoglalkoztatására a Mechanika Tanszéken nem kerül sor.- 7 -4. Fizika Tanszék oktató-nevelő munkájának értékelése. Dr. Hosszú Miklós a kijelölt Bizottság elnöke: Utólagos észrevétel a jelentéshez nincs. A jelentésben nem foglalkoztunk a tanszékvezető utánpótlásával, mert a bizottság meg van elégedve Karádi kollega személyével, munkájával. Dr. Huszár István dékán: Ezen időszak amire a vizsgálat kiterjedt Gyarmati elvtárs és Karádi László vezetési idejére esik. A tanszék alapvetően jól ellát ja feladatát az oktatás, kutatás és társadalmi tevékenység területén. A kutatómunka vonalán erősítés szükséges. Dr. Tibold Vilmos egyetemi tanár: A jelentés 5. oldalán szokatlanul kemény szókimondással birálja a fizika oktatás helyzetét. Kell-e speciális fizika oktatóterem? Van-e ennek reális alapja? Az emlitett hibákhoz hasonlóak más terem ben is előfordulnak. Például az én előadásom^idején is. Sajnos a 3-as előadóterem nem felel meg fizikai előadónak. Dr. Debreczeni Béla egyetemi docens: A fizika és a kémia oktatás összhangja megfelelő volt az elmúlt években. A két karnak együttesen kell fellépni terem ügyben, mivel a kémia oktatása is ebben az előadóban történik. Dr. Husti István egyetemi tanársegéd: Az anyagban az érdemek felsorolásánál Hári József munkáját is meg kell emliteni. Évek óta nagy lelkesedéssel látja el a Matematikai Intézet és a Fizika Tanszék KISz csoport bizalmi tisztjét. Vincze Gyula lelkiismeretes munkája nagyban hozzájárul a tanszék jó eredményéhez. Előadásait a hallgatók élvezik. Perspektivikus káder lehet. Dr. Huszár István dékán: A közölt észrevételekkel egyetértek. Az előadóteremre vonatkozó igényt meg fogjuk vizsgálni. Kérem Czakó dékánhelyettes elvtársat, hogy ezt a feladatot jegyezze elő. A Kari Tanács elfogadta a jelentést, megköszönve a bizottság és a tanszék munkáját. u
