Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépészmérnöki Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1973
1973. február 26.
3 Tanszéki értekezletet tartottunk. Őszintén feltártuk; a feladat lemásolására sok, kidolgozásához nem elegendő két hét. Szubjektív momentum, hogy akkor van a gyakorlat, amikor már a hallgatók le is vizsgáztak.Orvoslás i következő tanterv változtatásnál, vagy még előbb; egy félévvel előbbre hozni. A Tanszék helyzete nem könnyű, mert nem tudjuk a hallgatókat ellenőnzni. Elvileg meg lehetne oldani a Gépgyári gyakorlat áthelyezését későbbre, de ezt meg kell fontolni. Elképzelhető, hogy hiába helyezik át előbbre,A gyakorlat nem tökéletes, de azért ezt a gyakorlatot továbbra is tartsuk fenn, A gyakorlati hely légkörét, a munkát, ha csak ennyi haszna is van a gyakorlatnak, már akkor is megéri. Mikecz Elvtársi Államvizsgához hozzászólást kér. Matematika c. tárgyból az azonos követelmények, oktatás megoldhatatlan, A levelező hallgató egyénileg is bepótolja a hiányt, de ha azonos színvonalat követelnénk, senki sem maradna az egyetemen. Külön kell választani az előkészitőt, a levelezőt és a nappaliakat. Tibold Elvtárs: Az Írásbeli és szóbeli kiegészítések részletes, alapos tájékoztatást jelentenek a Kari Tanács számára. Két kérdésem lenne: nem tudjuk, hogy a hallgatói észrevételek a Tanszékre milyen módon vonatkoznak. Azokat a Tanszékeket, amelyeknek mondanivalójuk van, külön értesíteni kell. Másik kérdés, ami nem szerepelt; a szakmérnöki államvizsga. Az államvizsgák diplomatervhez kötöttek? Megfontolás tárgyává teszem, hogy diplomaterv készítését Írják elő. Gépjárművezető gyakorlathoz sürgős intézkedést leli tenni. Pogácsás Elvtárs: Két megjegyzésem van; Gépkocsivezető gyakorlat az üzemi gyakorlatok keretében kerüljön-e megoldásra? Másik; 1972, évben 29 héten keresztül voltak üzemi gyakorlatokon. Szeretném ha Mikecz et. elismerését fejezné ki. Egyetlen alkalommal sem fordult elő fegyelmezetlenség. Pozitívan értékelem a magatartást. Q
