Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépészmérnöki Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1973

1973. május 28.

- 8

52* §-ban az "Írásbeli” szót nem tartom szükségesnek; minthogy a megrovást Írásban kapja a kollégista*

c> pont Ez nem fegyelmi büntetés, a ”javaslat” szó törlendő, és Így elfogadható*

d-e -pont Úgy látom célszerűnek, hogy a két pontot összevonjuk és "kizárás a kollégiumból” büntetést hagyjuk jóvá* Uégy félévre egyébként sem lehet kizárni, hisz 2. félévre vehető fel*

5-4- bekezdés Ki szabja ki a fegyelmi büntetéseket, ezt kétséget kizáró módon kell meghatározni*

32* §* 5* bekezdést, mint sajátos jogorvoslati lehetőséget a jogorvoslati szabályok között kell elhelyezni*

6« bekezdés A Kari KISz Bizottság a kizárás döntési jogát nem adhatja át a kollégiumi közösségnek* A KISz Bizottság azért nem adhatja át, mert ilyen jogot nem is gyakorol* Ennek megváltoztatását javaslom*

34-♦ §* 8 nap fellebbezési jq*got biztosítani kell. Mindenképpen meg kell változtatni, mert fellebbezés esetén 8 napon belül nincs jogerős határozat*

35* §-hoz Hiányzik a másodfokon eljáró fegyelmi hatóság pontos meghatározása is*

Dr* Mikecz István egyetemi tanár, dékán

A Kari Tanács javasolja, hogy a tervezetet néhány részében módosítani kell, figyelemmel az it£ elhangzott megjegyzésekre*

H