Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépészmérnöki Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1970-1971
1970. december 15.
5 kollégiumi igazgató a munkabizottság határozatának végrehajtását felfüggesztheti, ha az ellenkezne az Egyetem, a Kar, a szocialista nevelés általános érdekeivel. Ezzel szemben az irányelvek 14. pontjának utolsó bekezdése úgy rendelkezik, hogy az önkormányzati szervek olyan határozatának végrehajtását, amely jogszabály, vagy szabályzatot sért, ellenkezik a tanintézet és a szocialista nevelés érdekeivel, az igazgató mint a kollégium államilag felelős pedagógiai irányitója, köteks felfüggeszteni.Az idevonatkozó rendelkezések közül hiányzik az a lényeges rendelkezés, hogy az igazgató és a kollégiumi önkormányzati szervek között keletkező vitás kérdésekben a tanintézet /kar/ vezetője az illetékes párt és KISZ irányitó szervekkel egyetértésben dönt. A szabályzat 6. fejezete a fegs^elmi eljárásról szól, amely ugyancsak több vonatkozásban nem felel meg az irányelvek 5. fejezetében foglaltaknak, így a fegyelmi büntetések felsorolásánál eltér az irányelvek 27. pontjától. A szabályzat 31/h pontja olyan fegyelmi büntetést határoz meg, amely ellentétes az irányelvekkel. A 31/c pontjában ugyancsak ellentétes fegyelmi büntetést határoz mg, mint az irány' elvek 27/c pontjában, A szabályzat 29. pontja hiányos, mert nem tartalmazza, hogy fegyelmi eljárást kell indítani a tag ellen ha az büntetett követett el, de akkor is, ha őt a felsőfokú oktatási intézmény súlyos fegyelmi vétség miatt fegyelmi büntetésben részesítette. Bizonytalanságot okoz, hogy nincs meghatározva mi a súlyos fegyelmi vétség. A szabályzat 32/b. pontjában foglalt rendelkezés téves. Az itt megjelölt fegyelmi büntetéseket nem a kari KISZ bizottság, hanem a kollégium közgyűlése, illetve küldöttgyűlése mint az önkormányzat legfelsőbb szerve, szabhatja ki. Ez áll ugyanis az irányelvek 28. pontjában. A szabályzat 35. pontja ellentétes az irányelvek 29. pontjában foglaltakkal. A 37. őont azon rendelkezése sem felel meg az irányelvek vonatkozó rendelkezéseinek, hogy a másodfokú fegyelmi hatóság döntéseihez a kollégiumi igazgatói tanács egyetértése szükséges. A 38/d pontjának az a rendelkezése, hogy "a d-e pont esetén pedig a kari KISZ bizottsághoz terjeszti fel döntés céljából" ugyancsak ellentétes az irányelvek 28. pontjával. A szabályzat 4o/a pontja ellentétes az irányelvekkel, de általános l
