Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépészmérnöki Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1968-1969

1968. november 14.

5

A vizsgáztat»,aal kapcsolatban a hallgatok minősítése szempont ja Dől 1» raoíjosislóa* a vélemények. Néhuny tanszék az a/, többéi pedig a b/ változatot tartják helyesnek.

6ok tanszéki jelentés foglalkozott a viza .áztató személyével , - milyen státusban lévő oktató vizsgáztathat» tekintettel különösen az államvizsgákra» ahol kevés a Bizottságokhoz beosztható vizsgáztató tanár, docens*

A féléviemétlóaael kapcsolatosan az a nézet alakult ki, hogy kétszeri ióiéviámétlése lenne megengedhető.

A rondos és utóvizsga időszakok elkülönítésével kapcsolatban is tettek javaslatot. Az oklevél minősítésénél a többség az a/ változatot tartotta jónak*

A Dékán kéri a Tanae» tagjait, hogy elsősorban ezzel a 4, illetve 5 kérdéssel foglalkozzanak hozzászólásaikban, és amennyire leset egységes álláspontot alakítsunk ki, de természetesen az egyéb felvetődő kérdések megvitatásának sincs akadálya*

Pr.Oroszlány István tanszékvezető, egyetani unúri Két kiegészítő javaslatot terjeszt elős

1. / Egyrészt a vízgazdálkodás oktatásénak és kutatásának érceké ben a jobb koordinálás*

Másrészt a leendő vízgazdálkodási szak sza .bázisának megto- reiatézo érdekében meg kellene viz • ;ulnl, hogy az Keretemen a Vízgazdálkodási Intézet létesítése mennyiben lenne időszerű, üzorinte ez az intézet az oktatás bázisa lenne*

2. / Az oktatási egységek vezetői /tanszékvezetők/ legyenek tagjai a kari ülésnek* Ha a kari ülés a kari vezetés és a tanszékvezetők munkáért kozloto, akkor a tanszékvezetők távolléte teljesen indokolatlan. Ha viszont nem munkaértekezlet Jellegű a kari ülés, akkor a tanszékvezetői feladat csak végrehajtói szerepet kap és esthez meg kell változtatni a tanszékvezető <el Kapcsolatban eddig érvényes koncepciókat.

*