Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépészmérnöki Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1966-1967
1966. december 12.
2 dr. kohoczky László: Megköszöni Mikoez elvtárs felajánlott segítségét. A kari Tanács elfogadja azt a javaslatát, moly szerint a KISZ Kis auyagánaK megvitatatára 1^6?. január első felében tanszéki ór toko tie tokát, második felében pe.iig üsszoktutoi értekezletet tartsanak, ahol mar a tanszéki viták anyagát is hasznosítani tudják* Felkéri Várad! János oktatási dákánhelyettest és dr. Tibeid Vilmos tudományos dékánhelyettest a viták megszervezésére és összefogására* Ezzel uz 1, napirendi pont vitáját lezárja, 2, napirendi pont: Az lyőb. évi államvizsgák tapasztalatai. Előadó: V iradi János dékánhelyetton, • Varad! János: A vizsgaeredményeket szemléltető statisztikai adatokat a kari tunácstagok Írásban megkapták* Részleteiben az alábbi ismertetést adja: Az uj vizsgarendben 3 tárgyból kell vizsgázni és a tervet meg kell veden i. A turgycsoportositas a diplo' matorvtől függ, de Gépok Üzemeléséből ós Gépjavításból minden hallgató tesz államvizsgát* Négy vizsgabizottság működött* fogállapitja, hogy uz uj vizsgarend bevezetése sikorx*ol j irt# Néhány torv nagyon szép volt, előfordullak azonban rajzbeli vagy tartalmi hiányosságok is* A vizsgaeredmények már gyengébbek* Ennek oka részben a hallgatóság fáradtsága* részben a nem megfelelő vi.i agaké relének* Államvizsgán olyan kérdéseket kellene feladni, a- melyek segítségével a jelölt általános tájékozottságát problémamegoldó képességét, szervezőkészségét bizonyítani tudja. A kérdések egy része átfogó volt, de nem a szó előbbi értelmében, - nagyobb része részletkérdés, de jobbára a kollokviumi szigorlati kérdések variációi A kérdések Összehangolása nőm volt kielégítő* A *ar ugyan gondosun készítette elő az 1966# évi vizsgakórdé sokét, de ezek 1967-re átdolgozásra, fejlesztésre szorulnak* A bizottságok összetétele megfelelő volt és jól működtek* Az elbírálás általában reális volt, A vizsgák előkészítése, szervezése, lebonyolítása menetrendszerű pontossággal történt* A nappali- és levelező hallgatókkal szemben támasztott követelmények azonosak voltak# Javaslatok: A konzulenseket felkérő levélben fel kell világosi tani teendőikről, A bírálóknál ez nem szükséges és gyakran nem is indokolt* A tanszék kisérje figyelemuel a tervek készítését, de erre külön rendelkezést nem indokolt kiadni, Vizsgán a felkészülési idő 45 perc legyen. Fejleszteni kell az államvizsga kérdések módszertanát és uj, egyeztetett tétellapokat kell összeállítani az Í9*6f. ,évre. Javasolja, hogy az érdekelt tanszékek egy-egy képviselője az oktatási bizottság elnökének vezetésével végezze el ezt a munkát* / r
