Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépészmérnöki Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1966-1967
1967. március 18.
8 % ; noli Itare Tibold elvtásónak adoti válaszában iaegjoeyzi, hogy országot i zinlen felmerült a diák kör meghatározás he— lyott inóy kifejezés használata, mivel oúe egyetemeken is hasonlóképpen az egyéni elfő lultság felé haladnak ós ezt tartják helyesnek* így lehet, hogy ez a moghatározás módosulni fog. Helyesnek tartja azt a tornát, ha a tanszékek Írják ki a témákat 60 a KICZ volenónyezóoe ós a tanárok megnevezése alapján választanák ki a hallgatókat* A KTí’»Z ozorvozot feló az a kérése, hogy mivel a diákkörök gazdája a KISZ, a reglsztróIáét, az ad ninieztrú cióo kórdóiTOket nekik kellene e oldani, de őzen a tóI fon roó hiányosságok úlln k fenn, tehát kéri ezek ki— k ozöbölócót. / ‘ lkecz olvcárs közli, hogy a Főigazgatóság részéről a Pártszervezet olyan kezdenón ezóeröl kapott tájékoztatást, moly szerint a tudományom diákkörök mun! óját a szakoktacósl gazdaságok kiepaj. cellás kirorloteihez szükséges gépek tervezéséhez és kivitolozéeóhez szeretnék igénybevenni. Vágyie, hogy a kié szériában gyártandó ilyen gépek tervezésébe ós végéé fokon kivitelezésébe vonnák be a hallgatókat. Anyagilag ezt a Főigazgatóság fedezné, a Karnak nutn kerülne pénzóbo. Szerinte ez a diákköri munka kiszélesítését jelentené, t hát ezt a tex’vet támogatni kellene. A Pártszervezet a kezdeményezést örömmel vette. Knoll eivtórs hozzászólásában megállapítja, hogy ;>aobó Gyula elvtáre m?ír részletezte no i őzt a kérdést, viszont elképzelhetőnek tartja, hogy esőtleg olyun gépek tervezéséről i lehet szó, ami a diákköri Lévákon aéget meghaladja. Kori ezért a Pártszervezőtot, hogy őzzel a fenntartással kezeljék a kérdést. Tibold oÍvtero magát a kezdeményezést őrömmel uuvözli. Megállapítja a. ónban, hogy az oktatók elé gó terheltok, Így óvatosságra hívja föl az intózkedők figyelmét abban a vonatkozásban, hogy az oktatók résiére nugv megterhelést jelentő gépek terve ósórcfl loez-e szó? 10
