Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépészmérnöki Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1962-1963

1962. november 10.

2

2. a tanszékvezetők nagyobb felelősséget erezzenek a tanszéki oktatók ideológiai továbbképzési munkája iránt . Ezek figyelembe vételével a Pártvezetőség jóváhagyta a munkaterv javaslatot.

Szűcs Sándor helyesnek tartaná, ha a VNB a karon használatos jegyzetekről értékelést adna, s erről egy összesitő kimutatás készülne. Az ideológiai konferenciákkal kapcsolatban kijelenti, hogy a világnézeti kérdés az egyetemi oktatók alapvető feladata, ennek figyelembevételével kell a minden hónapban megtartandó konferenciákra súlyt helyezni, hogy az azokon való részvételt sem külső sem belső okok ne akadályozzák.

Mikecz István megjegyzi, hogy tudomása szerint a használatos jegyzetekről kimutatás már készült, az ideológiai oktatáson való részvételt a vidéki levelező hallgatókkal való foglalkozás akadályozza. Ezen pillanatnyilag segiteni nem is tudnak a tanszékvezetők.

Váradi János megállapítjaA hogy a VNB maradéktalanul és röviden dolgozta kiinunkatérvét. Felteszi a kérdést, elfogadja-e a tanács a munkatervet, a javasolt módosítással. A tanács egyhangúlag elfogadta .

3. napirendi pont: Jelentés az őszi üzemelési gyakorlatról.

Bodolai Imre -a Mg. Gépek Üzemeltetése Tanszék vezetőjének távolléte miatt - ismerteti a tanszék által adott jelentés összefoglalását. A gyakorlat sikeresnek nem mondható^ aminek oka részben az, hogy a kijelölt oktatók nem tudtak eleget tenni feladatuknak. ;|Ez részben örvendetes, mert a hallgatók olyan igénnyel mentek

" ki, amit nem kaptak meg, másrészt hátrányos, hogy nem tudták i^é- • nyűket kielégíteni./ A tanszék a jövőben mindössze két gépállomást kiván bevonni a gyakorlat lebonyolításába, és inkább állami gazdaságot jelöl ki a gyakorlat szénhelyéül. A gyakorlat programjáról lehet vitatkozni, de véleménye szerint alapjaiban váltdbtatni rajta már nem érdemes, mert ez a gyakorlat eddigi formájában már csak a következő évben kerül lebonyolitásra.

Mikecz Istvánnak a 3 jegyű osztályozással kapcsolatos kérdésére megjegyzi, hogy ez tájékoztatást ad, hogy a kihelyezett hallgató hogyan viszonyult a munkához, milyen volt emberi magatartása.

Halupa Béla a jelentést általánosnak tartja, nem látja ebből, hogy a gyakorlat mit adott.

Szfica Sándor egyetért Bodolai et.-sal abban, hogy a jövőben a gyakorlatok szinhelye az állami gazdaságok területe lesz. Felveti a kérdést, nem volna-e célszerű néhány jól gépesített nagy termelőszövetekezettel megállapodást kötni a két megtartandó

gépállomás és állami gazdaságok mellett.

Álmási Gábor megjegyzi, hogy a gépállomások a gyakorlatok uj rendszerében is szerephez jutnak. Nevelési szempontból nagyon e- lőnyősnek tartja, ha a kar nem mond le a gépállomásokkal kapcsolatos nehézségekről, hanem a tanszék készitse fel úgy a hallgatókat, hogy minden körülmények között megállják helyüket. Szerinte a jeggyel való minősités nem sokat jelent.

14