Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépészmérnöki Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1960
1960. február 26.
3Váradi János/ Szavazásra bocsátja Doboó Ferenc II.helyen való kinevezését is. A titkos szavazás eredménye: 9 igen és 4 nem Váradi János megállapítja, hogy a tanács Dobó Ferenc docensi kinevezését második helyen elfogadja. Görbe Imre pályázatát a tanács 13 szavazással /titkos/ elutasította.Nevezett a docensi kinevezésre megfelel ugyan, de a helyi pályázókkal szemben nem kivágja a tanács előnyben részesíteni. A Mezőgazdasági Gépek ^anszékre 3 pályázat érkezett. Ezek: Soós Pál egyetemi adjrktus, Knoll Imre és Jákó Emil egyetemi adjunktusok pályázata. A bizottság mélyreható, alapos és igen élénk vita utón alakitotta ki javaslatát,mely szerint I.helyen Soós Pál II.helyen szótöbbséggel dr.Knoll Imrét III.helyen " Jáké Emilt Javasolja docensi kinevezésre.A bizottság elnöke dr.Pogácsás György kéri, hogy a tanács a részletes ismertetéstől tekintsen el, tekintettel arra,hogy mind a három pályázó a Kar dolgozója. Másolat hiteléül: rí V/cfHoe Váradi János A bizot ság javaslatát elfogadja s első helyen azért javasolja Karádi Lászlót, mert a Tanszék érdeke, hogy fizikai vonalon legyen valaki docensi beosztásban. A kinevezések után esetleg még Dobó Fereno kinevezésére is sor kerülhet, de pillanatnyilag reálisabb esélyekkel lehet Karádi Lászlót előterjaszteni. A III.pályázót nem javasolja, bár elismeri,hogy alkalmas, de nem jobb, mint az előzőkben javasolt két pályázó. A titkos szavazás eredménye: 13 beérkezett szavazatból 11 igen és kettő nem szavazattal javasolta a tanács Karádi László I.helyen való kinevezósót. Az elnök megállapította,hogy a tanács szótöbbséggel első helyen Karádi Lászlót javasolta. Váradi Janos Két pályázót fogad el docensi kinevezésre, Soós Pált és dr.Knoll Imrét. Mindkettőt érdemesnek tartja a kinevezésre. Jákó Emil jogosan adott be pályázatot, áe sorrendben az első két személyt javasolja. Rejtő Magda Nem javasolja sem Jákó Emil, sem dr.Knoll Imre kinevezését. Az elsí korénál fogva, a másodikat erkölcsi és emberi szempontok alapján. Részletesen kifejti, mit ért erkölcsi és eirbéri szemponrok alapján. Kifogásolja a végzett KK munkát is. dr.Lehoczky László és Váradi János hozzászólásukban tisztázni ill. megvilágítani igyekeznek Knoll Imre magatartását, majd a 3 pályázatot szavazásra bocsátja. A titkos szavazás eredménye: I.helyen javasolta a tanács docensi kinevezésre Soós Pált 12 igen, 1 nem szavazattal Váradi János megállapítja,hogy a tanács szótöbbséggel Soós Pált I.helyen javasolja docensi kinevezésre. II.helyen javasolta a tanács Knoll Imrét 7 igen és 6 nem szava» zat tál. III.helyen a tanács Jáké Emilt lo nem és 3 igen szavazattal elutasította, ill .nem javasolta docensi kinevezésre.
