Mezőgazdasági Gépészmérnöki Főiskola / Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépészmérnöki Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1957-1958
1958. április 14.
PethŐ; Igen érdekes volt az ellenforradalmi eseményeket tárgyaló szemináriumok eredménye, melyről külön jelentést adtak. A hallgatók többsége érzi, hogy a mérnökhallgatóknak is szükségük van marxista-leninista képzőre. Természetesen vannak akik csak "muszájból'7! anul ják. A szocializmus politikai gazdaságtanából tártott szemináriumokon igen nagy az érdeklődés, a hallgatók őszinték, ezt a Tanszék nagy pozitívumként értékeli, A vizsgákon kegyelemből átengedett hallgatók 80 fi-a munkás és parasztszármazásu volt. ügy látszik azt hitték, hogy elég a politikai kiállás és tanulni nem kell.A jelen és jó eredménjrt elértek közül legtöbb nem volt munkás és paraszt származású, esek talán félelembői is tanultak. Az évvégi szigorlaton jóval magasabb követelményeket fognak támasztani, mint a félévi kollol1 viumon, Lehoczky: Örömét fejezi ki, hogy a Marxizmus-leninizmus tanszék szelleme és vezetése ilyen kedvezően alakult. Ez nagyrészt a tanszékvezető cserének köszönhető.1956.előtt a hallgatók féltek a tanszéktől. Rejtő: A hallgatókkal való beszélgetés során is kitűnik, hogy a tanszék szelleme megfelelő. A tanszéki oktatók képzettsége Is jobb,mint a múltban. Váradi: A vitát összefoglalva megállapítja, hogy a tanács a jelentést tudomásul veszi és örömmel állapitja meg, hogy az újjászervezett ilar- xizraus-Leninizmus Tanszék egyetemi színvonalon oktat és sikerült a hallgatókkal őszinte légköri kialakítania. Ennék alapján a Tanács elismerését fejezi ki Dr.Pethó György tanszékvezetőnek és a tanszék oktatóinak a rend helyreállitása terén és az elmúlt időszakban végzett jóraiunkájáért. Lehoczky;A Kar Gazdasági Osztálya igen jó munkát végez. Kéri, hogy a tanszékek gazdasági jellegű tevékenységét még mélyebben és gyakrahban ellenőrizzék, a beszerzés ek visszaigazoláséiról korábban értesítsék a ■‘•anszékeket. Javasolja, hogy a Tanács a Gazdasági Osztályt igen jó munkájáért jegyzőkönyvi dicséretben részesítse. Bruckner:Egyetért a javaslattal,Kéri, hogy a következő évi beruházási terv- Te J>, a tanműhely részére alapvető szerszámgépet ■vegyenek fel. Lehoczky:Javasolja, hqgy a Tanács mondja ki, hogy a külső munkákból adódó tanszékfejlesztési keret 60 fo-át a Dékán kari célokra 3aját rendelkezésére zárolja, 4o ?»-át pedig a tanszékvezetők külön hozzájárulás nélkül használhassák fel. Szendrői;A hozzászólásokra válaszolva leszögezi, hogy munkájukban mindig az oktatás érdekeit tartják szem előtt. A jövőben gyakoribb revizió lesz, ez szükséges. A beruházások szállításáról a szállítóvállalatok késve adnak választ.A vonatkozó rendelet szerint a tanszékfejlesztési keretből a Dékán maximum '/o erejéig engedélyezhet a tanszék- vezetőknek felhasználást.Lehoczky dékánh.javaslatával egyetért. A továbbiakban javasolja, hogy a költségvetési keretet ez évben ne osszák fel tanszékekre, a hiteleket központilag kezeljék. Lehoczky: Egv^etért a javaslattal azzal, hogy a felhasználást tartsa a Gaz- iíasági Osztály tanszékenként nyilván £s a következő évben ismét meg kell vizsgálni, hogy c élszerü-e a költségvetési keret felbontása tanszékekre,vagy sem. Váradi: Egyetért a tanszékfejlesztési alap javaslatszerinti felosztásával 60, 4o fo-os arányban, Fexhatalmazza a Gazdasági Osztályt,hogy a költségvetési hiteleket ne bontsa fel tanszékekre, de a felhasználást tartsa nyilván és negyedévenként értékelje.Leszögezi,hogy a Tanács egyhangú véleménye szerint a Gazdasági Osztály a rábizott hitelekkel jól gazdálkodik, mindenkor az oktatás zavartalan biztosításé érdekében dolgozik,munkájával a tanszékek meg vannak elégedve •/.
