Mezőgazdasági Gépészmérnöki Főiskola / Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépészmérnöki Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1957-1958
1958. április 14.
az Agrártudományi Egyetem Mg.Gépészmérnöki Kara Tanácsának 1958.ápr .14-én tartott rendes üléséről. Jelen vannak:Váradi János, Lehoczky László,Szendrői Pál, Dr.Pogácsás György Dr.Tibold Vilmos,Dr.Molnár László,Dr.Pethő György,Re$tő Magda, Bruckner Géza,Sári Géza,Ember Mihály,Novák István és Hont Já- nosné. Váradi János dékán az ülést megnyitja, a jegyzőkönyv vezetésére Hont János- nét, hitelesítésére dr.Molnár László és Dr.Tiboid Vilmos docenseket kéri fel.Bejelenti, hogy Mikecz István dékánhelyettes betegsége miatt távol maradt és ezért javasolja, hogy a meghirdetett tárgysorozat 4.pontját az ülés ne tárgyalja. Javaslatot tesz az uj tárgysorozatra: 1. /Javaslat a különéljárási dijak megállapítás ár a 2. /«jelentés a Marxizmus-leninizmus Tanszék munkájáról 3*/Jelentés az 1957*évi gazdálkodásról 4./ Folyó ügyek % * * Höntné;Ismerteti a Dékáni hivatal javaslatát a különéljárási dijak megállapítására /írásban mellékelve/. Brucknerjhl avas ólja, hogy az indexaláírás elmulasztásáért és a késedelmes rajz-, jegyzőkönyv stb.beadásért 10.-Ft-ot fizessenek a hallgatók. Pogácsás;Felveti, hogy indokolt mulasztás, betegség esetén mi az eljárás. Váradi: Leszögezi, hogy igazolt mulasztás,vagy előzetes engedély esetén kü- 'löneljárási dij kirovásának nincs helye. Tibold:Megkérdezi, hogy a katonai szolgálat-halasztással kapcsolatban van-e a Dékáni Hivatalnak külön eljárása. Rejtő: Javasolja, hogy^le^yen pótmérési dij is, laboratóriumi biztonsági szabályzat megsértéséért is vessünk ki bírságot. Vár adi:Szerinte laboratóriumi kihágás esetén nincs különéljárás és nehezen bírálható objektiven el.Pótmérésért nem szükséges fizetni,hisz a késve beadott jegyzőkönyv miatt úgyis fizet a hallgató bírságot. További hozzászólások után a Tanács ugyhatároz, hogy a dékáni hivatal javaslatát a következő vál toztatásokkal fogadja els a lo, és 11.pont kimarad; a 13.pont ki egész 3zül azzal, hogy a külső gyakorlatot igazoló aláírás megszerzésének elmulasztása is birság alá e3ik; a 9* és 13.pontban 10.-Ft a különél járási dij. Felhívja a tanszékvezetőket, hqgy minden esetben, mielőtt javaslatot tesznek bírság kirovására, győződjenek meg arról,hogy valóban hanyagságról van-e szó. A Dékáni Hivatal készítse el az erről 3zóló hirdetményt, kihangsúlyozva, hogyigazolt mulasztás esetén a pótlás díjmentes. PetnŐ: Az Írásban kiküldött tanszéki jelentéshez hozzáfűzi, hogy e rövid jelentésben egy sor kérdésre,mely a tanszéki oktatók egyéni munkatervében szerepel, nem térhetett ki, A tanszék által oktatott tárgyak vizsgaeredményei kie&ógitőek voltak, Váradi: Megkérdezi, hogy milyen a hallgatóság viszonya a Tanszékhez és az általuk oktatott tárgyakhoz. Jegyzőkönyv.
