Mezőgazdasági Gépészmérnöki Főiskola tanácsának jegyzőkönyvei, 1954-1955

1954. november 4.

készült lyö4• novoDuer 4,-éu a Gépészmérnöki roiskoia rentier tanácsülésén.

* Jelen vannak: álinger ral ogyet. tunur, igazgatóhelyettes # hont Jöuooné, dr. L'raoi jano3 egyeteai tanár, Ssenaröi ial, balatoni átülné, JuUúa 'ánüor. ! zíiea Sándor, Kovács nladar, Varga Frigyes* Mm István, molnár László, Furkass Imre, Lenoczky us zlú. Ur. TOtn Tibor, ..ab György, rrobocskai Lndre dr. Szekeres László és Farkas Vilca jegyzCkóuyv vezető,

llinger ral igazgatóhelyettes a tanácsülést megnyitja és ooJelenti a targy- sbi'özuY TTpon tj at: a Meghirdetett docensi pályázatok eioiraiasa. Felkéri Tóth Tibor elvtarsat, hogy a beérkezett pályásatokat iecertosoe.

Totn Tibor eivtara előadja, hogy a növénytermesztési Tanszékre meghirdetett 'Ü3&3II9Y állasokra beérkezett pályásatok: oloirálu3anai a bizottság a szukuú képzettségűt 63 gyakorlatot, az oktatási gyakorlatot, a gyakorlati tjunkauan óiért eredményeket, a tu-omanyos ..uKödeot, a felkészültséget, az elmélyült kutató munkára való készségét, a szaktudást, a szakiidnyv írust, a tarsatíal- ui tevékenységet vette ideg figyelembe.

usszosen 6 palyazut érkezett oe 2 uovónytermesztesi szakra, 4 állat tenyésztési szakra. «, növénytermesztési szakra* ;ck lUilfiian, aki jelenleg az useu- szervezési Tanszéken uoigozi & os ítorvatn aoiuizsar pályázott, diát tény észtjei szakra: ur, bér István, oulla istvany. Lányi Gyórgy os uagyari-necc Vluaimir auta oe pulyazatat. a bizottság javaslata a kővetkező:

LCk halaaut első helyen javasolja a «ovonyteriaGlesi azuicru; aorvath aolaizaar pályázót nem javasolja kinevezésre*

az állattenyésztési szakra beérkezett pályázatuk kozol ar, nulla István es ar, . ugyara-DOCk Vladimir pályázat T,aequo loco" első helyen javasolja kinevezésre allattenyesztesi munkakörre,

Ur, urnyi György kinevezését a második helyen ujanlja allattenyésztési

LiliD-UkÜiTé.

Ur, dór István kineveződére nem tess javaslatot,

a bíráló bizottság tagjai voltak: Sipos Gaoor dékán, rroboeskoi did re egyeteái tanar, u Lortoszeti Faiskola tanúsok vezetője.

az állattenyésztési szakra a bizottság altr.l javasoltakkal szeaben a következe nóüosltast Javasolja, az allattenyóoztősi részlegen botöltésre kerülő docensi allusra ©lse neiyen javasolja: dr. uagyaii^oeck Vladimir pályázót, második helyen Lányi Györgyöt, hulla István óruaaeit elismeri, de' véleménye szerint azzal a lendülettel, d a tunssukx.él rendkívül nagv Jelentőségűi tovább meglelő le kutatási készséggel nem rendelkezik, Kori a Tanácsot, hogy foglaljon állast magyari-oecu Vladimír pulyazonak első -elven és Lányi Györgynek második helyen void jelölésevei kapcsolatosan, Íven értelemben javasolja a lióveiiVteTmesztosi szakra Lek kalum, az állattenyésztőéi szakra iügyari-beck Vladimir pulyazOkat.

klinger xal: 4i kóruesnez elöljáróba szói hozza cs megjegyzi, nogy neta érthét 6, nogy halla István második helyre történő jelöléso ús tísgyari-becJc Vladimír jelölésével kapca ólat Dan a -erdőst a bizottság nem tudta duontem. Voleaenye szerint a jelölő uizottaag az osszos problémai ioivottexte. i volt az"oka, hogy nalla István eivtars kétségtelen nagy oktatói gyakorlata ellenében ragyán oivtatsut jelölte, eb~on a kérdésben miért neti tudott egységes állást foglalni a oi zott sag. -leit nőm tudta Tóth elv társ véleményét a bizottság leié érvényesíteni

Tóth Tibor: Kijelenti, nogy nem rendelkezett azokkal uz inforaidókkal, uaoiyokael önmagát is meg tudta vo na győzni, Lz komoly és nehez kérdés.

%s 8 C y a o t Ü I) T