Mezőgazdasági Gépészmérnöki Főiskola tanácsának jegyzőkönyvei, 1954-1955
1954. szeptember 29.
tarsai akik a kérdéssel olyan módon foglalkoznának és olyan értelemben, ahogy az összes kérdések felfoghatók volnának ilyen temavul kapcsolatban. A Gepesitési Igazgatóság, előre látja, hogy ilyen vagy olyan uj gépet fogunk bevezetni és ennek az osztálynak ezek üzemelésével vagy karbantartásával kapcsolatban kell megállapítania normalizálást. Iuo- röl, iucre akut témával kell ennek az osztálynak foglalkoznia, hagy oh inuokolt lett volna, na a Gépesitesi Igazgatóság kiküldöttje megjelant volnr és tájékoztatást nyújtott volna a kérdésről. Stenczinger László: a kutatás anyagi alapjának biztosításához fűz meg- jégyzesx." EZzel kapcsolatban keraést tesz fel, hogy az anyagi eszközök biztosítását a Főiskola hogyan gonaolta el? Erdei János: Mi természetesen főhatóságunk felé terjesztjük elő igényinket es" a főhatósági tárgyalás alapján lenne az anyagi alapmeghatá- r’ozva. Tudomásom szerint minuen olyan intézménynek, amelyiknek ilyen nagyobb tudományos kutatási összegre van szüksége, a Tuuományos Akadémiához kell fordulnia. Tanácskozásunk célja egyelőre, nogy egyetért-e a tanács ezzel a főtémával, Az volna a cél, hogy a kúta asi lőtéma ig y elfogadható-e, benne van-e minden, hiányzik-e Delőle valami. Ha ez tisztázást nyert, akkor kerülhet sor arra, hogy milyen költségszükséglet merülne fel. Uláh István: Azt az óhaját fejezi ki, hogy olyan karbantartasi rendszer legyen kidolgozva, ahol meg lenne határozva, milyen kopások engedhetek meg az alkatrészeknél, mert ez meghatározná, hogy milyen anyagokat keli felhasználni. Ezt a feladatot mar í eladta a Gépállomások Főigazgatósága a Gópkisérleti Intézetnek, eddig azonban kézzelfogható eredmény nincs. Véleménye szerint ez olyan nagy munka, hogy megoldásához az összes szóbajövő gépekre vonatkozóan talán lo év is kell. Véleménye szerint a kitűzött és csak a G-33-ösre vonatkozó főtómához 2 év nagyon hosszú idő. A G-33-ös traktornak a jövő illetően egyébként kisebb a perspektívája mint más gépnek. Ha ezael eltöltünk 2 évet, nem jutunk az uj gépeknez. A kérdésnél 3 szempont»! lenne, amit tisztázni kell. Először tudnunk kell, hogy a gépállomásokon a kiaérlet milyen tervcsökkentést jelent. Másodszor mi azt szeretnénk, hogy a traktorosoknak a kutató munka következtében csökkent keresetük megteritesét a Főiskola tervezne be, es a tra&torosoknak megfelelő célprémiumot juttatna. Lehetsóges-e ez? Végül szeretné, ha rovidebb iuőt alatt lehetne a kutatást végrehajtani. Árra vonatkozóan, hogy hogyan lehetne a karbantartást végrehajtani, neki az a véleménye, hogy legjobb mértek a traktor üzemanyagfogyasztása. meg kell allapitani, hogy az elhasználás milyen mértékű," ehhez megszabni, nogy a karbantartásnál milyen alkatrész éket kell kicserélni, milyen karbantartasi murikat kell végezni, elnatarozni, mennyi munkaidő szükséges hozzá. Szeretné, na a kutatás a g-33-ös traktoron kivul más trak - torra is kiterjedne. mikecz István: Előttem felszólalt elvtarssal nem érték egyet, a témára előirányzott időt kevésnek tartom. Ahhoz, hogy a kutatást el lehessen kezdeni, az szükséges, hogy kijelöljük a megfelelő gépállomásokat, a műszaki vezetőségben olyan emberek legyenek, akik alkalmasak a kutatás vitelére. Ahhoz, hogy a traktorokat vizsgáljuk, a épállomási tervet csökkenteni keli. Ebből viszont* következik, nogy a fölszerelést gépállományt meg kell növelni, hogy a kijelölt területet a gépállomás meg tudja munkálni. E^hez iőore van szükség. En nem hiszem, nogy 1933. ut
