Mezőgazdasági Gépészmérnöki Főiskola tanácsának jegyzőkönyvei, 1954-1955
1955. május 26.
5 Farkasa Imre: hozzászólásában kéri, hogy ne felső, hanem felsőbb matematika elnevezés szerepeljen. A maga részéről annyit fűz hozzá, hogy az elkövetkezendő esztendőben nem fognak középiskolás anyagot ismételni, ennek következtében • az anyagon meg tudják a nivót úgy emelni, hogy a következő szaktárgyaknak megfeleljen. Javaslata a tanács felé, hogy a 9+5+6 óraszámot fogadja el, és hogy a 6. félévben szigorlat legyen. Fizikából az első félévben vizsga van, a második félévben nincs vizsga. Javasolja, hogy a termc^namika a Műszaki hőtan elnevezést kapja, amely heti 2 órában van dotálveuT^Sonban ez "a 6 óra előadás ne két félévre osztva legyen, hanem a 6 óra előadás legyen az 5. félévben. A fizika befejezése előtt a maga részéről nem tart ja lie ly esnek, ha a Műszaki hőtant tanitják. Az 5. félévben a termodinamika 6 órával szerepeljen és ezáltal ennek a félévnek az óraszáma 32-ről 34-re emelkedjék. Az a meggyőződése, hogy ez a hallgatók túlterhelését nem jelentheti. A felszabadult 2 órát javasolja úgy megosztani, hogy egyik órát a Fizikához, a másik órát pedig a Mechanikához kapcsoljuk hozzá. Az a véleménye, hogy a Mechanika /a 3. félévben/ 7 óraszámát le kell számtani 6-ra és e Tűrések és illesztések óraszámot fel kell eme^ii 3-ra. A termodinamikának a 4. félévről az 5«-re való átvitelének indokolása^nogy ne adjunk elő addig termodinamikát* amig a hallgató le nem szigorlatozott fizikából. A második ok az, hogy az utolsó félévben azért van szükség még egy órára, mert minden körülmények között fizikai méréseket kell végezni. A fizikának a Főiskolánkon egyik legfontosabb feladata, hogy a hallgatóságot a méréstechnika emeleire meg tanitsa. Várad! János kiemeli, hogy amennyiben nincs annak akadálya az 5. félévben a 32 órát 54-re felemelni, meg lehet csinálni. A fizikához szivesen csatol egy órát, de a Tűrések és illesztések c. tárgy részére átadandó órával nem ért egyet, mert nem rajzos tárgy. Lehoczkv László: megjegyzi, ha az átvitel lehetséges, akkor azt átveszi a tanszék,“s a mechanika é3 szilárdságtan 4 óra helyett 5 órában szerepel. Váradl Jánost a javaslattal egyetért. A változás azt jelenti, hogy az átla- gos heti óraszám 2 órával emelkedik. Amennyiben a javaslattal mindenki egyetért, a tanterv olyképpen változik, hogy a termodinamika kizárólag a 5. félévben 6 órában kerül előadásra. Az 5. félév óraszáma 34-re emelkedik. A felszabaduló 1-1 órát megkapja a Fizika és Géielemek tanszék. A termodinamika neve Műszaki hőtan. Következő tantárgy a Növénytermeléstan. Tóth Tibor: tanszékvezetőösszefoglalóan teszi meg észrevételeit a tanszék általóktatott tárgyakra vonatkozóan. A tanszék rendkivül sokoldalú és nehéz fel adatot old meg. Az oktatott óraszám 476. A tervezetben szereplő óraszámmal egyetért. Elvi jelentőségű változás, hogy a korábban enciklopédikusán tárgyalt növénytermelési és állattenyésztési ismeretek, most n vénytermeléstan és állattenyésztéstan nevet viselnek. A maga részéről a növény termelés tannal kivan foglalkozni. A 2., 3., 4. félévben az oktatást helyesnek tartja, egyetért azzal, hogy a 2. félév végén legyen kollokvium é~ a 4. félévben szigorlat. Tökéletesen elegendőnek tartja, ha a földmüveléstan és részletes növénytermelés- tan együtt kerül elbírálásra. A következőkben a tanszékhez tartozó egye3 tárgyak előadói teszik meg észrevételeiket. Magyar! Beck Vladimir javasolja, hogy az Állattenyésztés gépei és az Állatte- nyeszt^stan c. tárgyakat amelyek időben 1-1,5 évv~l vannak eltolva, ha lehetséges, közelebb kell hozni egymáshoz. Markó La.los helytelennek tartja a Szoc.mg. gazdaságtana megjölést és javasolja az Agrárgazdaságtan elnevezést. Itt a tavalyi órarendhez képest bizonyos csökkentés történt, mert 8 órával csökkentették az óraszámot. Nem tartja helyesnek, hogy 4 órás szemeszter alapján a hallgatók t osztályozni kell. Meg| Jegyzi, hogy a mg. gépészmérnökök számára feltétlenül szűkök ges a mezőgazd«" • &
