Mezőgazdasági Gépészmérnöki Főiskola tanácsának jegyzőkönyvei, 1954-1955
1955. május 26.
Készült 1955. május 26.-án a Mg. Gépészmérnöki Főiskola nyolcadik rendes tanácsüléséről. , Jelen vannakf Yáradi János igífzgató, dr. Erdei János egyet.tanár, Kiinger Pál egyet.tanár, Hont Jánosné igazgatói hiv. vezető, Zalai Sándorné osztály- vezető, Véner István főelőadó, Szendrői Pál igazgat éheibettes. Szűcs Sándor párttitkár, Novák István szem.oszt. vezető, Mikecz István, Tatár Sándor, Jánosi Zoltán, Szluka István, Beer György, Balogh István, dr. Szekeres László, Farkasa Imre, Rejtő Magda, Lehoczky László, Kun István, dr. Tóth Tibor, Almási Gábor, Magyar! Beck Vladimir, Pajor Lajos, Markó Lajos, Balatoni Antalné, Varga Frigyes, Mariann István alezredes, Rab György, Kiss Albert főigazgatóhelyattes, jegyzőkönyvvezető: Farkasa Vilma . Váradi János: a tanácsülést megnyitja és közli, hogy Kiinger Pál a Nötény- termelés gépei tanszék vezetője kimentetten távol van. A jegyzőkönyv vezetésére felkéri Hont Jánosné elvtársnőt, hitelesítésére pedig Farkass Imre és Tóth Tibor elvtársakat. A tárgysorozat 1. pontja a tanterv javaslat megvitatása, mélyet az Igazgaó tói Hivatal a tanszékekkel letárgyalva készítette el. Váradi elvtárs röviden bejelenti, hogy az óraszám kötött, ezért nem lehet minden óraszámkivánságot figyelembe venni. Kéri, hogy a hozzászólások ennek figyelembevételével legyenek r eálisak, majd felkéri Hont Jánosné elvátrsnőt, hogy néhány kie^- szitést függőn az anyaghoz. ■ Hont Jánosné: ismerteti azokat az elírási hibákat, amelyek a tantervben elő- fordulnak. így a Mechanika tantárgy óraszáma helyesen 249, a Gépelemeké 252, Tűrések és illesztések 26, Fizika óraszáma 2o6. Egy kérdést vet fel, az átmeneti tanterv kérdését. Javasolja, hogy a jelenlegi első évfolyam!ne saját tantervével menjen tovább, hanem készítsen a T.O. átmeneti tantervet. Ezek lo félévig lennének itt és diplomatervüket a főiskolán készítenék el. Farkass Imre: kérdést tesz fel, hogy az általános heti óraszám 36 órában van megjelölve, ez azt jelenti-e, hogy a lo félévnek az átlagórasz ima 36, s egyúttal azt is, hogy az egyes félévekben több lehet az óraszám? Váradi János: a minisztérium tájékoztatása alapján közli, hogy ez úgy értendŐ, hogy ha a lo félév folyamán valahol több, másutt kevesebb legyen. A Főiskola a szovjet tantervek alapján állította össze tantervét^, az első félévekben 36, a következőkben 32, az 5. évben pedig 3o, illetve 17 órával. Ennél többet a szabályok megengednek, azonban nem tartja egészségesnek. Almási Gábor: uj tantárgy a számviteli ismeretek beállítását javasolja. A kikerült 'Hallgatók álláspontja, hogy számvitel elméletre már most szükség lenne. Ha ez a tárgy nem kerül oktatásra, akkor az üzemszervezés óraszámát • kellene emelni. Váradi Jánost szerinte, csak mint fakultativ tárgy volna beállítható. Fel- teszi a kérdést, hogy a hozzászólások kötetlenül, vagy tárgyankénti sorrendben történjétek? A tanács a tárgyankénti hozzászólások so rendjét fogadja el. Ezek után a tantárgyankénti megvitatás következik. A Marxizmus-leiniz- raus óraszámát a miniszteri rendeletek alapján állította be a T.O. Ez vonatkozik az Orosz nyelvre és a Testnevelésre, valamint a honvédelmi ismeretekre is. Következő tantárgy az Általános gá ptan. Erdei János: nézete, hogy ezt a tantárgyat bővebbxn óraszámmal kellene dotálni, mint ameniyi óraszámmal tanítva volt. Nem egy féléven át, hanem az első két féléven, egészen más programmal, mint ahogyan eddig tanítót-' Ennek a véleményének már a programmvita kapcsán is hangot adott. Bánata J eg y z ő k ö n y v I
