Mezőgazdasági Gépészmérnöki Főiskola tanácsának jegyzőkönyvei, 1954-1955
1955. április 28.
- 4 Kiinger Pál: A vizsgáztatóra kell bizni annak eldöntését, hogy elfogadja-e valamilyen pótlást bukott hallgatótól, vagy úgy itél, hogy évet simáteljen a hallgató• Tóth Tibor: Egyetért Erdei elvtárssal abban, hogy lehetőséget kell adnia bukott hallgatóknak a pótlásra. Helyesli azt is, hogy ne zavarj a-a pótlás a következő félévi tanulást. Szekeres László: Ügyelni kell arra, hogy a pótlás az eredeti gyakorlattal teljesen egyenértékű legyen. KI inger Pál: Tudatosítani kell a hallgatókban, hogy az időhöz kötött gyakorlatok fotozott mértékben fontosak, mert pótvizsgára nem nagyon van lehetőség. Erdei János: A gyakorlatismétlésre utasított hallgatónak a következő félév vé- ge előtt meghatározott időpontig el kell végezni a gyakorlatot, mert addig nen bocsátható vizsgára, amig a gyakorlati jegye nincs meg. Ha például kombájnolá- si gyakorlata rosszul sikerült, amelyet nem lehet megismételni az év bármelyik szakában, akkor leh tőséget kell adni arra, hogy más géppel végzett gyakorlatot számítsák be. Kovács István; A tanszék esetenként határozza meg, hogy a hallgató saját hibá- jából, vagy rajta ki ■'/ül álló okból nem végezte el a gyakorlatot. Ha saját hibájából nem végezte el, évismétlésre kell utasítani^ ha rajta kívül álló okból akkor lehetőséget kell adni ismétlésre. Yaradi János: A gyakorlat a tsnterv egy része, aki nem végzi el, elbukik. Ha nem végezte el a méréseket, nem adta be a rajzot, addig nem vizsgázhat, amig ezeket be nem adja. Egyes esetekben, ahol a gyakorlat külön tárgy, nem kapja meg a jegyet addig, amig a gyakorlatot nem végezte el. A tanszék gyakorlati tárgyból is buktathat. Azt a hallgatót, aki saját hibájából nem végezte el a gyakorlatot, a mérésekről igazolatlanul távol volt, évismétlésre kell utasítani. A tanszéknek pótlási lehetőséget kell adni akkor, ha j ogos indokolássá nem végezte el a gyakorlatot, vagy elégtelen eredménnyel végezte el. A oótlás egyenértékű legyen az eredeti gyakorlattal, a kombájngyakorlat kivételével ez megvalósítható. A kombájnolási gyakorlatot a következő évben a szünet terhére végezze el a hallgató. Erdei János: Módosításnak javasolja, hogy a tanszék döntse el, érdemes-e a hallgató arra, hogy a gyakorlatot megismételje. Amennyiben úgy találja, hogy nincs értelme a gyakorlat megismétlésének, a tanácsülés elé kell vinni döntés végett. A kombájnolásnál sem tartja szükségesnek, hogy egy évig kelljen várni a gyakorlat megismétlésére. Olyan pótlásra kell utasítani a hallgatót, amelyből meg lehet győződni arról, hogy a gépek kezelésével, üzemelésével tisztában van. Kovács István: A gyakorlat következő évben végzése abból a szempontból sem i. tyes, hogy az ösztöndíjat a hallgató egy évig fenntartással kapja, esetleg többet, vagy kevesebbet kap, mint amennyit érdemelne. Váradi János: Ennek a kérdésnek eldöntése néma mai tanácsülés feladata. Javasolja, Hogy az itt felmerült szempontok szerint a következő tanácsülésen tegyék meg á tanszékek javaslataikat erre vonatkozólag. Kiinger Pál? Nem ért egyet Erdei elvótrssal. Amennyiben elfogadja javaslatát a tanácsülés, megsotzjuk jelegétől a kombájnolási gyakorlatot. Minden gyakorlat csak akkor végezhető el, ha idényszerü. H
