Mezőgazdasági Gépészmérnöki Főiskola tanácsának jegyzőkönyvei, 1954-1955
1955. április 28.
- 2 Az üzemi gyad:orlat ellenőrzésén resztvettek Soés Pál, Szabó Imre, Szoilor Károly, Szűcs Sándor, Mikecz István, Balogh István, Szabó Bála, Nyúli Gyula, Ember Mihály, Goffa András, Rózsa. Imro, Párkány Mihályné, Tóth László )lvtársak, Ellenőrzés minden’ csoportnál két esetben volt: január lo-2o és január 26- február 5. közötti időben. Az ellenőrző olvtársak minden üzemi gyakorlat helyén 2 napot töltö rok, és segítséget nyújtottad: a hallgatóknak feladataik kidolgozásában, a felmerüld szállás-, étkezési, problémák megoldásában. Továbbá a vállalat vezetőivel lorögzitették a foglalkoztatási tervet, esetleg módosítást eszközöltek rajta és ellenőrizték ennek betartását. Tan Icai látták el az oktatási felelősöket, hogyan foglalkozzanak a hallgatókkal. Az ellenőrzés során megállapítást nyert, .hogy a hallgatók nagy része felismerte és kihasználta az üzemi gyakorlat által részére ryujtott lehetőségeket. A gyakorlaton 1, ö hallgatók többsége fegyelmezett magatartásával, tevékenységével megbecsülést szerzett úgy maga, mint a Főiskola számára a vállalat vezetői és a többi dolgozók előtt. így dicsórőlog és elismeréssel nyilatkoztak az egri vállalata 1 Csőrre József, a bajai vállalatnál Gulyás Ottó, a. debreceni vállalatiak Marke József, a veszprémi vállalatnál Farkas László csoportjáról. Voltak azonban csoportok, akik magatartásukkal és munkájukkal ran érdemelték ki a vállalat vezetői és' a többi dolgozók elismerését. Face - kas Imre csoportjában gyakorlat kezdetén a munkafegyelem nem volt kielégítő, Molnár János csoportjának fele a gyakorlat elején munkaidő alatt nem dolgozott, hanem az üzemben lézengett, vagy a szálláshelyen tartózkodott. Giricz Béla.csoportja szintén nem tartotta magára nézve kötelezőnek a munkafegyelmet, önkényesén sétáltak egyik üzemrészből a másikba minden hasznos tevékenység nélkül. A Baranyamegyei Gepjavitó Vállalat személy szerint megdicsérte Kiss Ottó, Ángyán István. Abrásits Zoltán hallgatókat példás magatartásukért és á munkában tanúsított szorgalmukért. Várkonyi Nándor nem használta fel a rendelkezésre álló lehetőségeket, idegenkedett a feladatoktól és a gyakorlati munkától, A többi megyei Gepjavitó Vállalattól még nem érkezett a hallgatók végzett munkájáról vélemény, A szakfeladatokról a hallgatók lo6 dolgozatot adtad: be március 1-i határidőre. Véleményünk szerint a téli üzomi gyakorlatok szervezettsége, fölépítése és a kiadott feladatok megfelelőek voltak, a jövőben ezeken lényeges változtatásokat nem szükséges végrehajtani. Budapest, 1955. március 7. Szűcs Sándor sk. adjunktus Kun István mb„ tanszékvezető helyett.
