Mezőgazdasági Gépészmérnöki Főiskola tanácsának jegyzőkönyvei, 1954-1955
1955. február 11.
Jegyzőkönyv készült 19b5. ieüruar ll.-en a mezőgazdasági Gépészmérnöki Főiskola Tanácsának ülésen. Jelen vannak: űzőké caatyas miniszterhelyettes, Usiliag jlklos igazgató, Varaui Janód igazgató, ur. Tóth Tibor, rályi Ferenc, ozenüroi Fal, Szűcs Sándor, ratkós István, Véner István, Varga Frigyes, Zalai Sándornó, Vándoi árvinné, Balatoni Antalné, Farkass Imre, Lenoczky László, Hont Jánosnó, Kiinger Fal, Kun István, rajor Lajos, Tibold Vilmos, i.omh-nyi üidréné jegy zokönyvvezető. Tárgy: Jelentés a Főiskola 19!?4-bí> t anév 1. iélevi munkájáról. Jelentés az államvizsgák és diplomaterv megvédések lebonyolításáról Jelentés az oktatók ideológiai oktatásáról. Rákosi mátyás ösztöndíjak felülvizsgálata. Folyó ügyöm. Váradi igazgató elvtárs a tanácsülést megnyitja* Bejelenti, hogy Erdei Jái és Klinger Pál professzorok akad ilyoztat suk miatt nem tudtál: a tanácsülésen megjelenni. Váradi wlvtars fölkéri Hontné elvtársnőt, nogy az első napirendi ponttal kapcsolatban tegye meg jelentését. Hont Janosne: a félévi vizsgák előtt paniknangulat uraikouott az 1. ós II SvT5iyambB.~Znnek oka egyrészt az volt, nogy az uj osztoridijrondszer még nem jelent meg, másrészt az elsőévesek nagyon leltek az első főiskolai vizsgától, a fegyelem kérueséDen javulás állt De főiskolánkon, mert az ev eleji nagy nianyzasokut sikerült csökkenteni, és eouen nagy szerepük van a tanszékek« nek. Javasolja bevezetni a félévnek a tunszók altai történő igazolását. A tanszék tegye koz^e, nogy milyen lelteteiek alapjan erlrényesiti a félévet. ár. Tótn Tioor: az ellenőrzési r endszerrel kapcsolatDan a mezőgazdasági táhsáéíc1 c'sbbo irtonként jelenléti lapokat fektetett fel, amelyen a csoport- vezető igazolja az előadásokon való részvételt. Zz a módszer bevált ős üelyes volna, ha a többi tanszék is oevizetné. a mezőgazdasági tanszék közélte a hallgatókkal, hogy akinek narom igazola lan óraja van, annak nem lesz a féleve igazolva, önnek meg is volt az ere ténye, mert igazolatlan hiányzások nem voltak. . . . . az oktatási színvonal emelése érüekéoen ft mezogazdas; gi tanszem a szorgal mi kollokvium bevezetését tervezi. A szorgalmi kollokvium nem lesz köteie* zó, de aki ezt leteszi, bizonyos előnyDen részesül, pl. ha valaki a szorgalmi kollokviumon ^eles eredményt ér el, abból az anyagrészed az úvvégi viZ3 án nem kell referálnia. Lenoczky László: a fegyelem javitasa érdekéoen a Gépelemek es Mechanika TaftSSék'á2‘ eleadásokon alkalomszerűen névsorolva&ist tart. Amennyiben a nallgató 5 abszcisszát kifog és nem tudja igazolni, a féleve nej* lesz iga zolva. , Kéri az igazgatóság beleegyezését árihoz, hogy a kötele zó rajzok dq nem adása esetén a félevet ne érvényesítsék. a lev^ ezß oktatással kapcsolatoan olyan nangulat alakult ki a főiskolán, különösen a íiataiaob tanársegédeknél, nogy a levelező oktatást külön tenornak tekintik, Ennek okozója egyrészt az igazgatóság is, mert a tanszéki törnelések vizsgálata során a levelező oktatást pluszként kezelik és nem veszik íigye omoe a tanszéki terneleoek során, a mechanika tanszék
