Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépesítési Kar tanácsának jegyzőkönyvei, 1953
1953. július 17.
3 Hagy véleményét* Re4tő «Ívtár snő meg llapitása szerint nevezett a társadalmi munkát nem végezte na; y lelkesedéssel, Klinger elvtár* szerint bár Hálósai ösztöndíjnak nevelő hatása le van» mégis figyelembe kell venr.l, hogy csak a lagkiválóblakat lehet ösztöndíjban részesíteni* Felteszi a kérdést, hogy Oláh elvtársat a kari tanácsülés m jmult ösztöndíjra érdemesnek javasolja-e, üovák rÍvtárs azt az észrevételt teszi» hogy a benyomása szerint nem eléggé volt alapos a felvilágosító munka. Szabó elv társ nera osztotta csf a véleményt, Kiinger, elvtárs ®eg#sgy*l, hogy kényesért teni senkit sem lehet, no;.: volna helye* vslak't ribes~<51nl. Kiinger elvtáx » jwaaol ja,hogy a két első éves ösztöndíja tárgyában a kari tanácsülés határos on úgy, hogy Keszler és Oláh elvtársak a tanulmányi erednénysik, továbbá magatartásuk alapján & Tanulmányi Osztály kőrde.: e meg kivánnak-e Rákosi őszt ndijban részesülni, ill, arra pályázni, lektor elvtársat a kar erről értesíti» hogy X póttagot jelel, és amennyiben az első évesek közül pályázat érkeznék be raf e tekintetbe, figyelemmel arra. hogy az első éveseknél a kitűzött vizsgák későn voltak. Ámen yibea ezt a tanácsülés elfog dja felteszi a kérdést a tanácsülés elfogadja-e a javaslatot* A javaslatot a tanáosülés egyhangúlag elfogadta. Tö’b tárgy nem volt,a tanácsülés végétért* Kai • b
