Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépesítési Kar tanácsának jegyzőkönyvei, 1953-1954
1954. július 28.
* •r nevezett hallgatókra vonatkozó véleményüket, kérdéseiket adják »lő. kiinger ral: Felveti a kérdést, hogy a lentiek kozdl kik azok a hall?at~K7”akik tavaly is részesültek itákosi jszxondiiban, és kik azok, akik tavaly osztönuijasok voltak ás a mostani nevsorDan nem szerepelnek. Felvilágosítást kár arra vonatkozólag, nogy az V. éves * hallgatók iészere van-e ösztöndíjkorét. laiszner Józseine: Kiinger Pál dókán elvtárs kérdéseire válaszolva gü21i; Mpy"Két~Kall&at6 nevszorint Lenuó Mihály és .rtúkes tíózsa - már az elmúlt tanévDen is osztondijasok voltak, az ösztöndíjukat elvesztett hallgatók n<.gv része V. eves, mivel azok rés5Zére már nincs keret. A leendő 1. éves hallgatók részére azonban már lehet- ség s volna ösztöneij kiadása, de névsor előterjesztésére a középiskola igazgatósága illetékes. » hont Jánosné: az ösztöndíjban részesíthetők létszámát az Oktatási . iräsztoriük hat rozza meg. Helyteleníti tehat azt az eljárást, hogy .az ösztöndíjas hallgatók számát az összes hallgatöletszámhoz viszonyítva /loo n; Ugató után 1 fő/ állapítsák meg. Heckenast J\ zee£: Amennyibéna középiskolák igazgatóságai n9m tesz- nek javasiTTöV az uktatási Miniőzteriumnak, az «gyeteknek kell javaslatot tenni az I. eves hallgatók közül az ösztdndijré méltó* hallgatókra. Kiinger Pál: megjegyzi, hogy - mivel a felvételi vizsgákon a je- 1 e üt ke zó iá lógj ava t válogattuk ki - a leendő I. évesek közül sokan érdemelnének Ösztöndíjat. A mi főiskolánkra kerülve ezek lórésze elveszítene az ösztöndíjat, mert a II. évese részére csak 2-3 osztöndij jut. Javasolja, hogy az I, évesek osztonuiját a Tanácsülés ne tárgyalja, hanem csak a Tanulmányi Csztálv által összeállított névsorom szereplő jelölteket birálja el. Varga Frigyes; Megemlíti, hogy a III. éviol amDel meg tudna nevezői Hall^avökat, akik inkább megérdemlik az boztóndilat, például; Szabó Gyula, i.ohónczi Gyula, Vadas Ernő, jssakű László hallgatók. Laiszner Józsefnó: Varga elvtársnak válaszolva közli, nogy az ál- tala említsttHüligaiók nem adtak de pályázatot, ú»v nöia jöhet szóba jeiöiósíík. Erdei János: Javasolja, hogy a soxrenuet a Tanácsülés szigorúan a tanulmányi eredmény alapján állapítsa meg. Vitára csak akkor kerüljön sor, ha mét i^^y^zónak a tanulmányi eredménye egyenlő. Klinger Pal: Ajánlja Erdei professzor oivtars javaslatának elfogadását. / ■ Kuuaa Sándor; Javasolja a következő sorrendet; 1./ Földi Gyula “2./ Patkós István, 3. / Varga Géza, 4. / Hendő Mihály 3./ Sulyok Sándor rőtjelöltek; ó./ Jsonka Tibor 7. / Ivony István 8. / Értékes Józsa Klinger Pál: A három pótjeiult miért kerüli tartalékba?
