Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Ötödik folyam (Budapest, 1889)

99 *elét, hogy a tolvaj tényleg használta légyen a fegyvert, vagy hogy azt előmutatta légyen, elég, ha a tolvaj a lopás elkövetésekor, hibár magánál elrejtve, fegyvert viselt. 1889. május 15. 11041/1888. B. sz. Kétrendbeli súlyos testi sértés bűntettével és lopás kísérletével vádolt L. K. és társai elleni bűnvádi ügyben —• a nyíregyházi k i r. törvényszék a következő ítéletet hozta : 1. L. F. 28 éves, emberölés miatt 9 hónapra Ítélve volt vádlott, a J. A. kárára elkövetett s a B T. K. 333., 334. és 65. §§-ba ütköző lopás vétségének kísérletében, továbbá H. M. és K. J. személyén elkövetett s a B. T. K. 301. és 302. §§-ba ütköző két rendbeli súlyos testi sértés bűntettében bűnösnek nyilvánittatik s azért a B. T. K. 96. §. alkalmazásával jogerőtől számított 2 évi börtönbüntetésre ; 2. I. M. 23 éves, büntetlen, a K. J. személyén elkövetett a B. T. K. 301. és 302. §§-aiba ütköző súlyos testi sértés bűntettében bűnösnek nyilvánittatik s ezért jogerőtől számított 9 havi börtönbüntetésre ; 3. K. T. F, 28 éves, büntetett előéletű, a J. A. kárára elkövetett s a B. T. K. 333. 334. és 65. §-aiba ütköző lopás vétségének kísérletében vétkesnek nyilvánittatik s ezért jogerőre emelkedéstől 3 napi fogházbüntetésre ítéltetnek. Kötelesek i-ső és 2-rendü vádlottak K. J. sértettnek 25 frtot s mindhárman a felmerült bűnvádi eljárási költségeket megfizetni. Indokok, i-ső és 3-adr. vádlottak beismerik, hogy 1883. február 8-án este J. A. kertjében levő s földdel behányt krumpli-pyramishoz lopási szándékkal közeledtek s i.-r. vádlott baltát vitt, mivel a fagyos földet vágni fogja a krumpli csomótól, 3--r. vádlott pedig két zsákot vitt magával ; már épen meg akarták kezdeni a krumpli-csomó kibontását, midőn H. M., ki időközben elhalt, vádlottakat a sötétben éjjeli őröknek nézve, hozzájuk közeledett, a midőn elsőrendű vádlott által egy baltával ugy •ezombon üttetett, hogy sértett e miatt 6—8 hétig terjedő gyógyulási időt igénylő testi sértést szenvedett, miután sértett J. A. vallomása szerint, de vádlottak bemondása szerint is, a lopás csak megkiséreltetett i-ső és 3.-r. vádlottak, tekintettel azon körülményre, hogy a magukkal vitt 2 zsákot, ha sikerült volna a krumplival teli szedni, azok értéke az 50 frtot meg nem hatadta volna, tettük nem bűntett, hanem vétség, a lopás vétségének kísérletét képezi, ebben mindketten vétkeseknek s i.-r. vádlott még H. M. személyén elkövetett súlyos testi sértés bűntettében is bűnösnek volt nyilvánítandó. i-ső és 2.-1*. vádlottak beismerték továbbá azt is, hogy 1885. ápril havában K. J.-t. minden elfogadható ok nélkül botjaikkal egyszer-egyszer megverték, hogy az 21 napig gyógyuló sértést szenvedett, vádlottak e 7*