Tárgymutató a Döntvénytár új folyam XI-XXII. köteteihez (Budapest, 1890)

20) törvény világos értelménél fogva: az activ megvesztegetést a közhivatalnokra ennek hivatali kötelessége megszegése czéljából gyakorolt hatás képezvén: ezen büntetendő cselekmény tényálladékából határozottan ki van zárva az az eset, melyben valaki a közhivatalnoknak, habár ennek hivatali feladata körébe eső eljárásra vonatkozólag, de nem azért, hogy ebbeli kötelességét megszegje, ad vagy igér jutalmat, illetőleg ajándékot. (XIII. 105.) Ha a jutalom oly cselekmény fejében igértetik, mely az illető közhivatalnok hatáskörébe nem esik, és melyet csak hivatalos kötelességének megsértésével hajthatott volna végre: vesztegetés nem forog fen. (XV. 113.) 471- §• Hivatalos hatalommal való visszaélés forog fen, midőn a községi előljáró a bagatell-eljárás szabályait figyelmen kivül hagyva, jegyzőkönyv felvétele nélkül hoz marasztaló ítéletet és azt végrehajtja. (XIV. 47.) Hivatali hatalommal való visszaélés. (XV. 119.) A birónak azon eljárása, hogy egyik vagy másik ügyvédnek felszámított végrehajtási költségeit nagyobb, kisebb összegben határozta meg, hivatali kötelessége megsze gésének ismérveivel nem bir. (XV. 129.) A hivatalos hatalommal való visszaélés és a zsarolás fogalommeghatározásához. (XVII. 73.) A személyes szabadságnak közhivatalnok általi megsértése. — Az éjjeli rendőri bekisérés jogosultságának kérdéséhez. — A személyazonosság igazolása mikép eszközlendő? — Mennyiben változtat a jogi minősítésen az, hogy az éjjel bekísért egyén a reggeli kihallgatásig önkényt maradt a rendőri fogházban? — A fővárosi rendőrségi törvény 17. és 29. §-ai. (XXI. 70.) 473- SA testi fenyíték el lévén feltétlenül törölve, azt a hatóság semmi körülmények közt, még az apa megbízatása folytán sem alkalmazhatja. (XV. 114.) A pénzügyőrök bárhol és bármikor jelennek meg, ha hivatásuk jelvényeit viselik: hivatalos eljárásban levőknek tekintetnek. Ugyanazért, midőn ők szuronyaikat fegyverükre feltűzve valakit bármi okból megtámadnak, hivatali hatalmukkal élnek, illetőleg visszaélnek. (XVI. 52.) Nem törvényes hatáskörben adott parancs, mint felbujtás büntetendő "cselekményre. — Községi rendőr, ha fegyverét jogtalanul használja, nem a Btk. 472. §-a, hanem 473. §-a ellen vét. — Btk. 472., 473. és 474. §. (XVIII. 110.) Azon körülmény, hogy vádlott hivatali hatalmával tényleg bűnösen viszszaélve követte el a büntettet, és így habár a hivatásánál és hatósági megbízatásánál fogva reábízott fegyvernek más ember elleni, minden alapos ok nélkül való jogtalan használata, mint a cselekményt hivatali bűntetté, illetőleg vétséggé minősítő körülmény külön beszámítás alá nem esik — de ezen mozzanat, a büntetés igazságos mértékének meghatáro-