Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 1. kötet, 1953. október - 1963. október (Budapest, 1964)

Azok a személyek, akik megbízatásuknál fogva jogosan viselnek fegyvert, kizárólag annak a fegyvernek és lőszernek a birtoklására vannak feljogosítva, amelyet e megbízatásuknál fogva, ennek céljaira felsőbbségük részükre átad, juttat. Egyéb lőfegyver és lőszer, illetve robbanóanyag tekintetében ezek a személyek éppen úgy elkövethetik — jogtalan birtoklás útján — a BHÖ 33., illetve 34. pontjában [Btk. 195. § (2) bek.] meghatározott bűntettet, mint bárki más. Alaptalanul hivatkozik a védelem arra, hogy a vádlottaknak, mint a gyári őrség tagjainak joguk volt fegyver- és lőszertartásra, mert bűnösségüket a bíróság olyan fegyver, illetve lőszer birtoklása miatt állapította meg, amelyhez jogellenesen jutottak, amelynek tartására semmiféle engedélyük nem volt. (Legf. Bír. Nbf. I. 5.102/1957. sz.) [1754.] Megjegyzés: Az a körülmény, hogy az elkövetőnek más fegyver tartására engedélye volt — az egyéb feltételek fennforgása esetén — a Btké. 42. § (1) bekezdésében meghatározott szabálysértés megállapítására vezethet. 773. Lőfegyvernek és lőszernek egyidőben való engedély nélküli tartása egy rendbeli bűntett; ennélfogva valamelyik részcselekmény alóli önálló felmentésnek nem lehet helye. (Legf. Bír. Bf. I. 1.649/1958. sz.) [2033.] 774. Fiatalkorú által elrejtett fegyvernek a szülő rendelkezése alá kerülése. (Kecskeméti Megyei Bíróság Bf. II. 1.249/1958. sz.) [2291.] 775. Lőfegyverrel való visszaélés téves megállapítása, amikor a vádlott az átmenetileg hozzákerült fegyvert, mihelyt tehette, a hatóság rendelkezésére bocsátotta. (Legf. Bír. Bf. I. 1.604/1959. sz.) [2538.] 776. Lőfegyverrel és lőszerrel való visszaélés megállapítása szabálysértés helyett. A járásbíróság a terheltet lőfegyverrel és lőszerrel elkövetett visszaélés miatt 4 hónapi szabadságvesztésre ítélte. A megyei bíróság, mint másodfokú bíróság ítéletével akként változtatta meg az első fokú bíróság ítéletét, hogy a terheltet a lőfegyverrel és lőszerrel elkövetett visszaélés vádja alól felmentette, egyúttal azonban a Btké. 42. § (1) bekezdésében meghatározott lőfegyverrel és lőszerrel elkövetett szabálysértés miatt 1000 Ft pénzbírsággal sújtotta. A bíróság az alábbi tényeket állapította meg: A terheltnek még 1945-ben birtokába került 85 db különböző katonai pisztolytöltény és puskatöltény, ezeket a töltényeket lakásán rejtegette az 1962. évi október hó 14. napján tartott házkutatásig. Továbbá ugyancsak a terhelt a község határában 1962 tavaszán egy szovjet gyártmányú katonai puskát talált, hozzávaló 6 db lőszerrel. A puskából két lövést leadott, egyébként azt a lőszerrel együtt ugyancsak a házkutatás napjáig engedély nélkül birtokában tartotta. A terheltnek sörétes vadászpuska tartására engedélye volt. A Legfelsőbb Bíróság a megyei bíróság, mint másodfokú bíróság ítélete ellen emelt törvényességi óvást alaposnak találta. 19* 291