Szolnok Megyei Néplap, 1985. július (36. évfolyam, 152-178. szám)
1985-07-01 / 152. szám
I 4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1985. JÚLIUS 1. IA szerkesztőség postáiábói~| Játszani is engedd... A Széchenyi lakótelepi játszóterek állapotát tette szóvá Csibránné Túri Mária szolnoki olvasónk. A ihelyzet valóban nem rózsás. Ha esik az eső, az Orosz György úti játszótéren például áll a víz. Ugyanitt hetekig (vagy hónapokig, ki tudja?) egy fotel csonkja hevert a csúszda és a mászóka társaságában. Lapunk munkatársa is szemtanúja volt egy balesetnek: a rosszul rögzített csúszda műanyag le- csúszója a nagy szél (és ki tudja, még mi) miatt lezuhant. Gyerek is volt rajta... A kislánynak szerencsére nem lett komolyabb baja, de ez csak a véletlenen múlt. Persze, nem csak az Orosz György úti játszótér „dicsekedhet” ilyen negatívumokkal: a Jászi Ferenc úton lévőnek például a megrongált hintáiban hónapokig „gyönyörködhetett” a környék. S ha már a hintánál tartunk: nem hallgathatjuk el azt sem. hogy milyen „ötletesek” a Bartiha István úton lévők. Egyikre sincs fölszerelve vé- dőlánc, s ráadásul ülőkéjük méternyi magasan van. Nem kifejezetten gyerekméret. Bevalljuk, nincs valamirevaló tippünk arra, hogy szemetet. ócska bútort ki rak a játszótérre, és a hintákat ki rongálja meg. Csupán arra van ötletünk, hogy kinek kellene javítani, takarítani, a limlomokat elszállítani..., de talán az ott lakók is többet tehetnének. — pé — Csongrádon a Cserke-kupa Június 23-án autós ügyességi versenyt rendezett Cser- készülőn a Kunszentmártoni Közlekedésbiztonsági Tanács és a cserkeszük zöldségtermesztő szakcsoport. Harmincnégy autós bizonyította KRESZ-ismeretét és ügyességét. Az első alkalommal kiirt Cserke-kupát csongrádi versenyző nyerte. A „hazaiak” készülnek a visszaszerzésére, erre a most Immár hatodik éve, hogy szeptemberben alapfokú balett-tanfolyam kezdődik a mezőtúri művelődési központban. Tavaly huszonhárom óvodás és kisiskolás jelentkezett. Heti egy alkalommal játékos formában sajátították el a kecses és összerendezett mozgás elemeit, ritmikus gyakorlatokkal. A 42 órás foglalkozás záróvizsgája a művelődési közmegszerzett második helyezésük a garancia. Az autósoknak nem kedvezett az időjárás, ezt azonban kárpótolta a kiváló szervezés, a jól sikerült verseny és az azt követő közös ebéd. Az eseményről Ráfli Imre zászlós, körzeti megbízott leveléből értesültünk. Ö küldte a fotót is: Egy autó — a kíváncsiskodókkal. pont színháztermében volt. Nagy közönségsikert aratott a Hófehérke és a hét törpe, a Csipkerózsika és a Hamupipőke egy-egy jelenete, amelyeket szebbnél szebb jelmezekben mutattak be. Kellő számú jelentkező esetén ősszel ismét megkezdődik a tanfolyam — írta Krizsánné Józsa Piroska. A fotót Fortuna Mária készítette. flz elődök álma megvalósult Benes Imre szolnoki olvasónkat a június 22-én megjelent „ötven éve termel — Jubileumi ünnepség a Szolnokit Papírgyárban” című cikk késztette írásra. A jelenből a távoli múltba kalandoztak gondolatai. Apjáról írt, a Karcagról ideszármazott gépészkovácsra és társaira, akik 50 évvel ezelőtt az épülő papírgyárban remélték megtalálni családjuk (boldogulását, megélhetésük forrását. „Tizenegy éves voltam akkor. Apám kíséretében — aki kezdettől a gyár kovácsa volt — megcsodálhattam az egyetlen, a közepe táján lemezzel borított nagykéményt, és más furcsa létesítményeket. A jól képzett szakmunkások keresete viszonylag jó volt. Apám a túlórákkal a 120 pengőt is megkereste havonta. Egy öttagú család így is nehezen érhette utol magát. Mi csak egy évvel később, 1936 nyarán költözhettünk Szolnokra. Apám rendszerint késő estig dolgozott. Mindent megtett a családjáért. s ha tudott, másokon is segített...” Levélírónk hosszan ismertette a munkáskerületben élők szorongatott helyzetét, kiszolgáltatottságát, a szegénységet, a létbizonytalanságot, a háborús évek kezdetét. A téglaház, a papírgyár, a Hunnia fatelep, a járműjavító munkásairól írt, ahol Tóth Ferenc. Tisza Antal, Verebélyi Gyula és mások tanították, oktatták társaikat. ..1935 és 1945 között történelmileg rövid tíz év telt el. Ebben a tíz évben azonban egy generáció keserűsége, fájdalma halmozódott fel, amelynek a felszabadulás vetett véget. Az 50 éves jubileumi ünnepség örömteli esemény, nagy elégtétel mindazoknak, akik azt az alapítók közül megérték, és a .túlélőknek, meg az utódoknak, a ma élő fiatal nemzedéknek, akik odaadó, szorgos munkájukkal megvalósították az elődök álmát..— olvashattuk Benes Imre levelében. Mindenki neve napja... ...volt június 21-én Túr- kevén, a városi nyugdíjas- klubban amelyről Seres Sándor küldött beszámolót. Erre az alkalomra ízletes bir- kapörkölt készült vacsorára, amit nagyon szeret minden kevi ember. A jóízű étket a fiatalok főzték társadalmi munkában. A kisújszállási művelődési házból érkezett mmgyarnótaiénekesek, cite- rásök gondoskodtak a jó hangulatról. Seres Sándor megírta a klub alakulásának történetét is. Amikor a termelőszövetkezet, a különböző üzemek nyugdíjasai között — akiket érdekel a közösség — felmerült a klub alakítása, első gond volt a helyiség. Hol jöhetnek össze, hol tölthetik együtt idejüket? A városi művelődési ház vezetőitől érkezett a segítség. Hetenként egy alkalommal reggel kilenctől este kilencig birtokba vehetnek két helyiséget, ahol beszélgethetnek, kézimunkázhatnak, sakkozhatnak, biliárdozhatnak, kártyázhatnak, s nyitva a büfé is. Balesetveszélyes! „Visszaköszönő” téma „Hónapok óta elkeseredetten állapítom meg, hogy a Gárdonyi Géza utca elején, a rádió székháza mögötti szemétdomb szinte már állandósult. Közterületi konténer ugyan van a színhelyen, de az legfeljebb félig van, a többi szemét mellette..." így „füstölgőit” levelében egy szolnoki, a Kolozsvári úton lakó olvasónk, aki úgy véli a szemét „összetételéből", hogy az az autóbuszállomás büféjéből származik... A konténer környékét miért nem tartják tisztán az úttisztítók? És egyáltalán: a közterületfelügyelők nem járnak arra? — kérdezi. De igen! És a VT Kommunális Üzem előtt ismerős L. K.-né Karcag: A gyermekgondozási díj folyósítása akár több ízben is megszakítható. munkába állás vagy egyéb ok miatt. Azonban beteg gyermek ápolása címén járó táppénz igénybevétele miatt a gyermekgondozási díj a téma... Először is, az a konténer, amiről olvasónk ír, nem közterületi konténer, a Volán béreli. Ha megtelik, bejelentik, s a kommunális üzem elszállíttatja. Az autóbuszpályaudvar és környékének tisztántartásáról a Volánnak kell gondoskodnia. Olykor-olykor — kényszerűségből — sepernek a kommunális üzem emberei is. S még valami: noha a Gárdonyi Géza út szemét- szállítása megoldott, az említett konténerbe (és mellé) onnan (is) kerül szemét!... De azért mindenkit megnyugtatunk, akinek bántja a szemét: várható valami változás, az illetékesek fáradoznak érte! folyósítását megszakítani nem lehet. B. K. Törökszntmiklós: A közös tulajdon megszüntetését bármelyik tuiajdonostárs kérheti. Az e jogról való lemondás azonban semmis, ha például két testvér közösen Szerkesztői üzenetek A tárgyalóteremből Rászedett hitelezők Sikkasztás, csalás három menetben Az első menetben még kezdő volt és kisstílű. Kisebü kölcsönöket vett fel, néhány száz, néhány ezer forintot sikkasztott Volán-taxisként az utastarifákból. Majd valamelyik zugkifőzdéből hozzájutott pálinkát próbálta nagyobb tételben, némi Haszonnal továbbadni. Nem jött össze. Akkor. 1974-ben egyévi szabadságvesztésre ítélték, amelynek végrehajtását felfüggesztették, a óban bízva, hogy okul a történtekből. Nem okult. A csupán beígért büntetés hatástalan maradt. 1975-ben áttekinthetetlen és követhetlen üzleti manőverekbe kezdett, megpróbált ügyeskedni a kölcsönökkel. Most már lényegesen nagyobb kölcsönökkel. Hol telek, hol lakás, hol gépkocsi vásárlására vett fel jóhiszemű ismerősöktől vagy a kölcsönt jó befektetésnek remélőktől hiteleket: 17 ezret, 25 ezret, 30 ezret, 50 ezret. 54 ezret. Rövid lejáratra, néhány hétre, legfeljebb né hány hónapra és busás kamat fejében kért pénzt. Volt, amikor 50 ezer kölcsönért 66 ezerről szóló elismervényt adott, máskor 39 ezerért 65 ezer visszafizetését ígérte. Ekkor történetesen annak reményében tette, hogy jutányos áron hozzájut a nagyszerű kocsi hírében álló Volvóhoz. Aki a Volvóra kölcsönt adott még egy filmfelvevőt és egy vetítőgépet is rábízott. A most 38 éves Sohn Sándor ezek szerint megbízható adós: és még megbízhatóbb közvetítőnek látszott. A fordulat szokványos. A kölcsönre nem volt fedezete, az üzleti elképzelései, vállalkozásai nem jöttek be. A hiteleket hitelekből törlesztette, amikor a kölcsönzők már toporzékoltak, feljelentéssel fenyegetőztek. Futottak a pénzük után. — Nem sok sikerrel. A 409 ezer forint kölcsönből az újabb, immár a második büntetőeljárás befejezéséig az adós mindössze 110 ezret törlesztett. Jelentős: kárt okozó csalásért és sikkasztásért 1977-ben 4 évi szigorított börtönre ítélték. A rács mögött feltehetően nem volt gond vele, mert kedvezménnyel szabadult. A feltételes szabadlábra helyezésinek azonban meg vannak a játékszabályai. A minimum az. hogy visszanyerve szabadságát, '.egaiább addig törvénytisztelő emberként él, amíg letelik a büntetés ideje. Néhány évig csend volt Sohn körül. Tanúk vallották, ismerősök mondták, hogy szemmel láthatóan jól élt. bőkezűen gondoskodott a családjáról, elvált feleségéről, gyerekéről, 1983. szep- ttomberében iparengedélyt kapott közúti magánfuvaro- Eásra. Az első pillanatban jól jövedelmező vállalkozásnak látszott. Állítólag — saját bevallása szerint is — több tízezret hozott havonta. Három személygépkocsit és egy teherautót mondott a magáénak. Később kínos körülmények között derült ki, hogy a gépkocsik az édesíapja nevén voltak. De menjünk sorjában. Szóval fuvarozó lett. Leleményes fuvarozó, aki készséggel igyekszik kielégíteni a megrendelők igényeit. Kurrens és hiánycikkek beszerzésére. szállítására vállalkozott. Megfelelő kapcsolatot épített ki a Szolnoki Fészek Áruház eladónőjével. aki minden tőle telhetőt meg is. tett azért, hogy a keresett árut ne a vevő, hanem Sohn kapja meg. (Hozzá irányította azokat, akik az üzletben Radar radiátort kerestek.) Egy ideig minden simán ment. Sohn felvette az előlegeket a radiátorokra és sokaknak hellyel-közzel az ígért időre szállította. Sokaknak, de nem mindenkinek. Végül már azok is kezdtek sokan lenni, akiknek az előlegért csak az ígéret jutott. Radiátor, betongerenda, cserép, kazán, fűtőcső helyett nyugtató, magyarázkodó levelet, táviratot kaptak. A Szolnoki Városi Bíróság dr. Kiszelyné dr. Finta Éva büntetőtanácsa 18 becsapott megrendelő esetében találta a sikkasztást bizonyítottnak. (A szabályosan átvett pénzt magáncélokra fordította és nem arra. amire kapta.) A bűnlista tavaly februárban kezdődött z0 ezer forinttal és az azt követő minden hónapban volt jónéhány tízezres tétel egészen szeptemberig. a letartóztatásáig. Az előlegek összege 17 ezer forinttól 75 ezerig terjedt. A végösszeg 430 ezer forint. És ez még nem minden. Ehhez hozzájött egy 700 ezer fo* rintos kölcsön, amit egyik jó ismerősétől kért 3 évre, maszek „Ttizép-telep” létesítésére. Az ismerős jó befektetés reményében nem utasította vissza a kérést. (Sohn 36 ezer forint kamatot ígért és biztosítékként felajánlotta a 3 gépkocsit; a teherautót és minden ingóságát.) Szabályosi ügylet volt. jogász készítette. Csak ott hibádzott a dolog. hogy mindabból, amit a szerződésben leírtak, semmi sem volt igaz, csak az. hogy a kölcsönt megkapta. Lévén büntetett előéletű, a telep létesítésére engedélyt nem kaphatott. (Az sem egészen világos, hogy hogyan lehetett magánfuvarozó. Hogyan kaphatott ötévi szabadságvesztés után büntetlen előéletet igazoló erkölcsi bizonyítványt?!) További édesapja halála után az is kiderült, hogy mindössze fél teherautónyi igazolható vagyona van. Nincs irigylésre méltó helyzetben a rászedett hiteLe- ző. de azok sem, akik megbíztak Sohnban, az árubeszerzőben. Mi lett a több mint 1, millióval? A tárgyaláson többször azt mondta, hogy jó üzletbe fektette. Hol és mibe? Nem árulta el. Kiderítése nem a büntető bíróság dolga. Akiket rászedett, fizetési meghagyások kibocsátásával és polgári perrel próbálják visszaszerezni a pénzüket. Sohn Sándort a Szolnoki Városi Bíróság nagyobb értékben elkövetett. jelentős kárt okozó sikkasztásért és csalásért 5 év 6 hónapi szabadságvesztésre ítélte, öt évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától, és mellékbünte- téstként kiszabott 50 ezer forintot. Az ítélet nem jogerős. K. K. és egyenlő arányban vásárol ingatlant, s abban is megállapodnak, hogy soha egyikük sem kérheti a közös tulajdon megszüntetését, ez a megállapodásuk érvénytelen, s nem akadálya annak, hogy később bármelyikük kérje a közös tulajdon megszüntetését. D. J. Túrkeve: A nyugellátásból (nyugdíj, baleseti járadék stlb.). általában csak 33 százalék vonható le. A levonás azonban 50 százalékig terjedhet gyermektartásdíj és szüléssel kapcsolatos költség; jogtalanul felvett nyugellátás fejében, valamint több letiltás esetén, ha a nyugellátás havi összege a 3000 forintot meghaladja. Összeállította: Farkas Ferencné Kecses kicsik
