144094. lajstromszámú szabadalom • Aprítógép, különösen malomipari célokra való hengerszék

Megjelent: 1958. augusztus hó 1-én. ORSZÁGOS TALÁLMÁNYI HIVATAL SZABADALMI LEÍRÁS 144-094. SZÁM 50. b. OSZTÁLY — WE-58. ALAPSZÁM Aprítógép, különösen malomipari célokra való hengerszék A Magyar Állam, mint a feltalálók: Bass Emil ny. egyetemi tanár, Heyn György főmérnök és Weltzel Károly kutatásvezető, budapesti lakosok jogutódja A bejelentés napja: 1951. december 5. A találmány aprítógép, különösen malomipari célokra való hengerszék. Mint ismeretes, a malomiparban a hengerszékek az: őrlési munkát három fokozatban végzik el. Ezek a töretés, vagyis a szemes termény aprítása és eközben a héjnak a lisztes részektől legalább nagyjában való elválasztása, a fölbontás, vagyis a -dara- és derceszemcséken levő finomabb héjrészeknek az endospermiumtól való elválasztása és végül a tulajdonképpeni őrlés, vagyis a dara- és dercerészeknek lisztté való átalakítása. Finomabb és legfinomabb őrlemények előállítása esetén ez az aránylag körülményes és több fokozatra oszló technológia mindezideig viszonylag költséges és nagyterjedelmiű berendezéseket, nevezetesen több henger széket, vagyis sorozatosan elrendezett hengerpárokat tett szükségessé. Ezért kisebb malmok, illetőleg gépek az ismeretes sima (paraszt-) vagy legfeljebb félmagas őrlésre kényszerültek, ez viszont mind a minőség, mind a darahozam szempontjából viszonylag előnytelen volt. A magasőrlésnél a henger pár ok számát még fokozza az a követelmény, hogy a héjuktól már megszabadított magbelsőknek nem szabad egyszerre összezúzódniok, nehogy túlzottan sok gyengeminőségű, úgynevezett töretliszt keletkezzék. E hátrányok kiküszöbölése végett javasoltak már oly elrendezést, amelynél a hengerszékek hengereinek egyike alatt a hengerek palástfelületét követő, vagyis a megmunkálás szempontjából homorú megmunkáló felületet, úgynevezett kosarat rendeztek el. Ez a két henger között felőrölt szemeket további megmunkálásnak veti alá ugyan, de ugyanekkor hátrányos módon megnöveli az; aprítás útját és így a liszt minőségét hátrányosan befolyásoló túlságos fölmelegedést okoz. Jóllehet tehát az ismert hengerszékek a kő járattal szemben haladást jelentettek, mert az őrlendő anyag útját a megmunkáló felületek között lényegesen megrövidítették, ez az előny a megmunkáló felületek és ellenfelületek egymáshoz illeszkedő alakja miatt részben ismét veszendőbe ment. További hátránya volt az ismert berendezéseknek a szerszám és ellenszerszám viszonylagos mozgását biztosító nagydimenziójú fogaskerékhajtás, amely különösen a fordulatszám növelésében jelentkező újabb irányzat szempontjából okozott nehézségeket. A találmánnyal e hátrányokat kiküszöböltük. A találmány alapja, az a felismerés, hogy a kívánt teljesítmény a kosarak elhagyása esetén is elérhető és ugyanekkor az őrlemény minősége javítható, ha az egymással együttdolgozó szerszám és ellenszerszám között legalább ötvenszeres fordulatszám különbséget biztosító eszközöket alkalmazunk, úgyhogy az ellenszerszám üzem közben gyakorlatilag állónak legyen tekinthető. A találmánnyal elért kedvező eredmények mármost valószínűleg annak tudhatók be, hogy az aprítási viszonyok mozgó szerszám és lényegében álló ellenszerszám között a rugalmas ütközések stb. szempontjából mások, mint egyaránt mozgó két szerszám között. Ezzel az alapvető előnyös különbséggel azonban még számos további előny jár. Nevezetesen, csökken az egész berendezés súlya, mert csak az egyik henger forog, tehát egyrészt kisebbek a dinamikus igénybevételek, másrészt elmarad a nagydimenziójú fogaskerékhajtás. Ennek egyenes következménye, hogy a váz kisebb igénybevételekre méretezhető. További előny, hogy csak egy szerszámot,, illetőleg hengert kell forgásra méretezni és így csak ezt kell nagy teljesítményre méretezett csapágyakkal ellátni. De egyszerűbbek a rezgési viszonyok is és így az esetleges rezonancia könnyén kiküszöbölhető, mert csak egy fordulatszámot kell megfelelően megválasztani. A találmány szerinti aprítógépek további előnye, hogy éppen a már említett-különleges aprítási viszonyok miatt viszonylag nagyobb légrést alkalmazhatunk és így azonos teljesítmény mellett viszonylag kisebb felmelegedéssel kell számolnunk, tehát viszonylag jobb minőséget érünk el. További előny, hogy a szerszám és az ellenszerszám viszonylagos kerületi sebessége egyszerűen szabályozható és a tág szabályozási lehetőségek folytán lehetővé válik a viszonylag nagy átmérőjű hengerek mellőzése. Ez anyagtakarékosabb, valamint a megmunkálás és karbantar-