Káldy–Nagy Gyula: A budai szandzsák 1546–1590. évi összeírásai. Demográfiai és gazdaságtörténeti adatok - Pest Megye Múltjából 6. (Budapest, 1985)

Demográfiai és gazdaságtörténeti adatok

Gazdaságtörténeti adatok 1546-ban 1562-ben 1580-ban 1590-ben búzatized 106 kile 50 kile 100 kile 100 kile kevert tized 100 kile 40 kile 10 kile 10 kile musttized vöröshagyma- és fokhagymatized lenmag- és kender800 pint 144 60 pint akcse 200 pint 100 pint tized — — — 100 akcse kincstári rét jövedelme 60 akcse — 185 akcse 185 akcse széna- és tűzifaadó — — 600 akcse 1350 akcse szalma ára — — — 20 akcse a tó halászati jövedelme — — 455 akcse 455 akcse malomkerekek száma, fél évig járó (romos) 3 — — — méhkasok száma 28 darab — — 10 darab sertések száma 25 darab 30 darab 50 darab 258 darab báránytized 50 darab 20 darab 20 darab 20 darab menyasszonyadó és hordóadó 20 akcse 18 akcse bírságpénz 100 akcse 50 akcse — 150 akcse Az 1546. évi összeírás adatai alapján a megélhetési viszonyok elég szűkösnek látszanak: egy-egy család gabonából átlag 31 kilét és borból 123 pintet termelt. Ennél azonban jobb anyagi körülményekre utal az, hogy 40 gazdát, a családfők 61%-át dzsizje-adó és kapuadó fizetésére egyaránt kötelezni lehetett. 1559-re a gabonatermelés családonkénti átlaga alig változott, 27 kile lett, de a bortermelésé 44 pintre csökkent. 1562-ben új adatfelvételt (tekintettel arra, hogy Rüsztem pasa hász-birtoka volt) nem készítettek, csupán a lakosokat vették újból nyilvántartásba; a második adatsorban feltüntetett tizedek tehát az 1559-ben számba vett 33 családfő termelési eredményeit tükrözik. Az 1562. évi összeírásban azonban még külön bejegyezték, hogy a falu lakosai Kozár pusztát művelték (1. fentebb). 1580-ra a termelési viszonyok nem sokat javultak: a gabonatermelés átlaga 36 kile, a bortermelésé 66 pint lett. Az 1590. évi összeíró szintén nem készített új adatfelvételt a szolgáltatási kötelezettségekről, az adatok egyik-másikát ugyan módosította, de végeredményben akcsényi pontossággal ugyanannyi földesúri jövedelmet mutatott ki, mint elődje 1580-ban, noha a családfők száma 30%-kal kevesebb lett, mint tíz évvel korábban volt. Az apróállatállomány — figyelmen kívül hagyva az 1590. évi adatot — általában még a saját ellátásukat is csak szűkösen biztosította. 714