Nyírvidék, 1929 (50. évfolyam, 275-298. szám)

1929-12-01 / 275. szám

1929. december 1. JhÍYÍRYIDÍK. m mziK A ¥ y Envhs, *vor», biztos ! —Ep / créiars:.,. >n írt mészetes elégületlensége. Életének legszebb koronája az a néhány szál mezei virágból kötött csokor volt, amit néhány bizonytalan járású öreg asszony — a város szegényei — helyeztek frissen hantolt sirjára. Egy ilyen virágot hazahoztam — Ö meg fogja ezt nekem bocsátani. Ezekkel az olcsó mezei virágokkal hintették ki a földi szenvedéstől az égi megdicsőülés felé vezető utat. Most már lépéseinek nincs földi suiya, ez a virág örökké illatozni fog. Neked a koldusok tettek virágot sirhalmodra, milyen koldus melletted a gazdag ember, ki ilyen virágot nem vehet kincseiért soha. • i •-1 . „k kőbeTésett szó" előadása a LeánykálYineimban december 18-án A december iS-ra eső szerdán műsoros vallásos estély lesz a Ká! vineumban. A műsor egyes részieteiről már nagy érdeklődéssel beszélgetnek a Kálvineum közvetlen környezetében és a legilletékesebb helyről szerzett információink alapján a következő tájékoztatást nyujthatjuk: A vallásos estélyen előadásra kerül Charles Dombre francia lelkipásztornak: »A kőbevésett szó.« (»Resister« cimü) drámai jelenése a hugenották márti riumának idejéből, amelyet dr. Révész Imréné, Váró Margit fordított íe magyar nyelvre. A drámai jelenésnek három szereplője van: Duram Mária, a ConstanceToronyban 38 évi fogságot szenvedett hithű hugenotta nő, az Élet és a Hit. Különös érdekességet ad a darabnak az, hogy mind a három szerepet a Kálvineum tanár női fogják eljátszani és pedig Duram Máriáét. Dobai Sára, az Élet Kovács Ida és a Hitét Tóth Ilona. Az énekbetétet a debreceni Csapó utcai egyházrész négyese fogja elő adni Dr. Révész Imréné betanításában és vezényletével. Ennek keretében maga Dr. Révész Imréné is szólót fog énekelni. Pár nappal ezelőtt élvezhettük Dr. Révész Imréné tökéletes énekművészetét a Kálvineumban és igy érthető a dec. 18-iki ismételt szereplése iránt városszerte mutatkozó nagy érdeklődés. A darab történeti hátterét a kiváló egyháztörténész debreceni lelkipásztor : Dr. Révész Imre fogja megrajzolni 'abban az előadásban, ami az előadás bevezetéséül szolgál. A műsor legelső száma karének lesz. Ennek szövegét Dr. Ferenczy Károly tanitónőképzőintézeti igazgató irta, a dallamát pedig Dobai Sándor nyug. tanár szerezte. Külön számként fog szerepelni a debreceni Csapó-utcai egyházrész négyeskara és »last not least« Szihta Joli Brahms G-moll Rapszódiájával, amelyet a kiváló zongoratanárnő a tőle már megszokott precizitással és művészi készültséggel fog előadni. Amint a fentiekből látjuk a vallásos estély rendkívüli érdekessége mellett, ritka vészi élvezettel is fog szolgálni. Az estély belépti dijas fesz és 19én az ifjúságnak külön is bemutatják. Tekintettel a nagy érdeklődésre, tanácsos lesz az ülőhelyeket előre lefoglalni az igazgatóságnál. Az estély jövedelme az iskola pénztára javára fordittatik. (n. x.) Izgalmas bűnügyi tárgyalás volí tegnap délelőtt a nyíregyházi törvényszéken A Yádlott merénylettel fenyegette meg az egyik tannt. — A titokzatos levél. — A törvényszék felmentő ítéletet hozott 220 év z a valódi óta közkedvelt FARINA GEGENOBER 6788-7 kölni viz! (A »Nyirvidék« tudósítójától.) j Izgalmas bünügy tárgyalása ke- . rült tegnap delélőtt a törvényszék Horvith-tanácsa elé. Szabolcsvármegye egyik községének "tanítóját 4 rendbeli lopás bűntettével és 2 rendbeli lopás vétségével vádolta a kir. ügyészség. Ha elitélnek vér gyaláson folyni. fog a tárA tárgyalás megkezdése előtt az egyik tanú bejelentette a tanácselnöknek, hogy vádlott fenyegető levelet intézett hozzá, amelyben azt irta, hogy amennyiben elitélik vér fog folyni a 'tárgyaláson és ketten halva terülnek ei a teremben. A tanácselnök a bejelentés után azonnal felhívta a rendőrséget, ahonnan ördögh Zolt'án és Jakab Endre detektiveket küldték ki a tárgyalásra, akik a vádlottat mielőtt a terembe lépett volna alaposan megmotozták, azonban eredménytelenül, miután a vádlottnál fegyver nem volt. ~ A bűncselekmények ismertetése. Ilyen különös előzmények után kezdte meg a vádlott kihallgatását a tanács elnöke. A vádirat szerint a fiatal tanító együtt lakott a léikész tulajdonát képező faiskola főkertészével, akitől május 3-án éjszaka 54 pengőt ellopott, ezenkívül előzőleg egyszer 10, majd 3 és végül 1 pengőt tulajdonított el. A ház tulajdonosa egy öreg földműves is panaszt emelt a tanító ellen, amely szerint a tanitó egy alkalommai tőle is 100, majd 20 pengőt emelt ki a szekrénye fiókjából. A főkertész a fopás felfedezése után azonnal feljelentést tett a csendőrőrsön, ahol egyben bejelentette, hogy a tett elkövetésévei lakótársát, a tanítót gyanúsítja. A csendőrség a nyomozás során engedélyt kért a lelkésztől, mint az iskolaszék einökétöi, hogy az iskola helyiségéBen kutatást tarthasson. A lelkésznek igy tudomására jutott ez a kinos ügy s hogy valahogyan eltussolja, illetőleg az egyházat megkímélje a botránytól, az egyik kántortanítót arra kérte, hogy keresse fel a gyanúsítottat, beszéljen a lelkére, birja rá a töredelmes vallomásra és az eltulajdonított összeg visszatérítésére s igérje meg neki, hogy ebben az esetben lemondásán s a községből váló elmozdításán kívül semmiféle fegyelmit vagy eljárást nem indítanak ellene. A vádirat Szerint a kántortanító missziója teljes sikerrel végződött, a gyanúsított teljesen meg tört s szinte önkívületien állapotban vallotta be a lelkész, a kántor és a főkertész jelenlétében tettét és az 54 pengőt vissza is adta a károsultnak. Az ügy azonban ezzel nem fejeződqtt be a csendőrség utján, mint hivatalból üldözendő cselekmény az ügyészségre került s igy a tanitó ellen bűnvádi eljárás indult. Az egész ügy haragosaim bosszumüve csupán A vádlott vallomásában határozottan tagadta a bűncselekmények elkövetését és azzal védekezett, hogy az egész ügy haragosainak bosszumüve csupán s kül<» nősen a lelkészt okolta, akivel többizben súlyos differenciái voltav" s akinek szerinte az volt a céfja, hogy őt a községből mindenáron eltávolítsa. Tagadta, mintha ő bárki előtt is valaha beismerte volna a bűncselekmény elkövetését, teljesen magánkívül volt, a minden oldalról megnyilatkozó gyanúsítás szinte megőrjítette s hogy kiszabaduljon ebből a kinos szituációból s hogy a fegyelmit elkerülje inkább felajánlotta a károsultnak az eltűnt összeget. A vádlott valósággal önkívületbe esett. Ezután a kántortanító kihallgatására került a sor, aki elmondotta, hogy egy reggel feldúlt arccal jelent meg a vádlott az iskolában és izgatottan mesélte el a lakásukban történt éjszakai betörést. Ugyanakkor megjelentek a csendőrök is, akiktől hallotta aztán, hogy a vádlott ellen súlyos gyanuokok merültek fel. A lelkész kérelmére, valamint kollégiális érzésétől indíttatva faggatni kezdte a gyanúba keveredett kollégáját, aki valósággal önkívületbe esett, sirt zokogott s bár mintegy 2 óráig tárgyalt vele nem tudott belőle semmi pozitívumot kivenni. Látva ezt a rettenetes felki küzdelmet, ezt a határtalan kétségbeesést nem tudott hinni kollégája bűnösségében. Az állandóan csak azt hajtogatta, hogy nem ő vitte el á pénzt, ártatlan s ne üldözzék, inkább lemond állásáról és megtéríti a hiányzó összeget. A tanácselnök azon kérdésére, hogy a vádlott mit mondott » lelkésznek, hogyan vallotta be tetNorember hó 30-án, szombaton 5, 7 4* 9, dc«e«b«r 1-én TMÁrnap 3, 5, 7 éi 9 órakor legújabb fflcíjs HÜRÜLD LLOYD TEIPO, HÁRULD Kacagó fergeteg 8 fehronáion át Bitlie, mint ékszermentfi — Bigi, Billi Báby, Tigi, » hnrl. yyOBgvei, Pararooopt birad

ó ,m Kapható drogériákban. — illatszertárakban és gyógyszertárakban. Ha rendes beszerzési helvén ne» kapna, forduljon közvetlenül a vezér* képviseletkez: Nerurfa NAndor nagydrogérilja Budapest, IV., KM;suth Lajos-utca 10. Hétfőtől jön! ÁbHs rózsája Hétfőtől jön ! tét, a kántortanító nem tudott határozott választ adni. Nern tud precízen visszaemlékezni erre a roppant fontos momentumra. —- Nem tudom pontosan regisztrálni az eseményeket —mondotta — mert engem is annyira megrázott ez a jelenet, hogy képtelen voltam az elhangzott szavakat megrögzíteni. Arra emlékszem, hogy a vádlott valósággal dadogva, görcsös zokogással kérte a lelkész bocsánatát s azt hangoztatta, hogy nem tudja miképen tehette ezt. — Eszerint a vádlott a lelkész előtt nem ismerte be a tettet, de le sem tagadta. — Igen,. Körülbelül igy volt. — Tud-e valamit arról, hogy a lelkész és a vádlott között feszült viszony volt? — Tudok. A vádlottnak á lelkésszel lakáskérdésbői kifolyólag súlyos nézeteltérése volt, sőt feljelentést is adott be ellene, mig a kertész, aki a pap faiskolájánál van alkalmazásban anyagilag függ a léikésztől. A lelkész vallomása. A lelkész vallomásában lényegében ugyanazokat adta elő, mint az előző tanu. Vádlott állítólagos beismerő szavaira ő sem tudott határozottan visszaemlékezni. Emelt hangon jelenti ki, hogy legjobb lelkusmerete szerint igyekezett a megtévedt tanítón segítem és soha sem keresett olyan alkalmat, hogy tőle megszabaduljon. pp PP )-*T8! «;*fF: A lakáskérdésben is a legjobb akarata szerint járt el és nem tőle függött, hogy a dolog megoldása késett, ö segítette a vádlottat az álláshoz, exponálta magát érte és kén is a törvényszék /