Levéltári Közlemények, 63. (1992)
Levéltári Közlemények, 63. (1992) 1–2. - Engel Pál: Salgai Miklós / 15–26. o.
Salgai Miklós 17 sen koncentráltan terült el Nógrád, Heves, Gömör, Kis- és Nagy-Hont megyékben. Összesen mintegy 90 helységet foglalt magába, és olyan jelentős mezővárosok alkották a részét, mint Szécsény, Gyöngyös, Rimaszombat vagy a Nyitra folyó melletti Nagytapolcsány. Ilyenformán főúri méretűnek számított még az a fele része is, amelyet 1412 januárban, az osztály után alig egy hónappal Simon egyetlen fia, Miklós örökölt. 9 Szécsényi Miklós, akit börzsönyi váráról kezdettől fogva Salgóinak is neveztek 10 , csak 1407-ben fordul elő először apja egyik jogügyletében 11 , de mint látni fogjuk, nyilván jóval idősebb volt, és születése legkésőbb az 1390-es évek elejére tehető. Társadalmi helyzete összhangban állt vagyoni állapotával, mert Garai Miklós nádor (t 1433), a korszak legbefolyásosabb politikusa a tulajdon nagybátyja volt, egyik nagynénjének a Sárkányos-báró Szécsi Miklós tárnokmester (t 1429) volt a férje, a másiknak a leggazdagabb horvát főúr, Frangepán Miklós, a majdani horvát bán (t 1432). Végső soron magával a királlyal is atyafiságban állt, hiszen nagynénje, a nádorné Ciliéi Anna Borbála királynénak volt a húga. 12 Miklósnak magának egyetlen, Dorottya nevű nővéréről tudunk, aki Losonci László szlavón bán fiához, Zsigmond szörényi kapitányhoz (t 1434) ment nőül, és 1418-ban pert indított testvére ellen a Salgó várból mint vásárolt birtokból neki járó örökrész és a többi javakból esedékes leánynegyed kiadásáért. Dorottya azonban már 1419-ben meghalt, a per kiskorú fiára, Losonci Lászlóra szállt, és még 1422 őszén is folyt, amikor a nádor Salgait okleveleinek bemutatására utasította. 13 A fiatalember tekintélyét alkalmasint gyarapította, hogy időközben ő lett az ura az egész Szécsényi-vagyonnak. Unokatestvére, Frank fia László, aki nála pár évvel idősebb lehetett ugyan, de aligha múlt még harminc, 1413 januárban váratlanul meghalt, és végrendeletében Miklóst tette meg általános örökösévé, oltalmába ajánlva özvegyét, Szécsi Annát és hajadon húgát, Dorottyát. 14 Gyermekéről nem tesz említést, tehát, mint látszik, abban a hiszemben halt meg, hogy utódot nem hagyott hátra. Ezért azt kell feltételeznünk, hogy László nevű fia, akit 1414-től kezdve emlegetnek 15 , utószülöttként jött a világra. A kisfiú nagybátyja védőszárnyai alatt cseperedett fel, és önállóan csak 1421-től szerepel. 16 Mi sem volt természetesebb, mint hogy a befolyásos rokonokkal rendelkező, vagyonos és előkelő Salgaira fényes karrier vár, és ennek színhelye az udvar lesz. A következő évtizedben többször találkozunk is vele Zsigmond környezetében. 1414. augusztusban még itthon volt saját birtokain 17 , de valószínű, hogy ezután elkísérte a királyt nyugat-európai útjára, vagy legalábbis meglátogatta Konstanzban, ahogyan más előkelők is tették. Elképzelhető, hogy ő rejtőzködik ama ,, Nicolaus Laschago von der Loben" név mögött, akit a névjegyzé9 1412. jan. 29. Simon nemrég történt halálát említik: Dl. 87956. 10 1412: Magyar Országos Levéltár, Diplomatikai fényképgyűjtemény (továbbiakban: DF) 274419. 1422-ben Nicolaus Salgoy dictus (Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen in Siebenbürgen. Bd. 1—7. Von F. Zimmermann et al. Hermannstadt, 1892—1991. (továbbiakban: ZW.) IV. 160). Ó maga saját kiadványaiban azonban Szécsényinek nevezi magát (1413: DF 207781; 1414: Dl. 96866). 11 Zs. D. 5820. 12 Vö. Wertner Mór: A Garaiak. Századok 31 (1897) 903-938 13 Garai 1422. évi ítéletlevelei alapján: DF 249199 és Erdődy lt. 96—26—15 (Magyar Országos Levéltár, Mohács előtti gyűjtemény, segédletek, Iványi Béla regesztái). 14 Az Ipoly melletti Balog faluban jan. 13-án kelt, több szempontból is érdekes végrendelet a sági konvent ápr. 9-i átírásának 1422. febr. 11-i újabb átírásában maradt ránk (DF 266765). Szécsi Anna Miklós tárnokmester testvérének, „Herceg" Péternek volt a leánya, és hamarosan Perényi Péter országbíróhoz (+ 1423) ment nóül. (Reiszig Ede: A felsólendvai Széchy-család. (Turul 56 [1943] 73.) 15 DF 236080. 16 Dl. 11088. 17 Szécsényben ad ki oklevelet: Dl. 96866.