Almási Tibor–Kőfalvi Tamás: Anjou–kori Oklevéltár. XIV. 1330. (Budapest–Szeged, 2004.)

konvent függőpecsétjével megerősített privilégiumot ad ki Gykminus mr. számára. D. VI. f. prox. p. domin. Ramis palmarum supradict., a. d. 1330. E.: Dl. 69 207. (Kubinyi cs. lt. 17.) Hajtásaiban sérült, vízfoltos oklevél; függőpecsétre utaló bevágások. Tá.: Kont Miklós nádor, 1359. okt. 11. u. Dl. 69 244. (Kubinyi cs. lt. 54.) (Á.-ról; eltérő névalakjai zárójelekben szerepelnek). K.:R.: Bakács, Pestmegye 145. (454. szám). Megj.: A [ ] között adott névkiegészítés Pál országbíró itt átírt parancsleveléből származik. Vö. a 20., 29., 55., 81. számú oklevelekkel. 184. (1330. ápr. 8. e.) Pál országbíró - parancslevelének tanúsága szerint - tanút kér a szepesi kápt.-tól Jakow fia: János királyi ember mellé, hogy 3 Zabowch m.-i vásáron, az ápr. 8-át követő héten (in prox. ebdomada p. fe. Pasce d.) tartandó várdain, Powch-in és Kallow-in kikiáltsák: ha [Karaz-i Sándor fia:] László ismét elmulasztaná a királyi jelenlét előtti megjelenést [a Puryn-i Orbán fia: Miklós c.-szel szembeni] perében a királyi ember által számára kitűzendő időpontban, s nem ad választ az eredeti keresetnek okot adó cselekményére, ill. nem szolgáltat elégtételt a sorozatos távolmaradásai miatt kiszabott bírságokat illetően, úgy a bírói hatalommal ellenszegülő lázadók büntetése hárul rá. Emi.: a 418. számú oklevélben. K.: AO. II. 502-503. (431. szám) (Eml.-ben). Megj.: A terminus post quem 1330. márc. 14-ben jelölhető meg, amikor László utoljára mulasztotta el bíró előtti megjelenésének - az említő oklevélben megadott napját. 185. (1330. ápr. 8. u.) A szepesi kápt. jelenti Pál országbírónak, hogy a korábbi levelében (1. 184. szám) foglaltaknak eleget téve tanút adott Jakow fia: János királyi ember mellé annak kikiáltásához három Zabowch m.-i vásáron - nevezetesen az ápr. 8-át követő héten (prox. ebdomada p. fe. Pasce d.) esedékes várdain, Powch-in és Kallow-in -, hogy amennyiben Karaz-i Sándor fia: László máj. l-jén ([in] oct. B. Georgii mart.) ismét elmulasztaná a megjelenést a királyi jelenlét előtt, s nem ad feleletet Puryn-i Orbán fia: Miklós c. két ló elvételével kapcsolatos keresetére, továbbá nem szolgáltat elégtételt a sorozatos