Almási Tibor–Kőfalvi Tamás: Anjou–kori Oklevéltár. XIV. 1330. (Budapest–Szeged, 2004.)

Pál c., országbíró tudatja az esztergomi keresztesek Szt, István király-egyháza konventjével, hogy a korábbi határozatát rögzítő oklevele (1. 55. szám) szerint Saag-i (Saagh-i) Péternek márc. 21-én ([in] oct. medii Quadr.) kellett színe e. előtárnia mindazon bizonyítékokat a gyógyszerész (apotecarius) Gyekminus mr. ellenében, amelyek igazolhatták a Hont m.-i Ganan birtok hj.-ánál, ill. a birtoknak Gyekminus mr. részére történő iktatásánál bejelentett ellentmondása jogosságát. Saag-i Péterrészint a birtok 11 darabjára formált igénye mellett szóló oklevelek bemutatását ígérte, részint pedig arra tett vállalást, hogy az országbírói ítélőszék elé állítja az erdélyi részeken tartózkodó Miklós fiát: Jánost és (Lázár fia) Pál fiát: Bozou-t ~ Bozow-t (Bosou-t), akiktől a birtok egyik része hatályos oklevél alapján jutott a kezére. Mivel azonban Péter a kitűzött napon egyetlen oklevelet sem tudott bemutatni, továbbá a Miklós fia: Jánosnak mondott, egyedül odahozott személy sem tudott, és nem is igyekezett semmiféle bizonyítékként használható értesüléssel szolgálni - ráadásul Bozow-ról meg azt állították, hogy az már nem is él ezért az országbíró a vele ítélkező bárókkal és nemesekkel együtt örök hallgatást parancsol Péternek az ügyben, Ganan birtokot pedig Gyekminus mr.-nek ítéli. Mindezek nyomán Jekulinus fia: Mihály királyi ember társaságában kiküldendő tanú állítására szólítja fel a konventet Ganan hj.-ának és Gyeminus mr. részére történő iktatásának elvégzéséhez, egyben írásos jelentést kér a történtekről a király számára. D. in Wyssegrad, 12. die termini prenotati, a. d. 1330. A.: a 183. számú oklevélben. Tá.: Kont Miklós nádor, 1359. okt. 11. u. Dl. 69 244. (Kubinyi cs. lt. 54.) (Á.-ról; eltérő névalakjai zárójelekben szerepelnek). K.:R.: Bakács, Pestmegye 144-145. (453. szám) (Á.-ról). Megj.: Vö. a 20., 29., 55-56., 81. számú oklevelekkel. 180. 1330. ápr. 3. [L] Károly király (H, Da, C, Ra, Se, G, L, Cu, Bu, princ. Sal., mont. S. Angeli dom.) e. egyik részről Lendua-i István fia: Miklós mr. Zala-i c., a másik részről a Kopomuk-i konvent ügyvédvalló levelével testvéreit, Gegw-t, Fülöpöt, Mátyást és Pexer-t ~ Pekser-t is képviselő János fia: István, valamint Vörös (Rufus) Salamon fia: Kopoz - ugyanazon konvent meghatalmazásával testvére, János helyett is - megjelenvén, kinyilvánítják, hogy egyezségre jutván egymással, Miklós mr. mentesíti a másik félhez tartozókat mindazon károkozásoknak és^ jogsértéseknek - így Lendua-i vára elfoglalásának, a birtokait ért pusztításoknak és más, belháborúkban elkövetett gaztetteknek a megbüntetése alól, amelyeket vele szemben ezen irat kibocsátása e. atyáik v.