Kiskunhalas Helyi Értesítője, 1930 (30. évfolyam, 1-104. szám)
1930-06-07 / 46. szám
junus 7 Klskimhalai Helyt Érteritfl)e 5 oldd 3 napos tárgyalás után ítéletet hirdettek a pírtól bűnügyben A törvényszék szándékos emberölés miatt életfogytiglani {egyházra Ítélte a feleség- gyilkos Sztraka Mihályt kiránduló társaság szállt volna ki Pirtóra. Tárgyaló terem as eper fák alatt Sztraka tanyájának udvarán már összegyülekezett a közönség, kíváncsian nézik a bevonuló biróság tagjait, ott vannak a szomszédok, az érdeklődők, sok gyerek, ott vannak a beidézett tanuk, ott találjuk a három csendőrt, akik az első nyomozást megejtették, valamint Kame- ráth János rendőrkapitányt és a város főorvosát, akik az első hivatalos vizsgálatnak megejtői voltak a helyszínén. Az udvarban hosszú asztalt helyeznek el, a biróság tagjai kiterítik az ügy iratait, a bűnjeleket, előkerülnek a büntetőjog kézikönyvei, a bírósággal szemben egy pádon helyet foglal a két fogházőr és közöttük nyugodtan ül Sztraka Mihály, a feleség gyilkosság vádjával sújtott pirtói földműves. Ahogy figyelem Sztrakát, egészen nyugodtak látszó, jó parasztgazda arc, jobbra-balra tekint, körülnéz a saját udvarában és egy alig észrevehető árnyalat a tekintetében mutatja, hogy kissé furcsának talá'ja azt, hogy a saját házának udvarában vonják fele’ősségre súlyos cselekményéért. költött, hogy az anyja nincsen a szobában. Erre gyorsan felkeltem és láttam, hogy a feleségem ruhája az ágy előtt a földön hever, rosszat sejtve, gyorsan öltözni kezdtem, hogy elindulok keresésére. Amikor idáig ér Sztraka vallomásában, a jelenlévő asszonyh'allgatóság erősen zúgni kezd, az asszonyok fejüket csóválják, látszik rajtuk, hogy nagyon ha- ragusznak Sztrakára. Az elnöknek kell csendre inteni a felháborodott hallgatóságot, hogy Sztraka Mihály a következőképen folytathassa vallomását. — Felöltöztem és kimentem az udvarra megnézni az asszonyt. A kisajtón mentem ki a gyümölcsös felé, mindenfelé nézelődtem, mindenütt a fákat is megnéztem és ekkor az ut felől a vejem Dér Mihály jött és megkérdezte tőlem, hogy mi- a baj. Én erre azt feleltem, hogy nagy kalamajka van nálunk, mert az éjjel kiszökött anyátok. Majd ismét széj/elnéztem és ekkor pillantottam meg az egyik almafán függve feleségemet, akinek megfogtam a lábát, de az már teljesen hideg volt. A vejem ekkor eltávozott, hogy a legközelebbi vasuli örháztól telefonon értesítse a csendőrséget. Később egyesek mondták nékem, hogy engem is gyanúsíthatnak azzal, hogy én akasztottam fel az asszonyt, amire én azt feleltem, ha mondják, hát mondják, az én szivem tiszta, én teljesen ártatlan vagyok. Ha mondják, mit csináljak. Sztraka Mihály ezzel befejezi vallomását, majd Ka- meráth János rendőrkapitányt, aki a rendőri nyomozást végezte, hallgatja ki a bíróság. A bűnügyi osztály vezetője a következőket mondja. Hit mondanak a hivatásos személyek T — Én, amikor kiérkeztem a helyszínére, a legkörültekintőbben megejtettem a vizsgálatot, az asszony fejében a hajfonat alatt homokot találtam és azonnal msgá lapítottam, hogy az asszonyt csakis külső erőszak folytán tehették el láb alól. Sztraka Mihály kisfiának vallomása szerint a vádlott borzalmasan bánt a feleségével, ütötte, verte és elmondotta azt is, hogy a cselekmény éjszakáját megelőző este az apja kést, villát és minden hasonló szerszámot eltakarított a szobából, amiből arra következtetnek, hogy Sztraka minden védekezési eszközt el akart tüntetni a szobából. Elmondta a kisfiú azt is, hogy az anyja soha sem fenyegetőzött öngyilkossággal. Ezután az elnök jegyzi meg, hogy Sztraka azt mondta egyszer feleségének, hogy ha az öreg Kincses bácsi nem volna itt, akkor felakasztanálak. Sztraka ezt is kereken tagadja. A bíróság ezután dr. Fráter já- rásbirót hallgatja ki, aki szintén azt moncffa, hogy az asszony nem fEhetett öngyikos, majd dr. Novobaczky István főorvos, aki először vizsgálta meg orvosilag a holttestet és ő is boncolta fel, azt mondja, hogy ő kizártnak tartja az Ön- akasz ást, annál is inkább, mart az asszony jobb Iábaszárán fe- lüröl-lefelé éles harzsolás látszott, ami ké ségtelenül annak a jele, hogy az asszony é'eíielsn holttestét valaki feltolta a fára és így keletkezett a horzsolás. A három csendőr vallomása szintén Sztraka ellen szól és megegyezik a rendőrkapitány vallomásával. Ezután következik Dér Mihály vallomása, akiről a hallgatóság, az ügyész, a védő és álta’ában az ügy valamennyi ismerője azt hitte, hogy terhelő vallomást fog tenni apósa ellen. Eleinte ez a tanú apósa ellen is vall, de később ellentmondásokba keveredik, erősen zavart lesz, ösz- sze-vissza beszél, a föltett keresztkérdések te’jesen megzavarják, any- nyira, hogy az ügyész fel is szólal, ellenzi Dér Mihály megesketését, mert szerinte ő is gyanúba keverhető. Kitűnt ugyanis, hogy Dér Mihály az em ékezetes hajnalban nem hazulról jö.t a Sztraka íayya felé, hanem eddijg még ismeretlen okból Sztraka tanyájának gyümölcsöse metletí elterülő pázsilos helyen egy óit lévő szénabogyán aludt. Elmondta még Dér Mihály a bíróság tagjainak és a hallgatóságnak nagy meglepetésére és csodálkozására, hogy Sztraka Mihá’y ö reá féltékeny volt, majd később úgy módosította ezt a vallomást, hogy ez nem szerelmi féltékenység vo"!t, hanem Sztraka azért féltékenykedett reá, mert a felesége időnként dug- cVa pálinkát adott Dér Mihálynak. (Kiküldött munkatársunktól.) Ked den reggel 3/4 9 órakor szokatlan társaság szállott le a Halasról Pirtó- ra érkező személyvonatról. A társaság tagjai a kalocsai törvényszék László Géza tanácselnök két szava- zóbirája, Oroszy Ferenc és Palátsik Lajos szavazóbirák, dr. Nagy István ügyész, dr. Száva István védő ügyvéd. Az állomás előtt már várták a társaságot a kalocsai fogház két őre és a nap szomorú hőse, Sztraka Mihály pirtói gazdákodó, aki mint ismeretes, az ellene emelt vád szerint megfojtotta feleségét és utána kertjüknek egyik almafájára akasztotta fel felesége élettelen holttestéit A társaság megindult a rekkenő hőségben a pirtói vasútállomástól másfél kilométernyire fekvő Sz rika-fée tanyához, meri itt tartják meg a su'yos bűncselekmény ügyében a főtárgy alást. A tavaszi gyenge szellőben enyhén jínganak a jól kifej’ett rozskalászok, körülöttünk madárcsicsergés hangzik, béke és megnyugvás, csönd és csendes munka uralja a kis tanyarészt, mintha nem is erről a súlyos ügyről vo’na szó, hanem csupán egy A vádlott kihallgatása A vádlott az elnök kérdéseire nyu- . godtan felel, folyékonyan, szabato- ! san adja elő a válaszokat, elmondja, hogy rablás miatt 5 évi fegyházra volt Ítélve. Az elnök ezután megmondja a vádlottnak, hogy ellene gy l- kosság büntette címén emeltek vádat, majd a szivére próbál beszélni, figyelmezteti, hogy saját lelkiismeretén könnyít, ha nem tagad, mert akkor sokkal enyhébb a büntetése is. Ekkor Sztraka Mihály, aki állva hallgatja végig az elnök szavait, megszólal és feszes vigyázz állásban a következő vallomást teszi: — Én amit tettem, már elmondta/» a rendőrségen is, a vizsgálóbíró ur előtt is és most is csak azt mondhatom, hogy a gyilkosságban, amellyel engem vádo’nak, tejesen ártatlan vagyok. 1904-ben kötöttem házasságot a feleségemmel és, ha voltak is közöttünk kisebb perpatvarok, ez csak olyan volt, ami minden gondokkal küzdő embernél meg van. A szegény ember élete szegénységért pöröl, mondja a vádlott, de veszedelem köztünk soha nem volt. Ital volt a házunknál az utóbbi időkben, s azóta nem lehetett bírni a feleségemmel. A feleségem megszokta az italt és többször ittas volt és ilyenkor nem lehetett vele birni, ezért történt azután, hogy többször pofonvágtam a feleségemet. Az eset előtti reggelen vonattal Halasra utaztam, hogy ott a városban vejem megbízásából szöget vásároljak, meg azért is, hogy ott egy ismerősömmel bizonyos dolgokban beszélgessek. Ebéd után Halason az állomásról ismét hazautaztam Pirtóra és itthon a feleségemet lekvárfőzésnél találtam, aki akkor is ittas volt, amit onnan állapítottam meg, hogy a lekvár odakozmásodott. Erre én azt mondtam feleségemnek, hogy álljon odább és hagyja abba a lekvárfőzést, ezt ő megtagadta, erre én arább löktem és egészen 5 óráig én főztem a lekvárt. Estefelé azután hívtam vacsorázni a feleségemet, de ö nem jött be, csak később, amikor nem akart levetkőzni, hanem úgy ahogy volt, ruhástól lefeküdt az ágyra. Majd én is bementem, mondja és szintén lefeküdtem. Az elnök ennél a pontnál, ahol a kritikus éjszaka következik, ismét a szivére beszél Sztrakának és figyelmezteti, hogy most már nagyon vigyázzon, hogy mit fog vallani, mert ez nagyon fontos ő reá nézve is. Sztraka újból beszélni kezd leségem még mindig ruhástól feküdt az ágyon, én szintén lefeküdtem és mivel nagyon fáradt voltam, hama- marosan el is aludtam, csak akkor ébredtem fel, amikor fél négykor, vagyis valójában 3 órakor a kisleányom fe!— Én elaludtam és csak akkor ébredtem fel, amikor a kisfiam felköltött, hogy kisérjem őt ki az udvarra. Ekkor a mi óránkon 1/2 2 volt, de megjegyzem, hogy a mi óránk félórát sietett. Amikor visz- szatértem kisfiámmal a szobába, feA megrázd konmatann — Én máskor majdnem mindig az édesanyámmal feküdtem, de azon az éjszakán az apámmal feküdtem ágyba. Apám levetkőzött és ő is lefeküdt. Hogy mennyit aludtam, nem tudom, de Itirtekn fe riadtam és láttam, hogy az apám nincs melleit em az ágyban, hanem az anyám ágya körül mozgolódik és az anyám nagyon nyöszörgőit. Majd csönd lett és én később fel- • ébredtem és szólítottam az anyámat, hogy kisérjen k iaz udvarra, anyám azonban nem szólt semmit, mint máskor szokott, hanem az apám mondta, hogy ne szólongassam az anyámat, hanem majd ö kivisz engem. Amikor bejöttünk, újra elaludtam, majd az 5 éves kistestvérem sírása ébresztett fel, akihez az Ekkor a biróság elöszólitja Sztraka | János kisfiút a vádlott fiát, aki az j emlékezetes éjszakán apjával az ud- * varra kiment. Sztraka János élénk szemű, fürge kisfiú a biróság elé áll, leveszi a kalapját, ingbe van, mezítláb, majd az elnöknek arra a "kérdésére és figyelmeztetésére, hogy csak akkor kell vallania, ha akar, azt meg is tagadhatja, azt feleli, hogy vallani akar Az elnök ekkor megkérdi a kisfiút, hogy nem feszélyezi-e az apja jelenléte, mert ha igen, akkor a vádlott apát eltávolítják. A kisfiú igent bólint, az elnök int és a két fogházőr a vádlottat az udvar hátulsó részére vezeti. A kisfiú most elmondja, hogy 10 éves, az elemi iskola IV. osztályába jár, majd folyékonyan a következőket mondja.
