Esztergom és Vidéke, 1996

1996-12-12 / 50. szám

4 Esztergom és Vidéke 1996. szeptember 12. Blasmusik aus Taath Megjelent a Táti Német Nemzetiségi Fúvószenekari Egyesület önálló kazettája. Erről kérdezem Rózsavölgyi Károlyi, az egyesület titkárát. - Mióta van Táton fúvószenekar, és mi a főfeladata? - Tátnak már a századfordulón volt zenekara, amely támogatás hiánya miatt 1960-ban feloszlott Az 1985. október l-jén alakult Német Nemzetiségi Fúvószenekar karmestere Bulhardl Vilmos volt, aki a régi kottákban őrzött dallamokat az új zenekar hangzásának megfelelően átírta. Táton és a környező településeken lakó, nagyrészt német nemzetiségű zenészek fő feladatuknak a német nemzetiségi zenekultúra ápolását, a német zeneszerzők műveinek bemutatását, a lakosság szórakozási igényének magas szintű kielégítését tekintették és tekintik ma is. - Milyen sikereket ért el az együttes? - Az 1989 márciusi minősítő hangversenyen a KOTA zsűrije — melynek elnöke Balázs Árpád zeneszerző volt a zenekart a nemzetiségi együttesek kategóriájában az országban elsőként Kiemelt Aranydiploma minősítéssel díjazta. 1991-ben a Pilis vörös váron megrendezett VIII. Országos Német Nemzetiségi Fúvószenekari Fesztiválon együttesünk második helyezést ért el. Ezzel együtt megkapta a Magyarországi Németek Szövetségének különdíját is. - Milyen külföldi kapcsolataik vannak? - Már tíz éves a barátságunk a bajor Schrattenbach falu zenekarával. Az itteni harmadik vendégszereplés ünkor, 1994-ben a területi zenekari fesztiválon első díjat kaptunk. Több éves a baráti kapcsolat a németországi Söhnstetten, Burtenbach és Mönchsdeggingen, valamint az ausztriai Ollesdorf és Wiesen települések zenekaraival. Háromszor szerveztünk finn-magyar baráti estet, mely során espoo-i kórusokat és fúvószenekart láttunk vendégül Táton. - Terveznek-e jövőre is külföldi utakat? - Most folyik a finnországi utazásunk egyeztetése. Júliusban a németországi Weinheimben vendégszereplünk. - Kikből áll az együttes? - A zenekar 35 tagú, karmestere Zagyi István. Az átlag életkor alig haladja meg a 30 évet. - Hallottam, nemrég készült el az első A táti fúvósok Kamarazene a Ferences templomban November 23-án este nagysikerű kamarazenei estet rendeztek a bérleti hangverseny keretében. Reményi Kétroly zeneigazgató ismertette a műveket és mutatta be az Esztergomban első alkalommal fellépő ének- és zeneművészeket. Heinrich Schiitz Kleine Geistliche Konzert-jét és Monteverdi Két szóló mottetáját Haranua László (tenor), Gétbor József (orgona) és Krommer Lucia (gordonka) előadásában hallhattuk. Mint megtudtuk, a három előadóművész adventi előadás-sorozat előtt áll, és nálunk tartották bemutatójukat. Haramza László nagyszerű fiatal tenorénekes, a Pécsi Nemzeti Színház tagja. A ferenceseknél érettségizett, majd Bécsben tanult. Krommer Lucia a Zeneakadémia művészképzőjét végezte, önálló előadóművészként szerepel. Gábor József a Győri Széchenyi Főiskola művészeti fakultásának igazgatója, zongora- és orgonaművész. Sikerük láttán bizakodhatunk, hogy még találkozunk velük Esztergomban. -os. hangfelvételük. Honnan kaptak hozzá támogatást, milyen zeneszámok vannak a kazettán, és hol lehet kapni? - A hangfelvételen - amely a Magyarországi Nemzeti és Etnikai Kisebbségekért Közalapítvány támogatásával készült - a táti Schön-Walzer és Kathreine-Polka mellett népszerű német és osztrák számok vannak. A karácsonyi ajándéknak is beillő kazetta országos terjesztését a Blikk Print végzi, de megvásárolható és utánvétel megrendelhető az egyesület címén is: 2534 Tát, Ságvári E. u. 10. tel.: (33) 444-675. Ára: 400,-Ft. - Hol és mikor szerepel legközelebb a táti fúvószenekar? - December 15-én a táti Falukarácsonyon, majd január 25-én a IX. Táti Sváb-bálon. P.I. VISSZHANG Földönkívüliek jártak Esztergomban? Kedves Sz.BJ Nem volt közömbös részemről a „ Földönkívüliek jéirtak Esztergomban?" című írás, ugyanis a Besze utcai esetről én is tudok, méghozzá nem 17 év után, hanem közvetlen az esemény napján. Valóban zöldes jég volt, de nem „foszforeszkált", ahogy azt az idő múltával feltupírozva, ellenőrizhetetlenül lehet már állítani. Péti József rendőrőrnagy úr nyilatkozata százszázalékosan és elferdítés mentesen igaz. Se robbanás, se hírzárlat evvel kapcsolatban nem volt. A háztetőre zuhant jégdarab valóban nem mindennapi eset volt, de ez nem tette szükségessé se a hírzárlatot, se egyéb intézkedést. Az akkor sem egészen tisztázott esetet ma már semmi értelme feszegetni és meditálni felette, - ezt 17 évvel ezelőtt kellett volna, - mert úgysem jutunk előbbre. A megjelent írásban nem a természetes okokat keresi az írója, hanem titokzatos, természetfeletti jelenséget, UFÓ látogatási vet fel. A Földön élünk és számtalan földi esemény, - ismeretlen is - történik körülöttünk. Próbáljunk a Földön maradni és először innen megközelíteni a problémákat! Immár ötven éve ufózunk. Ezért felteszem a következő kérdéseket: Miért nem észlelik az UFÓ-kat egyszerre többen is? - tudósok, csillagászok, űrhajósok radarral és nagyvárosok felett? Miért nincsenek róluk jó minőségű, hitelt érdemlő fényképek? Miért nem lépnek kapcsolatba velünk? Honnan a formai azonosság korong alakú járművek, emberszerű lények? Miért látszanak megsérteni a fizikai törvényeket (képtelen gyorsulások, hangrobbanások nélkül)? Miért állnak le a gépkocsik motorjai a közelünkben? Leállnak egyáltalán? Kitér az iránytű? Miért? Ha megsértik a fizikai törvényeket, akkor milyen törvények alapján működnek és mozognak egy olyan fizikai környezetben, amelyben csak az általunk ismert törvények alapján lehet mozogni? Miért jönnek ide? Mit akarnak tőlünk? Ha mi mennénk más civilizációt felkeresni, mi is ily primitíven viselkesnénk, mint ezek az úgynevezett UFÓ-k? Az UFÓ -mitosz hívei - ki-ki belátása szerint - próbálják megválaszolni ezeket a kérdéseket, de nem válasz az, hogy olvastam, hallottam, mondták és látták, hanem megcáfolhatatlan bizonyítékokkal! Néma, riasztó csend uralkodik a részvétlen Galaktikában. Egyedül vagyunk talán? Lehet! Vagy mégis vannak értelmes civilizációk? Igen, az emberi vágyakban és szívekben! Kedves Sz.B.! Mivel Ön is tudománypárti, nagyon helyesnek tartom a vitaindító írását, hogy az olvasók kifejthessék véleményüket. Mécs Károly a Regiomontanus Csillagászati Klub vezetője ...Nos, miről tanúskodnak a jegyzőkönyvek? Dokumentumaink négy részből állnak: három jegyzőkönyvből és egy szakvéleményből. Ezekből kiderül, hogy az „ismeretlen eredetű anyagok" bevizsgálásáról az Esztergom Városi Közegészségügyi-Járvágyügyi Szolgálat intézkedett. A bakteorológiai és mikológiái, valamint a fizikai és fizikokémiai vizsgálatokat a megyei KÖJÁL laboratóriumaiban végezték el szeptember 11-én és 13-án, de a minták egy részét átadták a tatabányai Alukohó Minőségellenőrző Laboratóriumának is. A bakteorológiai vizsgálatok a következőket mutatták ki: „A műanyag flakonból E.coli, Klebsiella és két közelebbről nem identifikált bélbaktérium tenyészett ki, az üvegből Str. faecalis és egy nem identifikált bélbaktérium tenyészett ki. A talajból E. coli (kétféle) és egy nem identifikált Enterobacteriaceae tenyészett ki. A cserépdarab mosófolyadékából Klebsiella, két nem identifikált Enterobacteriaceae, B. subtilis és Str. faecalis volt kimutatható. A növény mosófolyadékából három nem identifikált baktérium tenyészett ki. A felsorolt baktériumokon kívül, amelyek fakultatív pathogének, a minták apathogén baktériumokat is tartalmaztak, amelyek nem szerepelnek a felsorolásokban. A Str. faecalis jelenléte viszonylag friss szenynyeződésre utal." A fizikai és fizikokémiai elemzésekről a következő jegyzőkönyvben ezt olvashatjuk: „Mindkét folyadék vegyhatása: pH = 7,0 + -0,1. Mindkét mintának, ultraibolya fényben vizsgálva, halvány sárgászöld floureszcencjája van. Mindkét mintában a centrifugált tiszta feliiluszóban meghatározva a színes anyag elnyelési maximuma 630 nm körül található. A színes anyag töménysége a műanyag flakonban lévő mintában nagyobb, mint a befőttes üvegben beküldött mintában. A színes anyagot rétegkromatografiával kíséreltük meg azonosítani referencia anyaggal. Ezek a vizsgálatok még folyamatban vannak. (Az eredményről nincs feljegyzés. - A szerk.) A fémtartalom kimutatására az anyag egy részét elvittük színképvonal fotometriás vizsgálatra. A másik részből kvalitatív vizsgálatokai végeztünk: a réztartalom 0,1 ng/ml, a nikkel és krómtartalom kisebb mint 0,1 ng/ml. A nikkeltartalom kvalitatív kémiai vizsgálattal történt, míg a réz- és krómtartalmat atomabszorpciós spektrofotometriával határoztuk meg. A felsorolt vizsgálatok alapján szinte bizonyosra vehető, hogy a beküldött folyadékok nagy mennyiségű emberi vizeletet tartalmaznak, amit valamilyen hozzákevert vagy hozzákeveredett anyag színez." A harmadik jegyzőkönyv az Alukohó laboratóriumában készült szeptember 12-én. Az alkalmazott fotométeres eljárással az anyagban 15 elemet leltek fel: alumíniumot, vasat, szüiciumot, rezet, cinket, vanádiumot (!), titánt (!), magnéziumot, mangánt, ónt, nátriumot, káliumot, krómot, kalciumot és bizmutot. „A fenti minőségi analitikai eredmények és mennyiségi becslések alapján valószínű, hogy a vizsgált két minta nagyobb mennyiségű biológiai eredetű anyagot tartalmaz." Szeptember 13-án elkészült a szakvélemény is. Ezt jövő számunkban közöljük; a 17 éves „talányt" azonban végérvényesen ez sem oldja fel.