Délmagyarország, 1958. augusztus (14. évfolyam, 180-205. szám)

1958-08-03 / 182. szám

f Vasárnap. 1958. augusztus 3. Hivatalosan is elkezdődött Szeged legkorszerűbb iskolájának építkezése Bensőséges ünnepség zajlott le tegnap délután a Kolozsvári téren Móraváros, Szeged ez a tipikus proletámegyede már előzőleg hallotta, lapunkban olvashatta, hogy rövidesen új iskolát kap. A Kolozsvári téren nemrégiben jelentek meg a Csongrádmegyei Épí­tőipari Vállalat dolgozói és egy épület lebontásával el­készítették a terepet az építkezésre. A Kolozsvári tér lakossága, különösen a sok iskolásgyerek, már az első perctől kezdve sok szeretettel vette körül az építőmunkásokat, tudván, hogy azok szívvel-lélekkel dolgoznak majd, hogy az új iskola, amely nemcsak Sze­ged, de az ország egyik leg­korszerűbb ilyen tanintézete lesz, a határidőre elkészül­jön. Ez az építkezés iránti ér­deklődés és szeretet késztet­te a környék lakosságát, de az iskolásokat is, hogy szom­baton délután megjelenjenek az építkezés színhelyén, ahol bensőséges, házi jellegű ün­nepség zajlott le. Ez az épít­kezés hivatalos megkezdését jelképezte. A Szegedi Kenderfonő fú­vószenekarénak pattogó in­dulója vezette be az ünnep­séget, majd László Nándor, a Móra Ferenc Iparitanuló Intézet igazgatója, a III. ke­rületi népfrontbizottság tag­ja üdvözölte a megjelente­ket. Ladányi Benedek, a vá­rosi tanács végrehajtó bi­zottságának elnökhelyettese, úgyis mint e városrész ta­nácstagja méltatta az épít­kezés jelentőségét. A berendezéssel együtt több mint négymillió fo­rintba kerül majd az is­kola, amely külső megjelenésében, belső elrendezésében büszke­sége lehet majd nemcsak e negyednek, hanem az egész városnak. — Ez lesz az első telje­sen új iskola, amely a fel­szabadulás óta Szegeden épül. Ápolója kell, hogy le­gyen annak a forradalmi hagyo­mánynak, amellyel Móra­város mindig rendelkezett — mondotta többek között. Egyben kérte a környék, a harmadik kerület lakosságát, hogy kísérje figyelemmel az építkezés menetét és ahol mód van rá, társadalmi munkával segítse annak be­fejezését. Ladányi Benedek után Szani István, az építőipari vállalat főmérnöke beszélt. A vállalat dolgozói jól is­merik az új iskola terveit, és szintén nagyon korszerű­nek tartják. Olyan munkát akarnak végezni, hogy az új iskola második ott­hona lehessen a móravá­rosi gyerekeknek — mondotta. Szintén kérte a lakosságot, hogy támogas­sák az építőmunkásokat, se­gítsenek megőrizni az épít­kezésnél használt gépeket, az odakészített építőanya­got. Az ünnepség közben szí­nes, hangulatos műsor zaj­lott le. Felolvasták Lődi Ferenc "Móraváros* című,, ez alkalomra készült szép versét, a Szegedi Kender­fonó fúvószenekarán kívül az újszegedi úttörőtábor énekkara, valamint az Üt­tőrő Ház kis leánytánccso­portja szerepelt ének-, illet­ve táncszámokkal. A MUNKÁSHATALOMTÓL IDEGEN VONÁSOK ELLEN Mégiscsak hosxá lehetett nyúlni! Egy köpönyegforgató, hangoskodó tanulságos esele Rókuson csületes kodása. munkások gondol­Egy időben mór azt mon- akkor is, amikor isméit nem dogatták a MÁV rókusi gép- átallott farizeus módon be­telepéin a dolgozók, hogy lépni a pártba. "Csinálhat ez a Galaczi, A taggyűlés, előtt azonban amit akar, őhozzá nem lehet n<2m iehet hazudni. Egymás nyúlni, mert olyan kapcso- utan szólaltak fel párttagok, tatai vannak!* Hónapokig akik időközben kerültek nagyon nehez dönteni, meg uralkodott ez a kesernyés szentesről Szegedre, s szém- kel1 fontolni minden lépést, hangulat azok köréiben, akik tői-szembe fejére olvasták Egy-egy ember ügyében egyik-másik ténykedését ki­fogásolták Galaczi Géza mérnöknek, a géptelep veze­tőjének. Ki ez a Galaczi, akiről ilyen véleménnyel voltak a munkások? Erre adott vá­laszt a MÁV rókusd párt­szervezetének legutóbbi tag­gyűlése, s egyben csattanó­san megcáfolta a szinte szál­lóigévé lett epés megjegy­zést. Mintegy harminc kommu­nista tárgyalta öt órahosszán át annak az embernek az ügyét, akinek magatartását a munkások — párttagok és pártonkívüliek — már ma­guk is többször bírálták és jelezték a pártszervezetnek. A tárgyalás eredményekép­pen lehullt a lepel ismét egy emberről, aki a munkásosz­tály élcsapatába érdemtele­nül befurakodott. Mert Ga­laczi Géza géptelepvezető tagja volt a rókusi üzemi pártszervezetnek, pedig már régen érdemtelenné vált er­re ... ? Ezt először 1956 októberében bizonyította be, amikor Szentesen, az akkori mun­kahelyén feltűnő buzga­lommal működött köz­re a vörös csillag leverésé­ben az állomás horplokzatá­ról. November derekán azzal jött haza egy Budapestre megkísérelt útjáról, hogy miért nem fognak a munká­sok kaszát-kapót az oroszok ellen, mint annak idején Dó­zsa György parasztjai a föl­desurak ellen. Másik alka­lommal azzal a hazugságá­val hencegett, hogy leütött egy szovjet harcost, aki re­volverrel kényszeríteni akar­ta, hogy mutassa az utat Székesfehérvár felé. Ilyen "hőstettekkel* bi­zonygatta görcsösen, hogy neki semmi köze a párthoz, a rendszerhez, korábbi párt­tagsága sem volt őszinte, mert lám, most "megtisztul­va*, em ígyen cselekszik. Idők múlásával persze, ismét másképp be­szélt, ahogy az érdekei meg­kívánták. Másképp beszélt Galaczi Gézának a ténykedé­seit: Meghívásra eljött még pártonkívüli dolgozó is, hogy segítsenek kommunista mun­katársai soraiból kiűzni a hamis embereket. Elmondtak még mást is a kommunisták a taggyűlés fó­rumán. Galaczi Géza mér­nök önkényes gazdasági ve­zetését is bírálták, olyan hi­bákat tártak fel, amelyeket sürgősen meg kell szüntet­ni. Galaczi Géza nem hall­gat a munkásokra, nem ve­szi figyelembe azok jelzéseit, javaslatait, s ezzel több kárt is okozott. Megtörtént, hogy télidőben az egyik motor tartályába vizet öntetett, s reggelre a jég szétrepesztette azt. Más alkalommal kien­gedett olyan motorkocsit út­ra, melynek dugattyújába maróolaj volt öntve, s így az tönkrement. Legutóbb a művezető és a szakmunkások tiltakozása ellenére olyan munkát végeztetett el, mely­lyel értékes golyóscsapágya­kat tett tönkre és több ezer forint kárt okozott. Nem kellett volna pedig egyebet tennie, mint megfontolni a szakmunkások véleményét. Galaczi Gézától azonban mi sem áll messzebb, mint a be­A taggyűlés meg is fontolta ezt1, amátaar' a többórás vita és bizonyítások után zárta ki Galaczi Gézát a pártszerve­zet tagjai sorából. Egyel ke­vesebb lett az alaszervezet taglétszáma, de erkölcsileg, politikailag nagyot erősödött. R. B. A *nyüzsgés-< szónak magyar , értelme ma­napság annyi, hogy: "az ember mutogatja ma­gát". S ebben a megállapí­tásban benne is van a nyüzs­gő ember lényege. Nézzük meg ezt a típust közelebb­ről. Már csak azért is, mert ez nem a munkásosztálytól származó vonás. A kispol­gári mentalitás gyakorlati megnyilvánulásainak egyike a nyüzsgés. Találkozunk olyan emberrel, aki azt mondja: "Kérlek, most jö­vök a minisztertől, nagy je­lentőségű tárgyaláson vet­tem részt de bocsáss meg, sietek, mert már vár­nak rám a követségen-.. .•» Az egyszerű földi halandó szájtátva bámul és gondolja meglepetésében: »milyen dolgos, szorgos ember ez. Mennyit dolgozik, mennyit fárad a köz érdekében*. Ha jobban megnézzük ezt a fáradozó embert, vajon mit csinál, milyen hasznot hajt, kiderül, hogy alig va­lamit, vagy egyáltalán sem­mit. Mert hiszen a hétköz­napok egyszerű munkássága nem látványos dolog, nincs "szem előtt* — és a hétköz­napi munkák eredményei általában nem világraszó­lók. A nyüzsgőnek nem "ke­nyere* a szívós hétköznapi munka, mert "attól nem le­het előrejutni, hiszen nem látszik, nem szembetűnő*. r smertem egy embert, s 1953—54-ben közeli kapcsolatba kerültem vele. Ennélfogva alkalmam volt megfigyelni "munka­módszereit*. A következő­képpen alakult egy munka­napja: reggel postabontás, utána telefonok: fontos je­lentenivaló a miniszterta­nács titkársága részére. Sze­rény javaslat a felügyeleti miniszternek, távollétében a miniszteri titkárság vezető­jének azzal, hogy "légy szí­ves közöljed a miniszter elv­IV. A nyüzsgő társsal*. Utána tanács­kérés valamelyik "lényege­sebb* pártszervezet vezetőjé­től ilyen, vagy olyan ügy­ben. Majd egy-két "apró* szívesség elintézése lehető­ség szerint rangosabb em­bereknek, mert istenkém "sohasem tudja az ember, mi mire jó és mikor haszno­sítható*. Ezt követően egy­két vállalati megbeszélés és vége a napnak. Tehát embe­rem létezéséről, serény mun­kájáról, a közérdeket szolgá­ló elgondolásairól tudnak az illetékesek. És ez a legfon­tosabb. Hanem a vállalat ügyei, mint másodrendű kér­dések bajt hoztak nyüzsgő ismerősünk fejére. Nem cso­da, hiszen maga a vállalati igazgatás nem reprezentatív munka. Nem is hoz annyit az érvényesülés konyhájára, mint a fontoskodó megjele­nés itt is, ott is. Végtére azonban megsokalták a vál­lalatnál a dolgozók embe­rünk lásas semmittevését. Szóvá tették illetékes szer­veknél, hogy használhatat­lan és "összeköttetéseket hajszoló* egyén. Erre azt fe­lelték, hogy ez a megállapí­tás téves, vagy személyes haragon alapul. A többszöri sürgetésre mégiscsak vizs­gálat alá vették a vállalatot és annyi rendellenességet, szabálytalanságot találtak, hogy az észrevételező be­csületes emberek állítása bi­zonyítottnak látszott. Igen ám! De a nyüzsgő el­indult és végigjárta a fóru­mokat azzal, hogy őt bánt­ják, érdemtelenül üldözik. S azok az emberek, akiknek a szeme előtt lebzselt nap, mint nap, javasolt és mon­dott ezt is, azt is — külö­nösen örök elfoglaltságát és agyonhajszoltságát hangoz­tatva — érthető módon meg­kérdezték: miért bántják ezt a derék embert, hiszen ez egy kiválóság? Egy kis üsemi séta Szívesen megyek a Textil­művekbe. A portás nem cer­beruskodik és nem mondat­ja el életrajzomat, mielőtt beengedne. Az igazgató is halkszavú és udvarias. Meg­érti: látni is szeretném azt, amiről írok, s ezért engedé­zást. Közvetlenül a név fe­lett függ még két fekete kartonlap is, amelyen látha­tó, hogy milyen a kötözés, illetve az előfonal összeil­lesztés minősítése. Csak néhány adat a C-mű­szak júliusi eredményeiből: lyezi, hogy^ egyedül induljak Zombori Istvánné, a 30—32. számú gyűrűsfonógép keze­lője: a kötözés minősítése ötös (kiváló), az előfonal összeillesztés minősítése 3,5­es (a közepesnél jobb, a jó­nál gyengébb). Kövér Fe­rencné mindkét műveletet 4-es minősítéssel végzi jú­lius 1 őta. Kovács Lászlóné­nak 2-es, illetve 3-as az osztályzata. el az üzemben. Valami újdonság készül éppen a többi színes tabló, szemléltető ábra és grafikon közé. Akik elmen­nek előtte, azok megállnak, szemügyre veszik, kérdése­ket tesznek fel és helyesnek találják az ilyen kimutatást. Most már én is látom: itt szemléltetik, hogy a gyűrűs­fonó dolgozói milyen minő­ségben kötözik össze a fona­lat, illetve az előfonalat, ha elszakad. A falót) levő vé­kony lécekre most tűzdelik fel a munkásnők neveit, gé­peik számát és az osztályo­Kétszáz távbeszélő-állomással bővül a szegedi automataközpont A posta hároméves tervé­ben az alapvetően fohtos te­rületek fejlesztését tűzte ki célul. Az ilyen elsőrendű fel­adat többek között az ország távbeszélő hálózatának bő­vítése. A hároméves terv idején Budapesten mintegy húszezer, vidéken tizenhat­ezer állomálsal növelik a telefonközpontokat. A há­roméves terv során a szege­di automataközpont kétszáz állomással bővül. Nagymértékben korszerű­sítik a távbeszélő szolgála­tot is. A régi típusú morse­távíróberendezéseket fokoza­tosan leszerelik és helyettük a nagyobb postahivatalokban távgépíró berendezést mű­ködtetnek. A nemzetközi táv­író és távbeszélő hálózat ja­vítása érdekében bővítik a miskolci és a szegedi táv­kábeleket, több helyütt pe­dig újakat építenek. Budapesten és a nagyobb vidéki városokban teljesen megszüntetik a postai külde­mények lófogatú kocsikon történő szállítását A C-müszak átlaga mind a kötözésben, mind az előfonal összeillesztésben 3,5. Részrehajlásról szó sem le­het, mert ott van a nevek fölött a valóságos fonal, va­lóságosan összekötve, bárki láthatja például, hogy a 2-es minősítésű csomós és egye­netlen, az 5-ös minősítésű pedig sima és egyenletes. Még csak annyit tudok itt meg, hogy ez a havi értéke^ lés egyik fontos feltétele az alkotmány tiszteletére indí­tott munkaversenynek. Fo­galmam sincs azonban, mi­ként állapítják meg, ki ho­gyan kötöz. Amint belépek a gyűrűsfonóba, rögtön meg is kérdezem a legelső mun­kásnőt. A gépzúgástól nem annyira értem, inkább lá­tom, amint megmutatja, hogy egészen egyszerű a do­log. Miután összekötözi a fonalat (igyekszik csomó­mentesen csinálni), hat-inét szálat átad az ellenőrnek, hogy hadd lássa bárki ott a folyosón az ő munká­ját is. Lehetnének jobbak az eredmények kétségtelen. Ezt én állapítom meg magam­ban, pedig egyelőre csak annyit láttam, milyen cso­mósak és kócosak az össze­kötözött fonalak. Nézetem­ben azonban megerősít Gombosné, a versenyfelelós is, aki elmondja, hogy a verseny jól halad, csak még nem tökéletes a munka. A párttitkár is megjegyzi, hogy a minőséggel van baj első­sorban. Éppen ezért most az üzem vezetősége nagyarányú akciót indított el a minőség megjavítására. A pártszerve­zet és az összes üzemi tár­sadalmi szervezet bevonásá­val termelést ellenőrző bri­gádokat hoztak létre. Ha az ember hanyagol, akkor segítik és figyelmez­tetik. Ha a gépben fordul elő hiba, akkor rögtöp mű­szaki intézkedést foganato­sítanak. Valóságos Hivázió lesz ez a gyatra és rossz munka ellen. Ahogyan én látom, támo­gatják ezt a munkások ls. Mert igaz, hogy csak három gépkezelőhöz léptem oda ta­lálomra, hogy véleményt halljak a versenyről általá­ban, de mindhárom ember győzni szeretne. Ketten a brokátpaplant, a Warmadik meg a damaszt-abroszt sze­retné hazavinni augusztus 20 után abból a sok fehér­neműből, amely az üzem be­járatánál van közszemlére kitéve. N. L R égebben ilyen abnor­mális helyzetek terem­tették meg azt a ci­nikus és gyalázatos kispol­gári megállapítást, mely így hangzik: "Jobb, biztonságo­sabb egy-két nexus, mint száz szürke cselekedet*. Eb­ben a megállapításban ben­ne van a nyüzsgő lélekraj­za. Nem a szocializmus fon­tos neki, nem az ország bol­dogulása, a lakosság elége­dettsége nyújt számára örö­met, hanem az egyéni érvé­nyesülés lehetőségeinek biz­tosítása a legfőbb gondja. A társadalom ügye csak addig ügy számára, amig az meg­felelő egzisztenciával jár. Ha ez nincs biztosítva: érdekte­lenné' válik a szocialista rendszer, jövője, a társada­lom sorsa iránt A közéletben és vezető munkakörökben a munkás­osztályra jellemző egy­szerűség, szerénység kötefe léző. Nem hivatalból; hanem a mi vezetőink politikai, erkölcsi és lelki beállítottságából következik ez. A munkás-paraszt hata­lom közéleti személyiségei, gazdasági funkcionáriusai) szerény dolgos emberek, aki­ket a szocialista társadalom megvalósításának felemelő gondolata, érzése tölt el munkájukban. rÜj társadal­mat igyekszenek teremteni, amelyben a dolgozó embe­reknek a lehetőség szerint maximális boldogulást, jó megélhetési viszonyokat ér­hetnek el. Gyarapítani akar­ja az igazi vezető a többi becsületes emberrel együtt a népköztársaság politikai, er­kölcsi, gazdasági értékeit. Ez az általános a munkás-pa­raszthatalom érdekében dol­gozó funkcionáriusoknál. Pe­dig ezek a látványosság nél­küli hétköznapok sok fárad­sággal és sokszor igen kicsi eredménnyel járnak. E bből a társadalomból "kilóg* a nyüzsgő tí­pus, hamar észreve­hető, ha nyitott szemmel já­runk. Aki egyéni érvényesü­lését, boldogulását magasabb munkakörökben dolgozó funkcionáriusok személyes barátságának elnyerése út­ján igyekszik elérni, és nem a végzett munkája szolgál­tatja boldogulásának alap­ját, az nem való a mi tár­sadalmunkban semmiféle ve­zető tisztségre. A törtetés, talpnyalás, hí­zelgés, a vezetők körében való nyüzsgés egy tőről lár­mázó vonások: a burzsoá­kispolgár életfelfogásának undorító megnyilatkozásai. Veszélvesek, mert ragadósak és azok is megkaphatják e kórt, akikben erre egyéb­ként nincs hajlamosság. Na­gyon ártalmas a nyüzsgő, mert a súlyos időkben, ami­kor ügyünk nehézzé válik, megpróbáltatásoknak va­gyunk kitéve, a nyüzsgőből azonnal áruló lesz. Érthe­tően, inert esetleg számítása szerint az ellentábornál ta­lálja meg egyéni boldogulá­sát. V eszedelmes burzsoá örökség ez, éppen ezért nem szabad fi­gyelmen kívül hagyni —, mint ahogy semmilyen bur­zsoá vonás felett sem huny­hatunk szemet. Legbiztosabb módon úgy küzdhetünk e burzsoá kispolgári marad­vány ellen, ha egy-egy em­ber megítélésénél a végzett munkát tekintjük értékmé­rőnek ás nem azt, hogy hányszor jelent meg a veze­tő előszobájában, milyen is­meretségi köre van. Az ön­reklámozó ember ne találjon hitelre sehol sem. A társadalom boldogulá­sának a szempontjából — az élet bármely területét te­kintve — kizárólag a hasz­pos munkának lehet jelen­tlsége. S ha Ilyen alapon ítélünk, akkor a "nyüzsgő típusok* lelepleződnek. Ez a munkáshatalomnak igen fontos érdeke. SIKLÓS JÁNOS

Next

/
Oldalképek
Tartalom