Délmagyarország, 1926. november (2. évfolyam, 253-276. szám)

1926-11-03 / 253. szám

2 DELMAQYARORSZAQ 19S6 november 3. jelenlati b« és a nsgyérdekességO sajiópör aktái i*y kerttl ek kedden *z Orosz—Habay-Miszlányt táblai tanáci elé. A felebbiiteli fátárgyiláion a főit agán vádit dr. Dobay Qjul), a vádlottal pedig dr. Eisaer Manó védle. A főtárgyalás megnyílása uláa Hubay előadó biró Dobay Gyula vádbeszédében a pör előinányait ismertette sxík Ítéletét «a|d a törvény és annak indokolását. Felolvasta ezután a bixoayliásra beszerzett usxitő és izgató taralmú hírlapi cikkekat is, továbbá a kunuslapra vonatkozó birői iéleteket is. As iratok részletes ismertetése ntin a törvényszik Ítéletének mepetnaisiiésé és Burgcr Béla bünBsiégének megállipilását kér e, A törvényszék i éleiének bírálása u án Dobay kifej iette, fcogy az agyben a blzotyUdsnak helye nem vau, mert azt sem magán, sem közérdek nem kivinla. 0 meg volt fosztva az illetibizoayifásti! és igy slfiáholt ar, hogy ax UJ Nemxtdik destruktív és nem axok a lapok, ahová a vádlóit irt. — At UJ Nemxtdik Ithet-e destruktív — mondatta Dabay —, amikar a lap IgatgaUsdgában Várhelyi prelátus és Kószó ny. államtitkár Ülnek. Etek ialin mégse destruktívek ? — Náíuik a lapnál, ha agy munkatársit felvesznek, megmondják neki, bog? a legelőkelőbb hngen kell segirni cikkeit. Az Ifaigatőiág ezt ntasitíibsn adta ki. Zsiikiyt is Ktlemeni emfa t bocsátották cl a laptól. A (Orrényssék felolvasott néhány ilyen cikket, ezek azonban nem fejezik ki hacn a lap validi szelleméi, Amikor ezek a cikkek megíródtak, mis vall a milüő. Váiisitások és egyéb országos események fetfék szükségessé eieket az írásokat. Ezekre vonatkozóiig kérem Prahdizia OSfokár püspök is H'ercteg Ferenc kihallgitását. — Egy cikkért különben is esik a cikkírói lehet faielötségre vonni. A ffsierkeezlől nsm, mert as annyi, mint a miniszterelnök a kormányban. — En azon as 8gjv?di vacsorán felekezeli békét nfrde.tem — mondatta eznlán—. Ennek kapcsán mi köze a vádlottnak ahioi, hogy a I'P a múltban miket irt. En az ügyvédi vacsorán az ő felekezetét is bs akartam vinni a sáncok közé, hogy meginduljon végre a kötös építőmunka ,.. — En ciak azt mondhsío®, hogy a kormánybixtoiságoa alatt egy zsidónak sím girbili mtg & hajuzéla is hogy én zsidók ellen sohasem irlam cikket. A lap inkriminilt cikkei pedig nem merilik ki az izgatás ktitétiumait. Eljárás e cikkek ellen nem indáit és igy egy lap sohasem képviselheti a deslrukciél, ciak a hp írója, — Azt mondja a törvényszék iiélefe, hogy ml a birisigai ii megtámadtuk. Hát ehhez nagy faaiátia kell. Az ítélet nem tárgyilagos és igy annak megsemmisítéséi kérea. Dobay vádieszéde u'án dr. Eisner Manó emelkedett szólásra. — Fájlalom — mondotta —, hogy a főmigánvidli vádbeszédéi olysn Mtegetéselkel kísérte, amelyek ne® helytállók. 0 as léteitől megtagadja a tlrgyiligosságot, pedig éppen a Szegedi Uj Nemiedik tikkit ója mig a szegedi iirvinyKik iandctál h megrágalmazta. No v. Nov. Hárfaművészest Földesi Arnold gordonkaművész Jegyek Harmóniánál (Belvárosi Mozi). | a szezon lei A.Z gnagT ACÉLEMBER I nbb filmje péntektől a Belvárosiban. | Képkeretezési műhely HOFFER és TÁRSA Szeged, Iskola ucoa 18. szám. 703 A jövő hét nagy eseménye a BELVÁROSI MOZI pénteki bemutatója lesz. Előadásra kerül ugyanis az országban először, Budapestet is megelőzően, a FIRST NATIO* HAL NEWyORK filmgyár kimagasló filmkoloszusa, az ACÉLEMBER cimü két rész, 12 felvonásos nagy attrakció. A főszerepeket: DORIS KEYNOM MILTON SILLS általánosan ismert filmstarok alakítják. — A munka himnusza ez a film, melynél ugy a rendező, mint a színészek páratlanul értékes sze rephez jutottak. — A film a párisi filmversenyen aranyérmet nyert. Mert kit képvisel a Szigtdl UJ Nemtadlk, vigy a főmagánvádíó ? En agy érzem, hogy Szegeden sem n társadalom dlste, sem a zimt nem tartozik táborába. — Ennek iz ügynek gerince az e lenbizonyitás és a bizonyítás kérdésé. A törvényszék as ellenbizonyítási kérelmet meliőxtr, mert szakségtelennek találta. 4 felalvaioil és ismirlei.elt cinkek magukban foglalják a lap publicisztikai virágait Ha Dobay azzal védekezik, hogy lapja ériékes miissiát íefjesi', akkor miéri mosikadlk. Miéit bántja munkatársait ? Ziirkiy és Kelemen évtk'g Állottak a lap élén és as igasgaló• tág ciak évek multán vette éizre, hogy alkalmatlanok is vitettek • lap irdayn ellen. — Hogy mi a keresztény és mi a nemzeti cé}, arról soka! lehetne beszélni. 11 azonban az volt a fontot, hogy ki mi akir lenni: NépI

I; Ölési szónok-e, vagy kormánybiztos főispán. A elolvasott cikkek miliensigs felelt nem dönthet sem Prahésska O okár, sea Hercieg Fereac, akik uiyanezen politikai frakcióhoz tartoznak 1 Ebből az elliabiza*yltáii ináilvdaybél hiányzik mindm belső jihhzmüség. £x sem kifogás, hogy a cikkek msgjeienísi idtjíben választások és országot események ráikódtatiák msg as életet. — Az flgyvídt vacsorán történt elszólásra ciak annyit jfgyzek meg: — Magyarország ziidii is libirilis pilgdrai mm kérnek Dalay keblére tagadásibii. — Ennek as egynek ktrelci és váthitő Ítéletének salya messie íulhsladjs a város él cscnkaorsiág határait. Egy fdekizet eIlin Mattilenül izgainl nem lihií. A tikkik ttixlíó is Itgaii tendmcldja Is aikilmasak a magyar nmzii erőinek deslruáldsára, — Amnk a lapvaxérnsk, akinek lapjábin ilyen virss cikkek jelenne* meg: lehet-e annak hinni? Hihettek-e neki azon a* ügyvédi vacsorán? Nem is ex as igazság 1 Én állilom, hagy Dtbiy Iginis kilszinü volt. — Hi nem, akkor nevét előssör le kelíelt volna vennie a lapról és esik asnlán falssilalni is ügyvédi vicsorin. Akkor talán hittek volna nek', de igy nem. — A j?gi helyzet pedig es, hogy Burger Bllai igazatlo, hogy cikkében Igazai Irl. S karait btbizonyitanla, hogy e nevezeti lap utztl is izgat is hagy az igazi diitrutclót képviuli. — Ha az Uj Nemzedék sieristi kireixtény társadalom ugy érezne, mint a cikkek, csodálkozni lehelne azon, hogy egy zsidó felekezetű polgár is van as országban. A hp Snsep lle a gyilkosokat, de a keresztény tdrsedalom semmi Jilél stm mutaiia annak, hogy tzlmpatlzdl a lő/vinyszik állal is mesd.tlanaak dikUréll Itppal. — Esekre a vérei, gyilkolásra kéiiteiő uszításokra a tibla ítélete nem lehet más, minthogy felmiail a vád alél Burger Bilái. — Mig csík egyet akarok mondani, — fejezte bs védőbaszédét Eisner. A fő zirkesztő a lap szellemi vezére. O felelős a hp elmúlt hii ís Jil esztendejéért és nem mondhatja azt, hogy az aszlii cikkekhez semmi tize nem vall... — Kérem a felmentő itélet hetybinhigyiiii. Most Dobay szálait fel ísmát, taajd a tanács Ítélethozatalra vonult vissza. Hz Ítéletet détutin egy órakor elnök. hirdette ki O/aiz tináuA tábla a törvényszék ítéletét, amelyben dr. Burgert felmentette, helybenhagyta és raefállipi'olta, hogy a iirvityszik hilyeien whkedelt, amikar a valisigblzoiyttdinnk helyi adott. Mtgállaoiiolfa aég a bíróság, hogy a vádfott a Szegedi Uj Nemzedékre értette kitételeit. Egy lap aionbm nem jogi sxeaély is egy lap tágaSmiiási pört nem indíthat. Ilyen eietekbeü azonban a lap kötelékébe tarioiő egyének Itfphetnek fel, mint sértetlek. A vidbeli közlések sértik és ellenük az „Uj Nemxedik" lípválfalat nevtben a főmagánvldó, mint fósxerkesztő [oiossn felléphetett1 mert ő erkölcsi felelősséggel tartozik a lap szellemi irányáért. — az inkriminált cikkből szonban nem ismerhető fel as, hogy Dobay mást mond a lapiában és mást a népgyatésekes. A vádlóit cikke csak éhajtását fejezte ki, hogy mi volna a helyes ? Et nem sérelaezhető. — A tábla különben a törvényszék ítéletének indoktil eiészen nem tiszl magáévá. A törvényszéknek fz idéieiek helyett a fe!o'vieolt cikkekből tényeket keltelt vtlna megállapítania, mert az idézetek nem tdják hűségesen vtssza a lap irányát. — A tény az, hogy a Szegedi Uj Nemzedék az ismertetett idézeteket közölte. Szűkebb keretek között a lap tényleg uszitó és izgató tendenciájú cikkeket közölt, ami által a társadalmi rendet destruálja. — A társadalmi rend ciak ugy far ható finn, ! möködés zavattalao. fiz ilyen államban konha as egyedek egyetértésben állnak és az Ossz- > struktiv építőmunka foly ik. — Akik ezt az építőmunkát megbontják — tekintet nélkül arra, hogy milyen politikai hitvallásuak —, azok destruktivok és mint ilyenek, károsak a társadalmi rendre. A kihirdetett itélet ellen Dobay Qjrula semmiségi panisit leientett be és igy as agy aost a Kurii e'é kerül. A szegedi kuriuslapról immár Mieodsxor mondott Ítéletet a magyar bíróság. (•^amaI Jij%lf^lfama! szegedi raktárából minden mennyiségben Szenet, diokokszot Vértes Miksa Szeged, Polgár u. 3