Délmagyarország, 1926. március (2. évfolyam, 50-74. szám)

1926-03-02 / 50. szám

s DBLMAQTARORSZAO 19X6 március 2. Károlyi Imre gróf csak a biróság előtt hajlandó elmondani azt, amire levelében célzott. (Budapesti tudósítónk telefonjelentise.) Feltűnési keltett, bogy Károlyi Imre gráfot több mint 4 óra hosszáig hallgatták ki. Értesülésünk szerint ennek azonban különösebb jelen* tősége nincsen, mert a kihallgatás elhúzódását azzal magyarázzák, hogy Károlyi vallómását szóról szóra lefordltoiidk a francia kiküldötteknek. A kihallgatás szinte kizárólag Windlschgraetx naplója körül forgott és arra vonat kozólag intéz'ek kérdéseket Károlyi Imréhez, hogy ezt a naplót kitől kapta és hogy megítélése szerint a napló alkalmas e arra. hogy az abban foglalt adatok alapján uj nyomozást rendeljenek el Károlyi Imre kijelentette, hogy ezekről a kérdésekről nem hajlandó nyilatkozni, majd a franciák kérdéseire ugy válaszolt, hogy hi az ügy az Illetik es birósig eli kerü\ atkor mijd elmondja azt, amire leveliben célzott éi amiket első rendőrségi vallomása alkalmával elaondott él egyidejűleg közölt is adatokat, amelyekkel vallomás alátámasztható. Értesüiísüik szerint Károlyt Imre mai kihallgatását a kir. ügyészség rendelte el. Jogász körökben és piliiikusok között különösnek és érthetetlennek tartják, hogy Kírolyí Imre a konkrét vallomást megtagadta és ezzel kapcsolatban olyan vslemény alakult ki, hogy Károlyi Imre főtárgyalási kihallgatása során izgalmas Jelenetek várhatók. Uj név kapcsolódott a frankiigybe. Aki Svájcban bizalmasa volt Wíndiscbgraetzntk. (JBudapesti tudósítónk telejonjelentiie.) Pá-isból je'entik: A frankagybe ma egy uj név krpcsoódott be, dr. Kaltemar János állítólagos német újságíróé. Kidéül', hogy ennek az embe nek igen érdekes és viharos múltja van, Ké<es összeköttetések és pénzk icsönök fel Haj szólásával is foglalkozó politikai ágens, aki 1919-ben ismerkedett meg Svájcban Windlsch graetz herceggel. Rövid idő alatt bizalmába férkőzött és a legbizalmasabb ügye ben tanács adója lett. Amikor ésirevette, bogy könnyű Windischgraetzet fantasztikus tervekbe beugratni, Windischsjraelz pénzével Luzernban Agente Centrale címmel hírügynökséget szervezett, amit 1920 bm Qenlbe hsyizeU á». Ezldőtől kezdve résztvett Windischgraetz minden politikai tanácskozásában; poittkai összeköttetése tét szerzett és bontott fei Windischgraetz nevében és be volt avatva a legitimisták terveibe is. 1920 b in a csehek ellen inditott éles prop i««ndá ja miatt Sveicbőí kitessékelték. 1923 ban Windischgraetz beavatta hiiséges barátját a frankhami| sitás ügyébe is. Farkas István éles támadást intézett a frankbizottság többségi Jelentése ellen. Örffy védelmezi a kormányt és különösen Telekit. Vannay Szeged környéki szereplését is szóba hozták a parlament ülésén. Budapest, március 1. Scliovszky Béla elnök féllizenkeltőkor nyitja meg a nemzetgyűlés mai üléséi. Farkas István a vita e'ső szónoka. — A frankhimisitás botránya — kezdi beszédét — immár két hón>p|a foglalkoztatja az európai közvéleményt. Ez eisőtoroan a kormány bűne és annak a kormányzati rendszernek, amely a frankhamisítást lehetővé tette. A kormány szerepét az egész üiyben a legmesszebbmenő titokzatosság jellemzi, mint olyanét, akinek vsj van a fején és nem mer kimenni a napra. Megállapítom, hogy hi ilt tényleg forradalmi hangulat falléd szhe ő, akkor ezt a kormány és a kormányzott rendszer tartja fenn is ennek titkos szervezetei. A különítmények idején, amikor Nádosy volt Budapest főkapitánya, magához kérette a különítmények vezetőit és a legnagyobb gazságok elkövetése idején legfeljebb barátságosan figyelmeztette őket, hogy ilyeneket ne csináljanak. Ez a szellem, amely Nádosy szelleme, beszivárgott a bíróságokba is. — Kétségbe kell esnünk, hogy a régi magyar megye ma odaáll, hogy március 15-én a sajtó elttprását követelje. Felkiáltások a baloldalon: Szégyen gyalázat 1 Farkas litván: A sajtó csak szabadon fejlődheti Olyan a sajté, minta szűz lány, ha csak egy kicsit bántják, már nem szűz. A legnagyobb szellemi szegénység a kormányra, hogy nem birja el a sajtó kritikáját. Láng Jánoi: Az önök sajtója már repedt sarkul Ptkter Emil: A Szózat-ot a publikum tiltja be I Rothensteln Mit: Ds a kormány szubvencionálja l Farkas István: Adatokkal bizonyítható, hogy a kormány nemcsak a frankhmisliisirt felelős, hanem annak a gazdasági helyzetnek a bekövetkezésiért is, amely ezalatt az idő alatt nyomasztóan hatott az országra. ! Farkas látván Zadraveoz szerepéről beszél ezután. Meskó Zoltán: Megtévedt nsiv ember 1 Farkas István: Az a körülmény, bogy hogyan lett pOspök, nem azt bizonyltja, hogy naiv emberrel van dolgunk, hanem éppen az ellenkezőjét. Számító stréberrel állunk itt szemj ben. Kérdezem az igszságűgyminiszler ura', hogy miért nem szerezte meg a vizsgálat az eskü szövegét? Tudja-e a miniszter ur, hogy Zadravetz már töbMtben vett kl esküi és hogy ml volt az eskü szövege ? Ha önök azt hiszik, hogy ez jó kormányzat: a bűnösök kiderítése helyett a bűnök megtorlását követelőknek a kitiltása, továbbá a kormány távozását követelő ellenzéki politikus ellen tervezett merénylet tetteseinek szabadonbocsdidsa, akkor tévednek. Kijelenti. hogy a többségi jelentés elfogadhatatlan. (Taps a szociálistáknál.) örffy szerint a tényállásból nem lehat megállapítani a felelősséget. Órffy Imre a kővetkező szónok. A kisebbségi véleményről baszél, amely szerinte megkonstruálja a tényállást, de a tényállásból igazán nem lehet megállapítani a politikai felelősségei, tbből a tényállásból, amtly természetszerűen a bizottság születésének hibájánál fogva hiányos. Rassay Károly: A bizalomhoz it kell egy ténvállás I Örffy Imre: Részletesen bírálja ezután a kisebbségi véleményt, majd Telekiről beszél és védelmezi. Semmi konkrét adat nem merült fel arra, hogy Teleki tudott volna a második frank* hamisítás ügyéről. Telekit ugy a jogi, mint a politikai felelősség alól fel kell oldani. Ezután a miniszterelnök felelősségéről beszél. A miniszterei lök figyelmeztette Nádosyt, hogy Windischgraetzen tartsa rajta a szeméi. Sziz ember közül 99 annyit sem tett volna, amennyit Bethlen megtett. Órffy ezután Rikovszky belügyminiszter védelmére sorol fel okokat. Rába vallomására nem lehet adni, ő csak eszköz volt, önállóság nélkül. Pesthy Pál igazságBgyminiszter: Rába önmagát is megcáfolja. Ő'ffy Imre: A belügyminiszter és Nádosy viszonya nem volt túlságosan meleg. (Derültség a baloldalon) Majd Prónsy szerepét raentegeíi. A frankbizottság többségének a véleményéi megnyugvással fogadja el. (A jobboldal tapsol.) Pikler Emil Teleki mosszull szerepléséről. Pikler Emil a következő szónok. Hl a kormányt a frankügybea semmi hiba és mulasztás sem terhelné, akkor is politikai szempontból a Bethlen-kormányt kellene felelőssé tenni. Teleki Pál személyével foglalkozik ezulán. A külföldi lapok azonban legutóbb trrál emlékeznek meg, hogy egy amerikai petróleumtársaság, amelynek nagy érdeket fűződtek a mosszull kérdés eldintlséhez. legutóbb igazgatósági tagjává választotta Telekit, aki tudvalevőleg tagja volt annak a mosszuli bizottságmk, amely olyan döntést hozott, amely kedvező volt a petróleum ársiiignak. 0 a maga rétiéről azért, mert valaki gról, nem híjlindó nagyobb szavahihetőséget adni számára, mint mái embernek. Károlyi Imre gróf a rendőrségen rendkívül salyos vallóméit telt Teleki ellen. Csodálja azt az edzett idegzetet, bogy Bethlen ezek uián Qenfbe készül. Ne hígy]ék, hogy az ellenzéknek nagy öröme van, hogy szinte kéjeleg a frankhamisítás kipalUnásábtn. Igenis, meg ak írlak buktatni a kormányi, de jobban örültünk volna, ba más politikai természetű ügyből kifolyólag tehetnők. Keddtől kezdve nyolcórás ülések lesznek. Az elnök ezután megszakítja a vitát és szavazás alá bociátja Dabaii-Halász Móric és társai azon indítványát, hogy a frankvila tartamára az ülisek napi 8 órában állapíttassanak meg. A többség az indítványt elfogadja, ugy hogy keddtől kezdve a további tntizkedisig a Ház dilelőil 10 órától délután 6 lg tari ülést Lendvai mentegetődzík. Lendvai személyes kérdésben szólal fel. Az elnOk a minap egy állítólagos durvi sértés miatt rendre utasította. K jelenti, hogy azt a kifejezési, amelyet neki vindikálnak, nem használta. Scltovszky elnök kijelenti, hogy a közbeszólási nem hallotta, de Rakovszky István figyelmeztette rá. 0 a btkért gyorsírói jegyzetek alapján utasította rendre Lendvnlt. Lendvai ujabb felszólalása u'án Huszár Károly alelnök kéri a Házat, hogy ne foglalkozzanak tovább ezzel az üggyel, majd naplóblrálóbizoltság állapítja meg a tényállást. Egyben napirendi javaslatot tesz, hogy holnap folytassa a Ház a vitát. Hegymegl-Kíss Pál felszólalása Vázsonyi egyik meténylőjenek Szeged környéki szerepléséről. Hegymegi-Klss Pál a napirendhez szólal fel és a belügyminiszterhez intéz kérdéseket Vannay László és a szegedi rendőrfőkapitány jelentésének ügyében. Mint ismeretes, Szalay kerületi rendőrfőkapitány jelentést küldött Rakovszky Iván belügyminiszternek és ebben a jelentéiben az van, hogy Vannay László Szegeden és környékén való jártában bizonyos akciót inditott felsőbb megbízatásra hivatkozva. Fábián B<Ia többrendbeli nyílt levélben követelte Rikovszky belügyminisztertől, hogy a szegedi főkapitány Jelentését hozza nyilvánosságra. Rakovszky mindannyistor kijelentette, hogy a felterjesztés fontos adatokat nem tartalmaz és ezért a Jelentést nem hajlandó a nyilvánosság elé bocsátani. .Borközi állapot eredményei." Rakovszky belügyminiszter válaszolva rámutatott arra, hogy senki sem kifogásolhatja, hogy 0 a jelentéit, mint hivatalos okmányt a sajtó u'ján nem tette közzé. A szegedi főkapitány jelentésében nincs szó arról, hogy Vannay fegyveres embereket toborzott volna. Vannay két korcsmában itias állapotban különböző kijelentéseket tett, amelynek ügyében a vizsgálat megindult. Kitűnt, hogy az elhangzott kijelentések nem voltak egyebek, mint egy borkőzi állapot eredményei Megtette az intézkedéseket, hogy Vannayt továbbra it figyeljék. A nemzetgyűlés ezután elfogadta az elnök napirendi indítványát és ezzel az ülés negyed 4-kor ért véget. „APOSTOLOK" SÖRCSARNOK és ÉTTEREMBEN naponta oroai emigráns Iliitekből álló elsőrendű zenekar hangversenyez. Előadnak balalajka hangszereken zenekíséret mellett magyar és orosz nemzeti dalokat é3 táncokat. szóló- és karénekeket. 556 i