Szeged, 1922. november (3. évfolyam, 189-213. szám)

1922-11-10 / 196. szám

Egyes szám ára 10 korona Seerkesiiötcg él kiadóhiva­tal: Kölcsey-utca 6. (Próféta­Uélló. I. emelel i.) Telefon 13—JJ. A .Siegcd* megjele­•Ik kétfő kivételével minden Hp. Egyet tztm éra 10 ko­rona ElAIUetétl árak: Egy hónapra Siegeden 240, Buda­yetten ét vidéken 260 kor. 111. évfolyam. Szeged, 1922 november 10, PENTEK. Hlrd.'étl árak : Télhesaboa t mm. 4, egy hasábon 1, másfél hetibon ÍO'JO, kél hasábon 14 korona. Apróhir­detés 4 K. kövér belükkel 8 K. Srövegköill k;,lemérjek soronkeni 40 K. NyIMIér, est­ládl ét orvotl kir 60 K. Több­tiörl feladatnál árengedmeny. 196-ik szám. Sztambufi. Végzetes helye az emberiségnek, amióta a görög hőskor hajnalán egy fátum-kergette istennő fehér lába laposla, akinek emlékét máig is őrzi a Boszporusz neve. Es mintha az átok is mindmáig megmaradt volna ezen a misztikus küszöbön, amelyen keresztül csatázott és keve­redett egymással Ázsia és Európa lehellete. Még akkor Byzantionnak hivták, mikor Dárius itt veretett hidat Ázsia számára és Byzantion volt akkor is, mikor a makedón hóditó kiindult belőle, hogy kardjával vágjon utat a görög kuliurának Ázsia szivébe. Ám félezer évvel később mégis Ázsia lelke lett úrrá a városban, amelyet a világ uj úrnőjének szánt és Nova Romá-nak nevezett Szent Ilona fia és a Kelet fanatizmusa lángolt a homouzion és homoiuzion véres küzdelmeiben. Konstantin városában épí­tették fel a Nyugat keresztes rablói a latin császárság ingatag trónusát és innét vetette vérbiboros fényét Mohammed félholdja a Bal­kánon tul Magyarországra és Magyarországon tul a német-római szent birodalomra. De nem kellenek történelmi mélyfúrások hozzá, hogy balsejtelmek közt mutassunk rá Sztambul világtörténeti szerepére. A .város" — mert ezt jelenti Bizánc török neve — a törté­nelem alluriumában is fészke volt a világren­géseknek. Még nincs hetven éve a krimi háborúnak, amely egy ántántba kovácsolta Angliát és Franciaországot, meg a kis Piemon­tot a törökkel a cári Oroszország ellen, amely­nek Nagy Péter óta kisértő álma Konstanti­nápoly. Még csak negyvenöt éve az orosz-török háborúnak, amelynek San Stefano és a berlini konferencia vetett végett, danaosi ajándékot jullatván a Habsburgoknak Boszniában, amely a balkáni impérium látszatát és a végzet rette­netességét jelentette nekik és végeredményben az anarchiát, Trianont, Zürichet és a 11.000 koronás búzát jelentette nekünk. Mert ha Európa nagyhatalmai nem szitják a balkáni poklot, hogy megsüsEék benne a maguk pecsenyéjét, nincs 1911-ben ifju-török forradalom, amely fiadzotta az annexiót, a beikáni pravoszlávizmust, az olasz-török háborút, a két Balkán-háborút ** az első világháborút. Az elsőt, mert félős, hogy számozni kell a világháborúkat és borzongva érezzük, hogy már - a másodiknak a pestises szele fúj a Boszporu?" felől, ahol döglődik a világ békéjének vetélt szörnyetege a hadiállapotos Sztambuiban. Hadiállapot: már megszoktuk a förtelmes szót, el se felejthettük, mióta megtanultuk, hiszen azóta nem jöttünk ki belőle, de azért mégis dideregve meredünk a keleti szfinkszre, amely Európán át Londonig és Ázsián át Indiáig szórja torz arca rőt fényét, mint egy belüli öl heviiett óriási bronz-bálvány. Mi van és mi jön a világ legszebb és legvégzetesebb városából, amely évezredek óta két világrész vérével szépiti magát? Olyan követ gurit-e ctt el 2 minden kálváriát megjárt és a kínok kereszt­jéről magát elszabadított török nemzet, amely az ántánt-koponyákból rakott béke-müvet veri szét, vagy olyant, amely visszafelé gördülve elguritóit nyomja agyon? Kemáinak hívják-e még a.vezért, vagy már Leninnek? A török nacionalizmus tüze lángol-e még, vagy már az orosz máglya kénköves füstje csapódik Európa szemébe? Az angol, a francia, az olasz, akik tegnap még egymásnak akarták ugratni az angorai ltopárdot, ma már közös erővel pró­bálnak eléje állani s lefcgyveiezni a királyi vadat, amelyet eddig titkos ígéretek tüzes vasá­val szilajitottak. Meg tudják-e állítani, ha csak­r.gyan a régi moszkvai imperializmus is heviii az uj török imperializmus mellett? Melyik ország az a gyözttstk közül, amelyik meg­futamodással kockára merné tenni eudigi zsák­mányát és melyik győztes ország az, amelyik még egyszer világháborúra merné felfegyverezni a tömegeket, amelyeknek szivében a háborús szenvedések pokla lobog? Rettentő kérdések, amelyeknek szemébe irtózva és reménykedve nézünk, mi árva magyarok, akik elszigetelten, barát nélkül, ujakat nem szerezve, a régit ket meg nem tartva hányódunk a világtörténelem viharzó óceánján. | Nekünk már nem sok veszteni valóik van, uj ' világégéstől mi talán hasznot vátha'nink, bör­tönünk íahinak e parlídását, de ezt a percet egymásra borulva, a szenvedésekben megtisztult lelkek r-szfönfls egybefogódzásával kellene vár­nunk. S mi magyarok ugy gyüiöljük egymást, oly készek vagyunk egymás torkának esni, hogy félős cz égő romokba is egymást dobálnánk beie. Nem szerelnek le a fascisták. A Pcpolo d' ltalia jelenti, hogy a fascisták egyáltalában nem gondolnak a leszerelésre. Fegyverben maradnak, mert az anarchia ve­szedelme abban a pillanatban újra aktuálissá válik, mihelyt a fascisták leteszik a fegyvert. Mussolininak az a kijelentése, hogy a nem­zetközi szerződéseket tiszteletben fogja tartani, nagy lehangoltságot idézett elő a fiur.-.ci fascis­hajtása f umei üzelmeikrek végét jelenti. A fiumei fascisták tehát szembeszálltak a rapalloi szerződéssel, ez az eljárásuk azonban Musso­lininek is tudomására jutott, aki azonnal táv­irati parancsot fdott a f umei csapatok pa­rancsnokának, hogy ha kell, erőszakkal is lirittesse ki Csilaonikdt és adja vissza a hor­vátoknak. A fascisták Xözül tegnap tizennégyet összefogtak és eiős fedezet mellett Triesztbe fák körében, mert a rapalloi szerződés végre- szállítottak, ahol katonai biróság elé kerülnek. Költségvetés vagy indemnitás. November 16-án ül össze a nemzetgyűlés és az első törvényjavaslat, amelyet tárgyalni fog, a mérnöki rendtartásról szól, azt pedig sor­rendben még három javaslat követ, amelyek jelentősége, ha nem is lehet alábecsülni, de kétségtelenül rem alkalmasak arra, hngy velük a legsürgősebb és legaktuálisabb problémákat megoldják. A kormánynak legutóbb adott fel­hatalmazás december 15-én lejár, minthogy pedig a nemzetgyűlés első érdemleges gyü ését csak a megnyitás után öt nappal tartja, az ezt követő napokat is az emiitett négy törvény­javaslat tárgyalVi veszi igénybe, két vagy leg­feljebb három hét áll a nemzetgyűlésnek ren­delkezésére, hogy az uj indemnitási törvény­javaslatot letárgyalja. Hogy december 15-ike után költségvetés xagy indemnitás alapján akarja-e az ország ügyeit tovább vinni a kor­mány, még ma sem bizonyos, ámbár fé hivata­los jelentés már bejelentette az indemnitást. A kormány ezúttal, mint minden más alka ómmal is hangoztatta és hangoztatja, hogy a költség­vetéssel készen van és azt csupán nyomda­technikai okokból nem terjesztheti a nemzet­gyűlés elé. Az akadály tehát, amely a költség­vetés beterjesztésének útjába áll, nem olyan súlyos, hogy azt el ne lehetne hárítani. Ma hire járt annak, hogy a kormány végre belátta az ellenzék követelésének jogosultságát, smellyel a költségvetést követeli és tudatáb?n van annak a hatásnak, amelyet az állandó in­demnitással és költségvetés nélkül való kor­mányzása a közvéleményben kiváltott, ennek következtében állitólag arra határozta el magát, hogy felszólítja az ellenzéki pártokat, hogy abban az esetben, ha a kormány nem indem­nitáíi törvényjavaslatot, hanem költségvetést nyújtana be, hajlandók-e azt december tizen­ötödike, tehát a most érvényben levő felhatalma­zás lejártának napja előtt letárgyalni. Amennyi­ben igen, a kormány hajlandó honorálni az ellenzék követelését és belerjeszti már most a költségvetést. A hir valódiságát eddig nem tud­tuk ellenőrizni és 11 ellenzékhez eddig semmi­féle ilyen, vagy ehhez hasonló kérdést a kor­mány részéről nem intéztek és ennek követ­keztében természetesen az ellenzék még nem foglalhatott állást ebben a kérdésben, változat­lanul fentartva azt a nézetét, hogy a kormány cse­lekedeteiben taktikázást lát és ezen ujabb lépés, ha valónak bizonyul, sem mutatna mást. Az ictö, amelyet a kormány a költségvetés le­tárgyalására ebben az esetben szánt, olyan rövid, hogy komoly és alapos vitára nem ad módot. Egyébként az ellenzék minden lépését attól teszi függővé, hogy milyen kezdeményezést lát a kor­mány részéiől. Pénzügyi ankét. A pérzügyminiszier holnap déíe'őttre magához kéret e a pénzvilág vezető embereit, hogy ve­lük a mai váká^us gazdasági helyzetet é« a kiveze ő utakat m gbeszeije. Enntk az ankét­nak előzményeire mintegy tiz nappal ezelőtt rámu'atturk, a legutóbbi intézkedések főképen az áruhitel megszorítása, a devizaközpont fel­állítása nemcsak zavarólag, hanem egyenesen bénítólag hatottak pénzügyi és gazdasági éle­tünkre. Először csak a kereskedelem és ipar szenvedett az intézkedések alatt, ma már azon­ban a mezőgazdaság is érzi hátrányos voltát. Veszedelmes pangás állóit be gazdasági éle­tünkben, amelyet az összes szakemberek véle­ménye szerint még ma idejekorán kell meg­szüntetni, nehogy alapjába támadja meg gaz­dasági intézményeinket. Noha az utóbbi időben a kormánynak az áruhitel kérdésében elfoglalt merev álláspontja némiképen engedett, ez a kis enyhülés nem volt elegendő arra, hogy csak valamelyest is változtasson azon a lanyhasá­gon, amely a tőzsdétől kezdve végigvonul egész financiális ételünkben és az ország belső érté­keinek lemorzsolódásával /ár. A holnapi ankét, hir szeriní, hivatva lesz dönteni afölött, hogy alkalmasnak látják-e még mindig a korlátozó intézkedések fentartását, vagy pedig lassankint kezdjünk-e elhajolni pénzügyi politikánkkal a szabadkereskedelem felé. Raasay Károly Sándor Pá! nyilatkozatáról. Néhány fővárosi esti lapban olyan hirek jelentek meg, hogy Sándor Pál nem egyedül fogaim?zta meg azt a nyilatkozatát, amely megcáfolja az ellene emelt vádakat. Rassay Károly értől a Világ munkatársának a követ­kezőket mondotta: — A kormánypárti lapokban oly hirek je­lenlek meg, hogy én résztveltem Sándor Pál nyilatkozatának megfogalmazásában. Kijelen­tem, hogy ez nem igaz, nem is lehet igaz. miután Sándor Pái nem szorul segítségre akkor, amikor válaszolni kell Ilyen, vagy hasonló tá­madásokra. Ezzil szemben megfelel a való­ságnak az, hogy én fent jártam Sándor Pálnál, trnek a látogatásnak nincs azonban mas je­lentősége, minthogy amikor valakit zsiványok tárnidnak meg az uton és becsületes emberek kötelességüknek tartják, hogy a megtámadott mel é állnak.

Next

/
Oldalképek
Tartalom