Békés Megyei Hírlap, 1997. november (52. évfolyam, 255-279. szám)
1997-11-20 / 271. szám
1997. november 20., csütörtök SPORT ■»BÉKÉS MEGYEI HÍRLÁP Nagyon fontos pont nagy küzdelemben Diósgyőri FC—Békéscsabai Előre FC 0—0 NB I-es labdarúgó-mérkőzés, Diósgyőr, 6000 néző. V.: Márton (Nyilas, Székely). Diósgyőr: Rácz 6 — Földvári 5 — Farkas 6, Kovács 5, T éger 5—Kákóczki 7, Terno ván 5, Kiser 6 — Kulcsár 7, Búzás 6, Jakab 5. Edző: Tornyi Barnabás. Békéscsaba: Baji 7 — Raducu 8 — Futaki 6, Sándor 6, Kerényi 6 — Brlázs 5, Vörös 5, Dobi 6, Vasas 5 — Belvon 6, Fazekas 5. Edző: Pásztor József. Csere: Jakab helyett Domokos (5) a 34., Vörös h. Valentényi (5) és Ternován h. Varga (6) a szünetben, Fazekas h. Takács (-) a 73., Búzás h. Buliga (-) a 79., Belvon h. Borbola (-) a 90. percben. Kiállítva: Vasas a 92. percben. Sárga lap: Sándor (elkaszálta Kulcsárt) az 5., Földvári (felvágta hátulról Dobit) a 21., Fazekas (Kovács lábát koccintotta össze) a 25., Dobi (ellökte Farkast) a 63., Kerényi (hátulról felvágta Domokost) a 69., Valentényi (Kiserrel szemben mezőnybeli szabálytalanság) a 82. percben. Szögletarány: 12:1 (5:1). Következik Az NB I 17. fordulójában következik. November 22., szombat: Békéscsaba— MTK FC, 13.00, Kispest— ÚTÉ, 13.00, DVSC—Siófok, 13.00, Vác—ZTE, 15.00, Ti- szakécske:—Győr, 15.00, Videoton—Diósgyőr, 15.00, FTC—Gázszer, 15.00, Haladás—Stadler, 17.00. November 23., vasárnap: Vasas—BVSC, 11.00. Stoica, Topos, Dani, Todorovics különböző sérülések vagy betegség miatt. Balog pedig az előzőleg begyűlt bárom sárga lapja miatt okozott a kelleténél több ráncot Pásztor edző homlokán az utolsó idegenbeli találkozó előtt. 16. perc: Egy óriási kavarodás közben a diósgyőriek többször is gólt rúghattak volna, de amikor Kákóczki sokadjára végre hálóba pofozta a labdát, már lest jelzett a partjelző. 57. perc: Kulcsár jobbal a vendégkaputól 16 méterre csavarta a bal felső sarok felé a labdát. Baji kapus csak nézte, ahogy az a kapufát érintve hagyja el a játékteret. 75. perc: Kákóczki fejelt kapufát nyolc méterről, s ami a kipattanó után a következő másodpercekben lezajlott, az nem szívbeteg nézőnek, szurkolónak való. Ugyanis ide-oda pattogott a labda több másodpercen keresztül, s végül Dobi szabadított fel, de nem olyan könnyen, ahogyan azt mi leírtuk. 92. perc: Márton játékvezető a hat sárga lap után, úgy tűnik, megunta ezt a színt, hiszen Vasast egy sárgalapos szabálytalanság után azonnal kiállította. Egyébként a békéscsabai játékos Kisert vágta fel a középkor közelében. A tabella hetedik helyén álló hazai csapat a tizenötödik Békéscsabát fogadta hazai pályán, túl nagy győzelmi reményeket ezek után nem várhattak a viharsarkiak. Különösen akkor, ha azt vesszük, a Diósgyőr közönsége az egyik legfélelmetesebb a magyar mezőny csapatai közül, s ez tükröződött is a miskolciak eddigi hazai mérlegén. Nem sokat teketóriáztak a piros-fehérek, már a mérkőzés elején kapujukhoz szegezték á tartalékos vendégeket, nyomatékosítva azt, hogy szépen akarnak búcsúzni lelkes közönségüktől és az őszi idény hazai találkozóitól. Egészen a 12. percig meg sem ismerték a csabai játékosok, vajon „milyen minőségű a gyepszőnyeg” az ellenfél térfelén, akkor viszont Vasas pontos beadása után Fazekas óriási helyzetben rúgott lyukat nyolc méterre a kaputól. Úgy tűnik, a hazai védőket zavarta meg jobban a meg nem adott gól, mert Belvon percekkel később olyan egyedül vitte Rácz kapujára a labdát, hogy talán még őmaga sem hitte el, ugyanis gyengén lőtt, lehetőséget adva a kapusnak a hárításra. A félidő további részében a Diósgyőr enyhe mezőnyfölényét regisztrálhattuk, és azt, hogy ha túl szép játék nem is, de óriási küzdelem azért kialakult a pályán. Sok volt a szabálytalanság mindkét oldalon, a játékosok többsége nem ismert elvesztett labdát, nem a csapatok akarásán múlott, hogy nem született gól, hanem inkább a csatárok határozat-, lanságán, s ez mindkét csapat gólfelelőseire igaz. Bár ha jobban megnézzük a vendégek összeállítását, gólfelelősről nem nagyon beszélhetünk. A második játékrész szünetében Tornyi edző alaposan kikiabálhatta magát, a fiai ugyanis borzasztóan beleerősítettek. Az első félidő elejével ellentétben most már helyzetekig is eljutottak a piros mezesek, igaz, azokat továbbra sem tudták értékesíteni. A csabai szélső hátvédeknek igen nehéz dolguk volt, hiszen a széleket rendre jól megjátszották a fölénybe került diósgyőri középpályások, s bizony, volt, hogy csak a szerencsének köszönhették a vendégek azt, hogy megúszták gól nélkül. A vendégvédelem azért Raducu és Baji vezérletével csak nem akarta magát megadni, ha kellett, arra rúgták a labdát, amerre álltak. A felpaprikázott diósgyőri szurkolók csak nagyon nehezen tudták elviselni csapatuk gólképtelenségét, és a vendégjátékosokat, valamint a játékvezetőt kezdték fokozatosan okolni. Az utolsó harminc percre elbizonytalanodó, s kétség kívül a mérkőzést kezéből kiengedő Márton kétes ítéletei sem segítették a találkozó történéseit. De hogy a játékkal is foglalkozzunk... A ritka csabai ellentámadásoktól eltekintve, folyamatosan támadott a mérkőzés utolsó pillanatáig a hazai csapat, a vendégeknek nehezen sikerült megtartaniuk a labdát, de egy mindenképpen mellettük szól: akartak, küzdöttek, csúsztak-másztak, és a védelem is jól helytállt. A diósgyőriek tehát mindenképpen közelebb álltak a győzelemhez, de gólt nem sikerült szerezniük, s a focit erre „mérik”. (szegedi) Vélemények A MÉRKŐZÉS ELŐTT. Kovács Géza, a Békéscsaba megbízott ügyvezető elnöke: — Presztízsmérkőzésen az egy pont óriási eredmény lenne. Sebők Vilmos, a békéscsabaiak autóbuszsofőrje: — Remélem, pontot szerzünk. Balog Zoltán: — Ilyen felállásban még nem játszott a csapat. Remélem, a fiúk nem ijednek meg, és akkor van keresnivalónk. Juhász Gyula, a Békéscsaba technikai vezetője: — Bízom a pont(ok) szerzésében. Oláh Imre, a Békéscsaba tartalékcsapatának edzője: — Remélem, hogy ebben a hidegben a fiúk a csabai tízeknek legalább a szívét felmelegíti. A SZÜNETBEN. Tóth Pál, a békéscsabai sportiroda munkatársa: — Az első félidőben ügyesen, várakozáson felül játszott a csapat, és akár két góllal is vezethettünk volna. Várjuk ajó folytatást. Kováts Tibor, a Békés Megyei Diáksport Tanács titkára: — Nagyjából kiegyenlített a küzdelem, de ha Belvon berúgja a helyzetet, vezethetnénk is. A döntetlenben továbbra is bízom. Tóth Márton, a Békés Megyei Labdarúgó Szövetség főtitkára: — A védelmünk nagyon jól helytállt, és a gólszerzésre is volt lehetőségűnk. Ha így tudunk játszani, „pontosan” térünk haza. A MÉRKŐZÉS UTÁN.Túróczy Gábor,a Blikk tudósítója:*— Elvileg ez egy futballmérkőzés volt, de inkább hasonlított egy küzdősportra. Ebben a műfajban a Békéscsaba egyértelműen jobb, mint a Diósgyőr. Jankulár István, a Békéscsaba technikai vezetője:—Hősiesen küzdő csapatunk nagyon nagy csatában szerzett pontot. Sebők Vilmos: — A diósgyőri csapattal nem volt problémánk, de a közönség botrányosan viselkedett. Fülöp Róbert: — Nagyon nagy küzdelem eredménye a pontszerzés, mindenki mindent megtett, a maximumot hozták a fiúk. Bízom benne, hogy az MTK ellen is sikert érünk el. Juhász Gyula: — Hősies küzdelemben nagyobb meglepetést is elérhettünk volna, emellett elismerem, hogy végig mezőnyfölényben játszott a Diósgyőr. Tartalékbajnoki mérkőzésen: Diósgyőr—Békéscsabai Előre FC3—1. Ezt történt még BVSC-Zugló—Haladás VFC 1—1(0—0) MTK FC—FTC 2—2 (2—1) Gázszer FC—Debreceni VSC 0—0 Stadler—Vác FC 1—2 (1—0) Újpesti TE—Videoton 2—1 (2-1) Győri ETO FC—Kispest-HFC 0—0 Zalaegerszegi TE—Tiszakécs- ke6—0(3—0) Siófok—Vasas 1—0 (0—0) Az NB I-es labdarúgó-bajnokság állása 1. Gyó'r 2. Újpest 3. MTKFC 4. FTC 5. Vasas 6. Vác 7. Diósgyőr 8. BVSC 9. DVSC 10. Gázszer 11. Videoton 12. ZTE FC 10 5 1 10 3 3 9 3 4 9 3 4 9 2 5 8 2 6 7 3 6 6 6 4 6 4 6 4 8 4 5 5 6 6 2 8 5 2 9 4 4 8 8 8 1 11 5 10 23— 10 35 30—16 33 32—16 30 30—20 30 32—26 29 25—29 26 24— 15 24 24— 21 24 25— 20 22 26— 19 20 27— 22 20 30—27 20 17—22 17 21— 25 16 22— 41 16 10—31 16 15—30 13 9—32 8 13. Siófok 14. Haladás 15. Tiszakécske 4 4 16. Békéscsaba 4 4 17. Kispest 4 18. Stadler 1 Edzői nyilatkozatok Tornyi Barnabás, a Diósgyőr edzője:—Mészárszék volt a stadionunk. Eddigi ellenfeleink közül a legdurvább csapattal játszottunk, illetve nem játszottunk, mert... (AtöbbitTomyi Barnabás kérte, ne jelentessük meg.) —Mégis miben látja azt, hogy nem tudtak gólt rúgni? — Az ellenfél középhátvédje, Raducu kimagaslott a mezőnyből, ennek köszönhető, hogy nem tudtunk gólt lőni. Pásztor József, a Békéscsaba edzője: — Az első játékrészben helyenként kimondottan jól futballoztunk, nem ijedtünk meg az ellenféltől. Persze az is igaz, hogy a DFC többet birtokolta a labdát, ám három nagy helyzetünk nekünk volt. Sajnos, ezeket Belvon, Dobi és Sándor kihagyta. A második félidőben a vendéglátók aztán sokkal nagyobb mezőnyfölényt harcoltak ki, nehezen tudtunk kibontakozni, ettől függetlenül ismét akadtak helyzeteink az utolsó negyedórában. — Túl soknak tűnik a sárga lap, plusz jött a kiállítás, ami nem jó előjel a szombati mérkőzés előtt. — Már az első egyszerű szabálytalanságra is sárga lapot mutatott fel a játékvezető nekünk. —Kikkel voltál elégedett? — Baji remekül védett, és a védelem tengelyében Raducu nyújtott nagyon kimagasló teljesítményt. De Sándor és Futaki is jól játszott. Dobi pedig az első félidőben nyújtott remek teljesítményt. Belvon sokat futott, és megtartotta a labdát. Még nagyobb meglepetés lett volna, ha gólt is sikerül elérnie. Volt, akiben maradt azért, és ha mások is Raducuék színvonalán játszottak volna, még nagyobb meglepetést okozhattunk volna. De az is tény, hogy mindenki nagyon küzdött a siker érdekében. — Vörös cseréjére miért került sor? — Mert Búzás jóval mozgékonyabb volt nála, ezért cserélA Békés Megyei Labdarúgó Szövetség Fegyelmi Bizottsága a sportszerűtlenkedő labdarúgókkal szemben a következő ítéleteket hozta: Egy bajnoki mérkőzéstől eltiltva: Fekete Tamás (Békéssámson), Fülöp Zoltán (Pusztaföldvár). Két mérkőzéstől eltiltva: Ragály Zoltán (Szabadkígyós), Szenczi Antal (Kétsoprony), Csordás Sándor (Mezőhegyes). A gádorosi Zalai Istvánt és a méhkeréki Rúzsa Lászlót három mérkőzéstől tiltották el, a méhkeréki Bíró Róbert szintén háromhetes eltiltást kapott, de büntetését 1998. április 30-áig felfüggesztették. A csorvási Adamik Zoltánt négy mérkőzéstől tiltották el. A fegyelmi bizottság a Mezőkovácsházi TE óvását, amely a Mezőkovácsháza—Orosházi Barátság serdülő mérkőzés tem le, és Vörös is elég sok labdát eladott, amit a Diósgyőr ellen nem volt szabad, hiszen remekül lekontráztak minket. — Igencsak megkésve indult haza a csapat. Ennek mi volt az oka? — A diósgyőri szurkolók nem bírták elviselni azt, hogy pontot szereztünk otthonukban. Hosszú ideig az öltöző előtt vártak bennünket, miközben rigmusokat kiabáltak, ráadásul be is törték az öltözőnk ablakát. Nem szívesen idézem fel szó szerint, hogyan pocskondiáztak, amikor az öltözőből átmentem a másik épületbe a sajtótájékoztatóra. Ez azért is különös, mert alig egy hónappal ezelőtt, amikor Diósgyőrben jártam, és a borsodi csapat FTC elleni Magyar Kupa mérkőzését megnéztem, sok helyi szurkoló felismert, akikkel beszélgettem is, és semmi problémánk nem adódott. Most viszont előjöttek azok a mély indulatok, amik ma Magyarországra jellemzőek. De azt hiszem, ebben benne volt az is, hogy a jogos jussunkat követeltük az átigazolt labdarúgókért, amit a DFC tízszeri időmódosítás után is alig akart kifizetni. Nos, mindezek ismeretében valóban félórás késéssel és rendőri segítséggel tudtunk elindulni hazafelé. — Ezek szerint nem fogadta szívébe a Békéscsabát a Diósgyőr. — Ez csak egy ízelítő a sok szurkából, amit kaptunk. De például az is meglepő volt, hogy a hazaiak vezetői egész egyszerűen nem engedték föl elnökünket a tribünre, aki így az állóhelyi lelátóról követte az eseményeket. De például olyan transzparenssel vártak bennünket a szurkolók, amire az volt kiírva: „Pásztor! Jóllakattad a csapatot az áfából?” De az is rejtély számomra, hogy egy edző hogyan ragadhat mikrofont a kezébe a szünetben, és miért hergeli szurkolótáborát a másik gárda ellen. J. P. eredménye ellen irányul, bizonyítás hiánya miatt elutasítja. A mérkőzés pályán elért eredményét igazolja. A Méhkeréki SE óvásának, amely a Méhkerék—Sarkadi Kinizsi serdülő mérkőzés eredménye ellen irányul, helyt ad. A Méhkerék—Sarkad mérkőzés pályán elért eredményét megsemmisíti és az összecsapás három bajnoki pontját 3—0-ás gólkülönbséggel a vétlen Méhkerék javára igazolja. A sarkadi serdülőben jogosulatlanul, hamis igazolással szerepelt Tóth Sándor. A fegyelmi bizottság a befizetett 2 ezer forint óvási díj visszafizetését rendeli el a Méhkerék javára. A határozatok ellen fellebbezésnek van helye, annak kézhezvételétől számított nyolc napon belül a fellebbezési díj befizetésével egyidejűleg. Magyarország a 78. A magyar labdarúgó-válogatott tíz helyet rontott egy hónappal ezelőtti helyezésén, így jelenleg a 78. helyen áll a Nemzetközi Labdarúgó Szövetség (FIFA) világ- ranglistáján. A magyarokat a világbajnoki részvételtől megfosztó Jugoszlávia az elmúlt egy hónapban 14 helyet ugrott előre és áll a 22. helyen. Az élen továbbra is Brazília található, második Németország, harmadik Spanyolország. Sportnap Kevermesen November 22-én, szombaton 10 órától Kevermesen az általános iskola tornatermében sportnapot rendeznek. Az „Egészséges Ifjúságért Közalapítvány” szervezésében a kevermesi és a lökösházi fiatalok mérik össze tudásukat kézilabdában, kosárlabdában és labdarúgásban. Szombat helyett vasárnap A Gyulai SE NB I B-s női kézilabdacsapata a sorsolásban megadottnál egy nappal később, vasárnap 18.45 órakor fogadja a Debreceni Sportiskola együttesét bajnoki mérkőzésen. A változtatást a debreceniek kérték, mivel három játékosuk érdekelt az ifjúsági válogatottban, amely Romániában szerepel. Amatőr bajnokság Békésen Békésen amatőr városi kosárlabda-bajnokságot szerveznek, a rendezők várják az iskolák, baráti társaságok jelentkezését. Férfi és női csapatok is nevezhetnek november 24-én, hétfőn 19 órakor Békésen, a dr. Hepp Ferenc Általános Iskolában. Előzetesen is lehet jelentkezni a Békési Áfész SE irodáján (Békés, Szántó u. 6.) vagy a (66) 341-988-as telefonszámon Bíró Józsefnél és Ladányi Zoltánnénál. Bővebb információt Takács János ad a a (66) 341-982 telefonszámon. Vállalkozók Kupája Gyomaendrődön Gyomaendrődön a helyi sportcsarnokban december 21 -én kezdődik a Vállalkozók Kupája teremlabdarúgó-torna. A viadalra 1997. december 10-éig nevezhetnek írásban az érdeklődök. Bővebb felvilágosítást ad a tornával kapcsolatban Babos Lászlóné a (66) 386-938-as telefonon. KÉZILABDA A női NB I állása l.Dunaferr 11 362—224 22 2. FTC 9 2 376—229 18 3. Győr 9 2 297—215 18 4. Vasas 8 3 286—236 16 5. DVSC 7 4 250—252 14 6. Cerbona 6 5 225—245 12 7. Békéscsaba 5 1 5 263—279 11 8. Szekszárd 4 1 6 253—249 9 9. Kisvárda 4 1 6 241—267 9 10. Kiskunhalas 3 2 6 240—265 8 11. Spartacus 4 7 231—271 8 12. Miskolc 3 2 6 232—304 8 13. Pécs- 1 10 223—292 1 14. M. Kábel- 11 221—372A férfi NBIB állása 1. Kiskőrös 8 1265—218 17 2. Békési FKC 7 2 232—219 14 3. T.miklós 6 3 240—212 12 4. Debrecen 6 3 236—218 12 5. Hort SE 5 1 3 240—219 11 6. Gyom ró' 5 4 224—225 10 7.F.gyarmat 4 5 248—247 8 8. Csaba Eló're 3 2 4 231—247 8 9.TFSE 3 1 5 229—244 7 10. Makó 3 1 5 254—271 7 11. Delfin KC 3 1 5 241—258 7 12. Csömör 2 1 6 235—236 5 13.MizseKC 2 1 6 242—252 5 14. Kk.majsa 1 1 7 216—267 3 Szövegek A mérkőzés szünetében az öltözőből kijövő Tornyi Barnabás páratlan tettet hajtott végre. Mikrofont ragadva, „kiszólt” az egyébként szépszámú közönségnek, és nincs szebb szó: felhergohe a szurkolókat a vendégcsapat ellen. Állította, hogy a csabaiak szántszándékkal durvás- kodnak, lábra mennek. A közönségnek több sem kellett, minden egyes csabai szabálytalanságért (vélt is) sárga lapot, piros lapot reklamált, vagy éppen a bírót szidta. Ha ezt akarta elérni az edző, sikerült... Ä sajtótájékoztatón folytatta ugyanezt a monológját, nem arról beszélt az edző, hogy miért nem nyert csapata (szakmai szempontok), hanem azt elemezte, hogy mészárszékhez hasonlított a pálya. A mérkőzés közbeni felhevült kedélyállapotokat mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy Pásztor edző szóváltásba keveredett a hazaiak játékosával. Vargával. Megkérdeztük, hogy ott mit mondott az edző az ellenfél játékosának. „Hogy mit mondtam? Csak annyit, hogy a futballpályára ne verekedni induljon, hanem ha erre támad kedve, az utcai harcosok versenyére nevezzen be.” Eltiltások A^ATESZ tagja Közéleti napilap. Főszerkesztő: dr. Árpási Zoltán. Felelős szerkesztő: Niedzielsky Katalin, Seleszt Ferenc. Kiadja a Népújság Kft. Felelős kiadó: dr. Tóth Miklós ügyvezető igazgató. Szerkesztőség és kiadó: 5600 Békéscsaba, Munkácsy u. 4. Levélcím: 5601 Békéscsaba. Pf. 111. Telefonszámok: központ (66) 450-450; sportrovat: 451-114; Szerkesztőségi telefax: (66) 441-020. Kiadói telefax: (66) 450-198; Hirdetésvezető: Nánási János.Telefon: (66) 446-552. Fax: (66) 441-311; Terjesztésvezető: Körtvélyesi Csaba. Telefon/fax (66) 453-710. Az előfizetők részére terjeszti a Népújság Kft. az ügynökségein keresztül. Árusításban terjeszti a „DÉLHÍR” Rt. Békés megyei üzeme, Békéscsaba Szabadság tér 1—3. Telefon (66) 443-106 és egyéb terjesztő szervek. Előfizethető a kiadónál (5600 Békéscsaba, Munkácsy u. 4.), valamint a területi ügynökségeknél és a kiadó kézbesítőinél közvetlenül, postautalványon és átutalással. Előfizetési díj egy hónapra 695 Ft. Készül: a COFINEC Hungary Rt. Kner Nyomda, Békéscsaba, Baross út 9—21. Nyomdaigazgató: Péter István. HU ISSN 12151068