Békés Megyei Hírlap, 1997. április (52. évfolyam, 75-100. szám)

1997-04-17 / 89. szám

^ 1997. április 17., csütörtök

SPORT

A játékkal nem volt baj...

Vasas—Békéscsabai Előre FC 1—0 (0—0)

NB I-es labdarúgó-mérkőzés, Budapest, Fáy utca, 3500 néző. V.: Arany (Molnár L., Balajti). Vasas: Sáfár 6 — Geress 6, Juhár 6, Mónos 5, Aranyos 5 — Szilveszter 5; Galaschek 6, Simon 6, Maczó 6 — Fischer 7, Hamar 5. Edző: Gellei Imre. Békéscsaba: Baji 7 — Raducu 7 — Medgyesi 5, Balog Z. 5, Kovács 6—Major 5, Stoica 6, Todorovics 6, Kasik 6—Janics 4, Kulcsár 6. Edző: Bozai Gyula. Csere: Janics helyett Kiss (-) a 76., Simon h. Herczeg (-) a 79., Hamar h. Pál (-) a 87. percben.

Gólszerző: Galaschek a 62. percben.

Sárga lap: Raducu (Simon fel vágásáért), a 18., Fischer (reklamálásért) a 29., Medgyesi és Hamar (kakaskodásért) mindketten a 36., Maczó (lerántotta Kovácsot) a 40., Galaschek (felrúgta az előretörő Raducut) a 85., Balog Z. (felvágta Fischert) a 88. percben. Szögletarány: 5:2 (2:2).

62. perc: Egy kapu előtti kavarodás után a védők sehogyan sem tudtak felszabadítani, pedig többször is megtehették volna, s a röviden kigurított labdát a szemfüles Galaschek 12 méterről okosan gurította a tehetetlen Baji mellett a bal alsó sarokba, 1—0.

A mérkőzés esélyese a tabellán elfoglalt helyezések alapján egyértelműen a Vasas volt. Ha ehhez még hozzávesszük azt, hogy a vendégek ráadásképpen több sebtől véreztek, egyrészt a sok sérült, másrészt a hét közi hercehurca miatt, akkor nem volt mese. A mérkőzés előtti nyilatkozatokból talán nem ez tűnik ki, de erre is megvolt a magyarázat: a mai NB I-ben nagyon gyakran borul fel a papírforma, s szinte minden mérkőzésben benne van a meglepetés. A fővárosiak természetesen elhárították az efféle latolgatásokat, szinte mindenki papírforma-győzelmet tippelt, kivétel talán az örök mértéktartó Gellei Imre, akin látszott, hogy tart egy kicsit a találkozótól: „A vidéki csapatok ellen mindig meg kell szenvednünk.”

Már az első percben ráijesztett csapattársaira Kulcsár, hiszen jóformán az első labda- érintése után megsérült, és lennmaradt a földön (mintegy kétperces ápolás után visszatért). Az első percekre nem az volt a jellemző, hogy a Vasas nekiesett volna esélytelenebb ellenfelének, sőt, Stoica és Todorovics lévén inkább a vendégek veszélyeztették Sáfár kapuját. Ezt követően megérezte a piros-kék gárda, hogy ennyi kevés, áttolódott a játék a vendégek térfelére. Adódtak is ki- sebb-nagyobb lehetőségek az angyalföldiek előtt — elsősorban Fischer, Galaschek, Simon voltak a mozgatórúgók —, az egyik ilyen végén Baji nagy bravúrja kellett a mentéshez. Az elmondottak ellenére a nagyobb lehetőségeket a veszélyes csabai kontrák hordozták magukban, egy-egy szép támadás végén Janics, Kasik és Stoica lőhetett volna gólt, kétszer Sáfár hárított, a harmadik alkalommal pedig Juhár mentett a gólvonalról. A Vasas láthatóan megpróbált mindent megtenni a gólért, de a tanári módon játszó Raducu vezérletével ez az első játékrészben nem sikerült,

Vélemények

A MÉRKŐZÉS ELŐTT. Kiss János: — A tisztes helytállásban reménykedem.

Oláh Imre, a békéscsabai tartalékcsapat edzője: — A mai

erőviszonyok tekintetében a döntetlent sikernek könyvelném el.

Sebők Vilmos, a békéscsabaiak buszsofőrje: — Remélem, az eddigi jó szereplésünk a Vasassal szemben nem szakad meg, még ilyen tartalékosán sem.

Balog Zoltán: — Nagyon szoros mérkőzésen, jó eredményt-remélek.

Nagy Zsolt: — Remélem, jó meccs lesz, s ha egy góllal is, de nyerünk.

Ilovszky Rudolf, a Vasas csapatának ügyvezetője: — Nagyon szimpatizálok a Békéscsaba csapatával, sok ismerősöm van ott, de ez bajnoki és itt nem mondhatok mást, mint hogy mi nyerünk.

Juhász Gyula, a békéscsabaiak technikai vezetője: — A mai helyzetünkben az idegenbeli pontok duplán számítanak.

Kovács Géza, a Békéscsaba megbízott ügyvezető elnöke: — Egy pontnak már borzasztóan örülnék.

Sáfár Szabolcs:—Kettő—nullra nyerünk.

A SZÜNETBEN. Nagy László: — Ha továbbra is zártan védekezünk és ilyen jól kontrázunk, akkor akár pontokkal térhetünk haza.

Vadas Attila, a tartalékcsapatjátékosa: — Kiss János cseréjében és góljában bízunk.

Márton István, a tartalékcsapatjátékosa:—A Vasas-támadások egyelőre nem jelentenek különösebb veszélyt, ha továbbra is ilyen jól játszunk, hazavihetjük akár a három pontot is.

Laurinyecz Norbert, a Mezőberényi FC játékosa: — A Vasas túlságosan könnyedén veszi a meccset, ezért még győzhetünk is.

Balog Zsolt: — Bízom Kulcsár Sándorban.

A MÉRKŐZÉS UTÁN. Váczi Zoltán, volt békéscsabai játékos, most a Vasas játékosa: — Nagy iramú meccs volt, a keménységért nem mentek a szomszédba a játékosok, és taktikailag is nagy csata folyt. A csapat végül is megérdemelte a győzelmet. Azonkívül szerencséje volt a csabaiaknak, hogy nem játszottam.

Kelemen Levente, a békéscsabai tartalékcsapat játékosa: — Sajnos ez volt a harmadik idegenbeli mérkőzés, ahol 1—0-ra kaptunk ki.

Anatolij Gricajuk, a Vasas játékosa: — Nagyon nehéz volt a találkozó, nagyon akartunk és végül sikerült nyerni.

Major László: —Végrejól játszottunk, de egy szerencsétlen góllal kikaptunk.

Mirko Todorovics:—Ma nagyon jól játszottunk, három-négy nagy ziccerünk is volt, mellyel akár megnyerhettük volna a meccset.

Florin Stoica: — Nyerhettünk volna, nagyon sajnálom, hogy nem sikerült.

Kulcsár Sándor: — Borzasztóan sajnálom a vereséget, s nemcsak a döntetlen volt benne ebben a meccsben, hanem a győzelem is. Ha a Kispest ellen is ilyen jól játszunk, akkor nem lehet baj.

Milos Janics:—A játék príma volt, sok helyzetet is kihagytunk, de hát kaptuk a menetrend szerinti gólt. Ha így játszunk, az osztályozótói sem kell félnünk.

Kiss János: — A döntetlen igazságosabb lett volna, a csapat küzdőszellemből jelesre vizsgázott.

Következik

Az NB I-es bajnokságban következik. 27. forduló. Április 19., szombat: Békéscsabai Előre FC—Kispest- Honvéd FC, 15.00 óra, Csepel—III. kér. TVE, 15.00, Stadler—Győri ETO,

17.00, Vác FC—Zalaegerszeg, 19.00, BVSC—DVSC,

19.00, Videoton—Pécsi

MFC, 19.00, MTK FC— Siófok, 19.00. Április 20., vasárnap: Haladás—Újpesti TE, 14.30 (Duna TV). Április 21., hétfő: Vasas— Ferencváros, 19.00 (MTV).

ne feledkezzünk meg az emberfogókról sem (Balog Zoltán, Medgyesi), akik szintén többé- kevésbé sikerrel vették az akadályt Hamarral és Fischerrel szemben. Ami az iramot illeti, arra sem lehetett panasz, helyzet is akadt itt is, ott is, úgyhogy annak ellenére, hogy gól nem esett az első játékrészben, nem unatkozott a néző.

Kérdés volt, hogy a Vasas tud-e változtatni, hiszen az első félidőben inkább Fischer fejjátékára és a távoli lövésekre apelláltak, nem túl sok sikerrel. Nos, nem sokat változott a játékuk, daráltak, de kevés elképzelés volt a játékukban, egészen a 60. percig, amikor is Fischer két ziccere megadta az alaphangot; mindkétszer Bajinak volt köszönhető, hogy nem lett gól a vége. A következő esélyt már nem puskázták el az angyalföldiek, igaz ehhez a gólhoz alaposan kellett a vendégvédelem asszisztálása is. Egyre jobban észrevehető volt, hogy egyes csabai játékosok fáradnak, ami abban mutatkozott leginkább, hogy védekezésben Balog rendre lemaradt a nagyon feljavuló Fischerről, s a vendégtámadások sem voltak olyan tetszetősek, mint korábban. Bozai edző nem adta fel, és az utolsó 15 percre a tartalékban gólerős Kisst küldte a pályára, az elszürkülő Janics helyett. Talán ennek is köszönhetően mezőnyfölényben játszott a Csaba, a helyzeteket nézve azonban egyenlően álltak a gárdák: a vendégek részéről Kulcsár, Todorovics sarkalása után, nagy helyzetben lőtt, amelyet Mónos a gólvonalról vágott ki, a másik oldalon Szilveszter egy méterről)!) hibázott. S hogy az utolsó percig sem adta fel az egyenlítés lehetőségét a vendéggárda, azt bizonyítja, hogy Kiss a 90. percben is nagy gólhelyzetbe került.

Ä Vasas elmondhatja, hogy bekasszírozta a három pontot esélytelenebb ellenfelével szemben, de aki látta ezt a mérkőzést, az tudja: a játék alapján korántsem volt olyan könnyű meccs, sőt megkockáztatjuk: a döntetlen jobban megfelelt volna a látottaknak, hiszen a jól küzdő, főleg az első félidőben, helyenként tetszetősen is támadó viharsarkiak az ellenfelükhöz hasonló számú helyzetet puskáztak el.

Szegedi Zsolt

Az NB I-es labdarúgó-bajnokság állása

l.MTK 22

3

1

70—18

69

2. Újpest

18

5

3

58—24

59

3. Vasas

18

4

4

40—19

58

4. FTC

17

6

3

54—30

57

5. DVSC

10

9

7

38—25

39

6. BVSC

11

5

10

31—26

38

7. Kispest

10

fi

10

30—33

36

8. Vác

9

7

10

32—35

34

9. Videoton

8

9

9

30—30

33

10. Haladás

8

7

11

28—27

31

11. Győri ETO

8

7

11

34—41

31

12.ZTE

9

2

15

27—15

29

13. Siófok

7

7

12

24—43

28

14. Békéscsaba

7

4

15

.28—45

25

15. III. kér. TVE

; s

9

12

33—45

24

16.PMFC

6

6

14

22—47

24

17. Csepel

3

8

15

33—54

17

18. Stadler

4

4

18

16—41

Ifi

Edzői nyilatkozatok

Ez történt még...

Gellei Imre, a Vasas edzője: —

A Békéscsaba, el kell ismerni, nagyon önfeláldozóan játszott, igazából nem kímélték játékosai magukat és minket sem, ezért sokat állt a játék. Úgy érzem, a vezetésünk után kezdtek a játékkal törődni, ekkor vált kiegyenlítetté a mérkőzés. Sok sikert a Békéscsabának a továbbiakban. Az én csapatomból Geress, Mónos és Galaschek játéka tetszett, a Békéscsabából Baji kitűnőt nyújtott, de tetszett Raducu, Major és Kulcsár játéka is.

Bozai Gyula, a Békéscsaba edzője: — Ha mi rúgjuk előbb a gólt, akkor ezt a találkozót mi nyerjük meg. Sajnos kétszer is a gólvonalról rúgták ki a piros-kékek a labdát, pedig már benn láttuk. Egy dolognak azonban örülök: nagy akarással küzdött a csapat, ment előre. Még az utolsó pillanatban is igyekeztek mindent elkövetni a pont érdekében. Ám ezen a napon a Vasasnak volt szerencséje, mellénk pedig nem pártolt Fortuna.

—Melyik játékrészben tetszett jobban a csapat?

—Az elsőben talán dinamikusabban játszottunk. Sajnos a bekapott gól öt percre megfogott minket, de utána újra mi irányítottuk a játékot.

—Kikkel volt elégedett?

—Az egész csapatot dicsérhetem, de közülük is kiemelkedett Stoica, Medgyesi, Balog Zoltán és Kulcsár. Major szintén remekül játszott, amíg el nem fáradt.

—Ez mire lehet elég a hétvégi Kispest elleni találkozón?

— Ha ugyanúgy küzd a csapat, mint a Vasas ellen, akkor gólokkal kell nyernünk.

DVSC-Epona—Ecker-Stadler FC 3—1 (2-0)

Debrecen, 5000 néző. V.: Vad.

Gól: Ilea (13., 52.), Pető (36.), ill. Hleba (61.). Jó: Pető, Ilea, Djurisics, Madar T., ill.Hleba.

A minden tekintetben jobb hazai együttes hosszú idő után örvendeztette meg ismét győzelemmel szurkolóit.

III. kér. TVE—Vác FC 1-2 (1-1)

Hévízi út, 800 néző. V.: Kincses.

Gól: Aubel (12.), ill. Füle (40.), Kasza (84.). Jó: Király, Szamosi, Aubel, ill. Kriska, Babos, Nyikos, Horváth P.

A helyzetek alapján a fővárosiak nyerhettek volna, ám a cseréket követően a második félidő hajrájában a vendégek értek el gólt.

Pécsi MFC—Haladás VEC 1-0 (1-0)

Pécs, 4000 néző. V.: Vágner.

Kiállítva: Negrau (80.). Gól: Schneider (20.) Jó: Szabados, Szaszovszky, Romanek J., Schneider, ill. Király G., Kovács.

A tavasszal feltámadt pécsiek fölényben játszottak, teljesen megérdemelten szerezték meg a három pontot.

Ferencváros—Videoton 2—2 (2—0)

Üllői út, 7000 néző. V.: Varga S.

Gól: Horváth F. (29.,34.),ill. Korsós(51.), Takács (79.). Jó: Hrutka, Horváth F., Schultz, ill. Bíró, Pető, Korsós, Monyé.

Az első félidőben öt perc alatt két gólt szerzett a Fradi. A másodikban számos helyzetet kihagytak a hazaiak, a vendégek megérdemelten egyenlítettek.

Zalaegerszegi TE—MTK FC 3—3 (0—1)

Zalaegerszeg, 10000 néző. V.: Cserna.

Kiállítva: Szabó II. (91.). Gól: Balog (57.), Szőke (72.), Molnár B. (87.), ill. Lőrincz (34.), Orosz (59.), Csertői (91.). Jó: Vlaszák, Balog, Szőke, Németh, ill. Babos, Lőrincz, Halmai.

A hazaiak a hajrában már győztesnek érezhették magukat, de a listavezető az utolsó pillanatokban egyenlíteni tudott.

Újpesti TE—BVSC 0-0

Megyeri út, 3000 néző. V.: Juhos.

Jó: Sebők, Jenei, Bérczy, ill. Végh, Dragoner, Erős, Farkas.

Hiába volt fölényben a lila-fehér együttes a lelkesen védekező, ügyes kontrákat vezető vasutasok kiharcolták a döntetlent.

Siófoki Bányász—Kispest-Honvéd FC 1—0 (0—0)

Vasas—Békéscsabai Előre

FC 2—1 (0—0)

Tartalékbajnoki mérkőzés, Budapest, 100 néző. Békéscsaba: Nagy Zs. — Csehi — Ku- rucz (Simon A.), Majoros — Varga J., Kelemen (Harmati), Márton, Kovács H., Valentényi — Balog Zs., Vadas (Pecze). Edző: Oláh Imre. G.: Demők a 71., Bene a 86., ill. Vadas a 62. percben.

Siófok, 2000 néző. V.: Tóth V.

Gól: Fiiipovics (57. — 11-esből). Jó: Posza, Bimbó, Kovács B., Filipovics, ill. Vezér, Plókai A., Arany, Tóth M.

A győzelmet jobban akaró Bányász a látottak alapján biztosan nyert az iramos összecsapáson.

Győri ETO FC-Csepel SC 5-0 (2-0)

Győr, 1500 néző. V.: Kiss B.

Gól: Fehér (13., 37.), Fodor (59., 80., 85.). Jó: Fehér, Fodor, Cseke, Csató S., ill. a vendégek közül senkit sem lehet kiemelni.

A Rába-partiak korszerű játékkal még ilyen arányban is megérdemelten nyertek a hitehagyott csepeliekkel szemben.

Meccsmorzsák

Lapunk tegnapi számában írtuk: a lila-fehér klub adóssága mintegy tizenegymillió forint. Kovács Géza, az egyesület ügyvezető elnöke egy kiegészítést tett hozzá, miszerint ennek az adósságnak csak a fele a játékosokkal szembeni tartozás, ami az elmaradt meccsprémiumok után és hat labdarúgónak szerződéskötési juttatásként jár, s amit a szezon végéig mindenképpen rendezni kívánnak. A másik fele a köztartozások miatt halmozódott fel.

M M M

® ® ®

A vonatról leszállva a fővárosban az embernek az első útja hova vezessen? Mondjuk a McDonald’s-ba egy fagyira... És milyen kicsi a világ, a szomszédos asztalnál ismerősöket fedeztem fel. Krista Enikő, Félix Annamária, Gyuska Gabriella, a csabai első osztályú kézicsapat erősségei mosolyognak vissza, előttük fejenként két pohár fagyival. Mint kiderült, a junior válogatott meghívására egy edzőtáborozáson vettek részt Pesten, s éppen haza készültek, de a Vasas meccs esélyeit még közösen latolgattuk: mindhárman egyetértettek abban, hogy a papírforma a Vasas győzelmét ígéri, csak éppen a végeredményt tekintve nem tudtak megegyezni. A háromféle voks a következő volt: 3—1,2— 0, illetve 2—1.

M M M

® ® ©

Érdekes momentumra lettünk figyelmesek a mérkőzés elején: a tartalékcsapat játékosai a meccs 18. percében nemhogy a lelátón lettek volna, hanem egyszerűen a buszon töltötték az idejüket, azaz kártyáztak.

Cigányválogatottak tornája Gyulán

Az idei évet a rasszizmus és gyűlölet elleni küzdelem évének nyilvánították Európában. A Magyar Labdarúgó Szövetség is csatlakozott a „Tégy a gyűlölet ellen!” mozgalomhoz, s kiírta az országos cigány labdarúgó-bajnokságot, amelyen 19 megye és Budapest válogatottja vesz részt. Április 17-én, csütörtökön 9 órától bonyolítják le az egyik elődöntőt a gyulai sporttelepen, amelyen négy megye válogatottja lép pályára. A tornán 2x30 perces találkozókat játszanak a csapatok. Az elődöntőkben lejátszott összecsapások után a két győztes küzd majd az első helyért, míg a két vesztes a harmadik helyért. A Békés megyei válogatottat a gyulai Fodor Sándor szövetségi edző készíti fel.

Doboz SK^Sarkadi Kinizsi 2-1 (1-1)

Megyei I. osztályú labdarúgó-mérkőzés, Doboz, 600 néző. V.: Bócsik. Doboz: Nagy G. — Bottó, Provosinszki, Lukucz, Békési (Molnár), Kiszely, Nagy T., Bánszki, Barcsai, Képíró, Kocsis. Játékos edző: Zsigmond Károly. Sarkad: Szabó — Papp, Boldog, Vass, Gajdács (Polcsek), Csatári, Molnár, Stók, Kovács, Józsa, Klembucz. Edző: Karkus János. A megismételt mérkőzésen nagy küzdelemben megérdemelten nyertek a hazaiak. Kiállítva: Bánszki (85., második sárga lap után). G.: Kiszely (30.), Provosinszki (60.), ill. Stók (15.). Jó: Provosinszki, Lukucz, Kiszely, ill. a vendégek közül senkit sem lehet kiemelni. (Zs. K.)

Eltiltások

A Békés Megyei Labdarúgó Szövetség Fegyelmi Bizottsága a sportszerűtlenkedő labdarúgókkal szemben a következő ítéleteket hozta: A békési Lipták Györgyöt egy, a békéssámsoni Ácsai Gábort, a szarvasi Rohony Gábort és a pusztaföldvári Borza Norbertét kettő bajnoki mérkőzéstől tiltották el.

A következő labdarúgókat három bajnoki mérkőzéstől tiltották el, de büntetésüket 1997. május 30-áig próbaidőre felfüggesztették: Bakai István (Tótkomlós), Stók Zsolt (Sarkad), Szklenár Mihály (Kondoros), Kovács Sándor (Újkígyós). A gádorosi Rajki Zoltánt négy bajnoki mérkőzéstől tiltották el.

A fegyelmi bizottság meghallgatásra a szövetségbe idézi április 22- én 17 órára a Kétegyháza SE vezetőjét és ifjúsági csapatának edzőjét az április 13-án, a Kétegyháza—Méhkerék megyei II. osztályú felnőtt labdarúgó-mérkőzés közben történt rendbontás miatt.

Izsó Attila (Gerendás) játékjogát azonnali hatállyal felfüggeszti, a nevezett labdarúgót április 22-én 17.30-ra meghallgatásra a szövetségbe rendeli a Tarhos—Gerendás megyei II. osztályú barátságos labdarúgó-mérkőzésen történtek miatt.

MÉS MF.ÍiYFl HÍR1..4P

A ^ATESZ tagja

Közéleti napilap. Főszerkesztő: dr. Árpási Zoltán. Felelős szerkesztő: Niedzielsky Katalin, Seleszt Ferenc. Kiadja a Népújság Kft. Felelős kiadó: dr. Tóth Miklós ügyvezető igazgató. Szerkesztőség és kiadó: 5600 Békéscsaba, Munkácsy u. 4. Levélcím: 5601 Békéscsaba. Pf. 111. Telefonszámok: központ (66) 450-450; sportrovat: 451-114; Szerkesztőségi telefax: (66) 441-020. Kiadói telefax; (66) 450-198; Hirdetésvezető: Nánási János. Telefon/fax: (66)441-311; Terjesztésvezető: Körtvélyesi Csaba. Telefon/fax (66) 453-710. Az előfizetők részére terjeszti a Népújság Kft. az ügynökségein keresztül. Árusításban terjeszti a „DELHIK” Rt. Békés megyei üzeme, Békéscsaba Szabadság tér 1—-3. Telefon (66) 443-106 és egyéb terjesztő szervek. Előfizethető a kiadónál (5600 Békéscsaba, Munkácsy u. 4.), valamint a területi ügynökségeknél és a kiadó kézbesítőinél közvetlenül, postautalványon és átutalással. Előfizetési díj egy hónapra 695 Ft, negyed évre 2085 Ft. Készül: a Kner Nyomdában, Békéscsaba, Baross út 9—21. Vezérigazgató: Balog Miklós. HU ISSN 12151068