Békés Megyei Népújság, 1986. december (41. évfolyam, 282-307. szám)

1986-12-01 / 282. szám

1986. december 1., hétfő SPORT SPORT SPORT Köd előttem, Röd utánam Békéscsabai Előre Spartacus-ZTE 0-0 (Folytatás az 1. oldalról) mondható: köd előttem, köd utánam. Nyilatkozatok: Csank Já­nos: — Kitűnő játékvezetés mellett a szervezetten véde­kező ZTE ellen csak eny- nyire voltunk képesek. Bi­zonyára más lett volna az eredmény, ha erősségeink is rendelkezésre állnak. Szabó Rezső: — Gratulálok játé­kosainknak az újabb idegen­beli pontszerzéshez. TOVÁBBI EREDMÉNYEK Videoton—Bp. Honv. 2—0 (2—0) Eger—Dunaújváros 2—1 (0—1) O. Dózsa—MTK-yM 0—1 (0—1) Siófok—FTC 1—0 (1—0) DMVSC—Haladás 2—0 (2—0) Pécs—Rába ETO 2—1 (1—1) Tatabánya—Vasas 3—1 (2—0) az nb i Állasa 1. U. Dózsa 14 8 4 2 23- 7 20 2. MTK-VM 14 9 2 3 25-10 20 3. Pécs 14 7 4 3 11- 5 18 4. Haladás 14 7 3 4 17-13 17 5. Tatabánya 14 7 2 5 21-12 16 6. FTC 14 5 6 3 13- 9 16 7. Bp. Honv. 14 6 3 5 21-22 15 8. Videoton 14 6 2 6 16-13 14 9. Vasas 14 6 2 6 19-19 14 10. Békéscsaba 14 4 6 4 16-17 14 11. Debrecen 14 5 3 6 19-22 13 12. Eger 14 4 4 6 13-26 12 13. Rába ETO 14 3 5 6 18-21 11 14. ZTE 14 3 4 7 12-18 10 15. Siófok 14 2 5 7 11-20 9 16. Dunaújv. 14 1 3 10 8-29 5 AZ UTÁNPÓTLÁS- BAJNOKSÁGÉRT Zalaegerszegi TE—Békéscsabai Előre Spartacus 1—0 (0—0). Bé­késcsaba, 250 néző. V.: Veress. Békéscsaba: Baji (Fazekas) — Kiss, Popol, Bánfi, Varga — Németh A.. Hovorka, Belvon, Hankó J. — Nagy A. (Zahorán), Lonovics (Bíró). Edző: Maros­völgyi Károly. Hideg, ködös idő­ben változatos játék jellemezte az első félidőt, de a kapuk alig- alig forogtak veszélyben. A for­dulás után a hazaiak aktívab­bak voltak, de a rutinos eger­szegiek több helyzetet teremtet­tek. G.: Dobos (ll-esből). Jó: a hazai csapatból senkit sem le­het kiemelni, illetve Huszár, Karbuczky, Nagy I., Gass. (Gyurkó) * * * December 1—6. között az Elő­re Spartacus vendégeként Békés megyében tartózkodik a lengyel — jelenleg második ligás — Krakkó Wisla labdarúgócsapata. Két mérkőzést játszanak ez idő alatt. December 2-án, kedden 13 órai kezdettel Békéscsabán a Kórház utcai pályán: Előre Spartacus—Wisla. December 4-én, csütörtökön ugyancsak 13 órai kezdettel Szarvason az Er­zsébet ligeti pályán: Szarvasi Vasas—Wisla. * * * Az év utolsó hazai mérkőzé­sén az ősszel váltott valameny- nyi tombolajegy bekerült a nagy kerékbe, és a Békéscsaba—ZTE mérkőzés szünetében sorsolták ki a fődíjakat. Ezek közül a helyszínen jelentkezett az egyik nyertes, aki egy Béta ülőgarni­túrát vihetett haza. A Trabant személygépkocsiért nem jelent­kezett senki (a nyertes száma: 3116), miként az ÉTI—25-ös ka­zánért sem (a nyertes száma: 8185). Mindkét tombolatulajdo­nos átveheti nyereményét az Előre Spartacus Kórház utcai székházában. Totóeredmények 1. Blau-W. 90—Hamburg 1-3 2 2. B. Münch.—VfB Stuttg. 1-0 1 3. B. Mönch.—1. FC Köln 3-1 1 4. Kassel—Aachen 1-1 x 5. Wattensch.—Braunschw. 1-0 1 6. F. Köln—Freiburg 1-1 x 7. Salmrohr—Solingen 2-0 1 8. St Pauli—Karlsruhe 2-0 1 9. Saarbrück.—Hannover 1-2 2 10. Empoli—Fiorentina 1-0 1 11. Sampdoria—Ascoli 1-0 1 12. Torino—Milan 0-0 x 13. Catania—Genoa elmaradt PÓTMÉRKOZÉSEK: 14. Roma—Juventus 3-0 1 15. Arezzo—Cremonese 0-0 x 16. Cagliari—Taranto 1-0 1 fljándékpont Szekszárdiul A félidő után fordítottak Szekszárd—Szarvasi Vasas 1-1 (0-1) NB Il-es labdarúgó-mérkőzés, Szekszárd, 50o néző. V.: Szekeres (Aczél, Horváth Gy.). Szekszárd: Hujber — Lauer, Varga I., Kiss, Varga II. — Dienes, Kniesz, Weitner I. (Weitner II. 46. p.), Márkus — Varga I., Szirják. Edző: Laki Zoltán. Szarvas: Hanyecz — Holp, Hegyi, Plástyik, Alberti — Somogyi, Demjén, Vigh L. (Lipták a *0. p). — Kanyári, Márton |(Karaffa a 80. p.), Durucskó. Edző: Szűcs Mihály. Gólszerző: Kanyári j7. p., Kiss 73. p. Sárga lap: Weitner I. 41. p., Vígh L. 67. p. Szögletarány: 11:0 '(6:0) a Szekszárd javára. A 17. percben vezetést szerzett a Vasas: Márton 18 méteres szabadrúgása meg­lepte a rövid saroknál he­lyezkedő Hujber kapust, a labda a kezéről Kanyári elé perdült, aki közvetlen közel­ről nem hibázott, 0—1. Ezután kapkodott a Dó­zsa, a 20. percben a vendé­gek tűzijátékot rendeztek kapujuk előtt, háromszor is nehezen mentettek a védők. A 42. percben Lauer elől Demjén a lövés pillanatában mentett. Szünet után az 58. percben Hanyecz merész előrevető- déssel tisztázott Varga I. elől. A 62. percben Kanyári be­adását Vígh L. közvetlen kö­zelről a kivetődő Hujberbe lőtte. A 73. percben egyen­lített a Szekszárd: Lauer ira­modott meg a jobb oldalon, mintaszerűen ívelt a 11-es pontra, és a berobbanó Kiss a léc alá fejelte a labdát, 1—1. A hazaiak negyedórás ro­hamait szoros emberfogással átvészelte a Vasas, majd az első ellentámadás végén ve­zetést szerzett. Ezután a kö­zéppálya gyors átjátszásával fokozatos mezőnyfölényt har­coltak ki a vendégek. Lelke­sedésben, akarásban példát mutattak a lila-fehéreknek és a félidő hajrájában már fel­szabadultan, ötletesen is fut­balloztak. Szünet után na­gyobb sebességre kapcsolt a Szekszárd, egyenlítő gólját követően pedig nagy hajrát nyitva védekezésre kénysze­rítette ellenfelét. Körülmé­nyes támadójátéka miatt azonban a legnagyobb hely­zetek is kimaradtak, így a nézők úgy távoztak a sze­zonzáróról, hogy a dózsások pontot vesztettek hazai pá­lyán az újonc csapat ellen. Jó: Lauer, Kniesz,Kiss, ill. Kanyári, Plástyik, Demjén. Fekete László AZ NB II TOVÁBBI EREDMÉ­NYEI: Diósgyőr—Salgótarján 1-0 (0-0) Csepel—Budafok 3-0 (2-0) Komló—Vác 5-1 (3-0) Nyíregyháza—Ózd 2-i (1-0) Kaposvár—Veszprém 3-2 (2-1) Keszthely—Nagykanizsa 1-1 (0-1) Bp. Volán—Ganz-M. 3-0 (2-0) Metripond—Szolnok l-l (0-1) Baja—Szeol-Délép 1-0 (1-0) AZ NB II ŐSZI VÉGEREDMÉ­NYE: 1. Bp. Volán 19 12 2 5 40-25 26 2. Kaposvár 19 11 4 4 23-17 26 3. Csepel 19 9 7 3 26-11 25 4. Veszprém 19 11 2 6 24-21 24 5. Nyiregyh. 19 9 5 5 29-23 23 6. Vác 19 10 3 6 27-23 23 7. Komló 19 10 2 7 30-26 22 8. Szolnok 19 8 4 7 25-23 20 9. S.-tarján 19 7 6 6 19-19 20 10. Szeol-D. 19 8 3 8 28-19 19 11. Ganz-M. 19 8 3 8 25-25 19 12. Metripond 19 7 4 8 28-21 18 13. Szarvas 19 7 3 9 26-27 17 14. Baja 19 6 4 9 19-28 16 15. Keszthely 19 4 6 9 19-24 14 16. Ózd 19 6 2 11 21-27 14 17. N.-kanizsa 19 4 6 9 23-33 14 18. Diósgyőr 19 3 8 8 16-28 14 19. Szekszárd 19 5 3 11 30-41 13 20. Budafok 19 5 3 11 17-34 13 Szarvasi Fűiskola Medosz—Sabaria SE 62:60 (27:31) NB i-es női kosárlabda-mérkőzés. Szombathely, 300 néző. V.: Var­ga J., Bendly. Szarvas: FRANKO A. (11), Marosi (1), Tőrök (2), Frankó K. (13), BOZSERNE (22). Csere: Kurucz (7), VERES (6), Gyebrovszky, Kajári, Lestyán. Edző: Szirony Pál, Szatontai György. Sabaria: HAJDINÁK (2), VARADINE (18), KERKAY (16), Miszori (5), Kalmár. Csere: FINTA (12), Forrainé (2), Juhászné (5), Geren­csér, Vargáné. Edző: Hajdinák Zoltán, Joó Miklós. Az eredmény alakulása: 5. p.: 8:5, 11. p.: 18:15, 18. p.: 25:28, 30. p.: 36:47, 35. p.: 49:56, 37. p.: 56:56, 39. p.: 62:58. Kosárlabda Kezdetben úgy tűnt, hogy a ru­tinosabb szarva­si csapat hamar eldönti a mérkő­zést, gyors indí­tásokból, zicce­rig kijátszott labdákból sike­rült némi előnyre szert tenni, ám már Frankó Anna ekkor látszott, hogy a főiskolás lányok védekezése nem a leg­jobb. A lepattanó labdákért folytatott küzdelemben az elleh- fél embereit nem sikerült ki­zárni, így azokat rendre a lel­kes hazaiak szerezték meg. A hibákat könyörtelenül kihasz­náló Sabaria így előnnyel zárta a félidőt. A szünet után sem változott a játék képe, sőt, Kerkay ko­saraival egyre inkább elhúztak a hazaiak. A félidő közepén már minden veszni látszott, amikor kockáztatott a főiskolás együttes. A rendkívül passzív két center. Török és Marosi he­lyett Kurucz és a 16 éves Veres állt be. Magas ember nélküli, mozgékony szarvasi ötös pró­bálta menteni a menthetőt, letá­madással, gyors indításokkal si­került felzárkózni. Izgalmasan alakult a hajrá. Veres révén si­került 3 pontra megközelíteni az ellenfelet, majd Frankó Anna percei következtek. Előbb egy triplával egyenlített, majd bün­tetőből és újabb három pontot érő dobásból a szarvasiaknak szerzett 4 pontos előnyt. Küzdel­mes mérkőzésen nagyon értékes idegenbeli győzelmet „verejté­kezett ki” a nem jól játszó, de nagyon akaró szarvasi gárda. Ny. D. A Békéscsabai Kötöttárugyár felvesz KÖZÉPISKOLAI VÉGZETTSÉGŰ pénztárost ÉS anyaggazdálkodási ügyintézőt — E véleményének alapját meg lehetne ismerni rész­letesebben is? — Jó, hát akkor vegyük sorba. Végh Antal több cik­kében és könyvében hangoztatja, hogy nagyon szereti a magyar labdarúgást, és amit e tárgyban írt vagy ír, azt a magyar labdarúgás érdekében teszi. Én ebben kételkedem, mint na­gyon sokan mások. Ez a vélemény ugyan szubjektív, de egy biztos, hogy ezekből a cikkekből és könyvekből tekinté­lyes pénzt szerzett magának. Becslésem szerint többet, mint amit Magyarországon egy átlag szakmunkás 20—25 év alatti munkával meg tud keresni. Neki tehát ez az önzetlen nagy futballszeretet milliókat hozott. De mit hozott a ma­gyar labdarúgásnak? Alapos elemzést? Előbbre jutást segítő bírálatot? Bírálják el ezt az olvasók. Cikkeinek, könyveinek hangvételéből, illetve ebből a tényből számomra inkább az igazolódik, hogy nem a labdarúgást, hanem a pénzt szereti. Az igazmondásról, illetve a hazudozásról és a „leleplezések­ről”: mindenekelőtt azzal kezdem, hogy véleményemet nem akartam és nem akarom megtartani magamnak, azt el is mondtam az arra illetékeseknek. Végh Antal pedig azt az indokot nem mondta el könyvében, hogy egy kollektív mun­kában való részvétel miatt tartózkodtam az akkori inerjú- tól. A kérdései megismerése után pedig annak tartalma fi- gyelmeztetétt, hogy később sem szabad szóba állnom ezzel az emberrel. De más példákkal is igazolható akkori figyelmeztető elő­érzetem, tartózkodásom. Szeretném idézni Végh Antal könyvének egy részét, ami szerint Buda István a francia— magyar mérkőzés előtt megígérte a fiúknak, hogy ha kikö­szörülik a szovjet 0—6 miatti csorbát, győznek, döntetlent érnek el, vagy úgy kapnak ki, hogy azzal még továbbjut­hatnak, akkor a csapat mind a 22 játékosa szabad, minden­ki oda adhatja el magát, ahova akarja, ahova tudja. — Ez egyszerűen hazugság. Ennek az állításnak tanúsítására egyet­len játékost, szakvezetőt, újságírót nem talál. De mindezen túl, aki ismeri a magyar kormányzat döntésmechanizmusát, azt tudhatja, hogy ilyen joga, lehetősége egyetlen magyar vezetőnek sincs. Tehát már azért sem hangozhatott el Mexikóban a fent idézett ígéret. De lehet folytatni azzal, hogy a Vasárnapi Hírek hasáb­jain azzal reklámozta készülő munkáját, hogy Nyilasi Tibor és Buda István nyilatkozott neki. Ezt — úgy gondolom, a készülő könyv jó beharangozása érdekében — akkor tet­te, amikor .én már közöltem vele,’ hogy a kettőnk közötti beszélgetésre nem kerülhet sor. — Végh Antal könyvének eQVik jellemzője a felháborodás. Azt csak el kell ismerni, hogy e háborgásra van némi ok. — A sportot szerető magyar közvéleménynek, így minden magyar állampolgárnak jogos a fölháborodása. A három év alatti sikeres szereplés és a jó felkészülés biztosítása alapján — joggal — más eredményt várhattunk el válogatott labda­rúgócsapatunktól. De még a rossz eredménynél is nagyobb — szintén jogos — megdöbbenést váltott ki az a lélektelen, erőtlen játék, a fiúknak' az a szégyellni való önmegadó ma­gatartása, amit főleg a szovjetek és a kanadaiak ellen mu­tattak. Nagyon sokan a szovjetek elleni magyar játékot tart­ják a legrosszabbnak. Van ennek a véleménynek sok alapja. A kezdéskor néhány perc alatt két gólt kapni, ezt követően teljesen összezuhanni és végül hat gólt kapni (ami lehetett volna több is), nem volt megszokott a magyar válogatottól. Mindezekkel azonosulva én mégis a kanadaiak elleni mér­kőzésen láttam a legrosszabb játékot a magyar fiúktól. Itt azt kell alapul venni, hogy a kanadai játékosok kvalitása nem érte el még a magyar fiúk játékszintjét sem, hogy az első percekben sikerült gólt rúgni, hogy egy nagyobb gólará­nyú győzelem biztosíthatta volna a vb-döntő 16 csapata közé való bejutást. (A végső tények igazolták ezt a lehetőséget.) És mit láttunk a pályán? Az első magyar gól után nem a kanadai fiúk ijedtek meg, hanem a magyar játékosok féltek a labdától. A mozgásképességük, a vállalkozási szándékuk ugyanolyan gyatra volt, mint a szovjetek elleni mérkőzésen. De itt gyengébb csapat ellen játszottak, itt egy nagyobb gól­Mezei András: Ki beszél itt már Mexikóról ? Válaszok Végh Antalnak arányú győzelem esetén jobb közérzettel lehetett volna ké­szülni a franciák ellen, és mindezzel együtt tovább lehetett volna jutnunk. És nem így történt. Tehát mind a két mér­kőzésen ez a lélektelen, erőtlen, koncepció nélküli játék okozta a nagy megdöbbenést, a jogos felháborodást. — Az eredmény és főként a játék alapján tehát jogos a közvélemény fölháborodása. De akkor és talán még ma sem tudják az érdeklődök, hogy mindez miért következhetett be, mi volt ennek a rossz játéknak az oka? — Ha valaki(k) egy titok feltárásától és közreadásától vár­ja a mindent megmagyarázó választ, akkor szerintem ered­ménytelen lesz a várakozás. Ha valaki (k) egy úgynevezett fekete doboz felnyitásától várja az akkori eseményekre a megnyugtató feleletet, akkor ez a várakozás is eredménytelen lesz. Nincs ilyen fekete dobozba zárt titok. — Éppen itt a bökkenő. Ha nincs megnyugtató válasz, jön­nek a találgatások, a fel nem tárt titkok terjesztésének lehe­tősége, mint például az, hogy rosszul doppingolták vagy ta­lán éppen a vb-n nem doppingolták a magyar játékosokat — A magyar sportvezetés határozottan tiltotta és tiltja a versenyzők — tiltott szerekkel való — doppingolását. Ennek alapján se mi, se az MLSZ vezetői nem tudunk semmiféle doppingolásról. Ezt jelentette ki a szövetségi kapitány és a válogatott keret orvosa is. Ezt állítják a játékosok is. Ennek ellenére a vb után vizsgáltuk a titkon végzett doppingolás lehetőségét. Az eredmény egyértelműen az volt, hogy e téren semmi szabálytalanság nem történt. Ezt az MLSZ közlemé­nyében, értékelésében mindenki számára ismertette. — Az MLSZ értékelése és közleménye nem hozott meg­nyugvást, tovább folytatódott a találgatás, a bűnbakfok) ke­resése. — A hangulat ismerete alapján én is így látom. De ha nincs elleplezett titok, tehát nincs, amit fel kell tárni, akkor mi lehet a megoldás? Erre kívánt — talán nem elég sikere­sen — az MLSZ elnöksége választ adni. Ennek az értékelés­nek az a lényege, hogy nem egy tényezőre, hanem több okra vezethető vissza a rossz és eredménytelen szereplés. — Ez alkalommal meg lehet ezzel az értékeléssel röviden ismerkedni? — Igen, mert a már kifejtett gondolatok ismétlése is hoz­hat eredményt. Az MLSZ elnöksége értékelésében hat té­nyező együttes hatásában jelölte meg válogatott csapatunk sikertelen és elfogadhatatlan játékát. Tekintettel arra, hogy az értékelés elkészítésében közreműködtem, saját szavaim­mal elmondom ennek lényegét. A magyar labdarúgó-bajnokságok nem késztetik a csapa­tokat, a játékosokat olyan erőkifejtésre, olyan teljesítmény­re, ami egy magas szintű helytállást megnyugtatóan meg­alapozna. Labdarúgóinkat ez a magyar „kohó” nem edzi sok­oldalú képességekre, ellenállásra. Még a legjobbak is langyos vízben lubickolnak az év nagy részében. Ezt a most folyó baj­nokságok is igazolják. A magyar élvonalba tartozó játékosok, így a válogatott ke­ret tagjainak egy jelentős hányada nem veszi komolyan sa­ját maga felkészítését. Sokszor olyasmit engednek meg ma­guknak, ami erőnlétüket lerontja, a már megszerzett közös erényeket megsemmisíti. A vb-re való utolsó felkészülési sza­kasz előtt is ez történt. A néhány napos pihenőről visszatért játékosok tesztellenőrzése siralmas képet mutatott. Ez káro­san befolyásolta- a legutolsó hetek felkészülési munkáját. Mindezek ellenére néhány játékos önértékelése enyhén szól­va megalapozatlan, élesebben fogalmazva, nagyképű, amivel köztudott, nem lehet sokra jutni. Ezt tapasztalhattuk néhány játékos nyilatkozatában a vb-n való dicstelen szereplés után is. A felkészülés utolsó szakaszában nem a célt szolgálónak, sőt károsnak lehet minősíteni a tiroli edzőtáborozást, az ott végzett munkát és az utolsó ráhangolás érdekében elvégzett mexikói programok A tiroli táborhely ugyan magaslaton fek­szik, de hőmérséklete és egyéb tényezői eltérnek a mexikói körülményektől. Az ott végzett munka — az eredeti helyes tervtől eltérően — néhány napig arra irányult, hogy a lab­darúgók leromlott állapotát elfogadható szintre hozza. Ezek a tényezők és a mexikói program zavaró körülményei (szigo­rú elzártság, a mexikói sajtóval való szembekerülés) jelen­tősen felemésztették játékosaink erőtartalékait. A magyar labdarúgó-válogatott keret tagjai az utolsó öt hónaptól (1986. január elejétől május végéig) közel három hónapot edzőtáborokban, külföldi túrákon, a megszokottól eltérő körülmények között végezték munkájukat. Ez a meg­szokottól eltérő életmód, ez az elzártság minden bizonnyal közönyt és feszült idegállapotot válthatott ki, ami végül fizi­kai képességüket is csökkenthétté. Ügy tűnik, hogy a még megmaradt erőtartalékok a Mexikóban játszott előkészítő mérkőzéseken teljesen elhasználódtak. (Folytatjuk) BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG Az MSZMP Békés Megyei Bizottsága és a Békés Megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Árpás! Zoltán. Főszerkesztő-helyet­tes : Seieszt Ferenc. Szerkesztőség: Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 27-844, főszerkesztő: 21-401. Kiadja a Békés Megyei Lapkiadó Vállalat, Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 560L Telefon: 27-844. Felelős kiadó: Csala János. Tele­fon : 26-395. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési dij: egy hónapra 43 Ft, egy évre 516 Ft. Kner Nyomda lapüzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2/A, 5600. Vezérigazgató: Háromszék! Pál. ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom