Békés Megyei Népújság, 1973. július (28. évfolyam, 152-177. szám)

1973-07-18 / 166. szám

Megtörtént q műszaki átadás г» Otven új óvodai férőhely Békéscsabán Miről tudnak a munkások? Hétfőn délelőtt sikeresen zaj­lott le a megyeszékhelyen az Achim L. András lakótelep szep­tember 1-én nyíló óvodájának műszaki átadása. Ez azt jelenti, hogy ősztől a környék apróságai közül újabb félszázan óvodások lehetnek, jó körülmények között készülhetnek az iskolai életük­re, hogy félszáz család gondja lesz kevesebb az eddigieknél, félszáz szülő kapcsolódhat be is­mét a termelőmunkába. Az új óvoda történetéhez tar­tozik, hogy két esztendővel ez­előtt a városi tanács megbeszé­lést folytatott az üzemek kép­viselőivel: járuljanak hozzá óvodák bővítéséhez, új óvodák építéséhez. Az anyagi felajánlá­sok és a helyszínen végzett munkák révén a negyedik ötéves terv időszakában három új „ko­ordinációs” óvoda épül a me­gyeszékhelyen — ezek sorában az Áchim-telepi az első, amely­nek értéke meghaladja a más­fél millió forintot. E felajánlá­sokból valósult meg eddig két óvodabővítés is, s tervezik egy harmadik férőhelyednek növelé­sét. A tanács anyagi erejéből születő — a legközelebbit, a százötven férőhelyes Szigligeti utcait a jövő év elején adják át rendeltetésének — s az üzemek felajánlásából létesülő új óvó­dáfc, férőhelybővítések révén a negyedik ötéves terv befejezése­kor több mint félezerrel lesz magasabb az óvodába járó gye­rekek száma Békéscsabán a terv indulásakor meglevőnél. Ez egyben azt jelenti, hogy a me­gyeszékhely a tervidőszakban több, mint kétszeresen teljesíti az eredetileg előirányzott, két­százötven új férőhelyre vonat­kozó tervét. Társadalmi munka Az I. félévben 473 ezer forint értékű társadalmi munkával já­rult hozzá a lakosság Mezőbe- rény nagyközség fejlesztéséhez, szépítéséhez. A társadalmi mun­ka értéke év végéig várhatóan eléri majd az 1 millió forintot. Ezt elősegíti a jubileumi évfor­duló tiszteletére szervezett le­gyük szebbé községünket mozga­lom Ide tartozik a hétvégi tá­borozó hely kialakítása, melyet a KISZ-szervezet kezdeménye­zésére vállaltok az üzemek dol­gozói és ami előreláthatólag au­gusztus végén nyílig meg. Másodrendűvé lett az em­ber? Az automatizált gépsor, az önvezérlő . számítógép-irá­nyítottá technika — első látás­ra ez kézenfekvő — mellőzhe­tővé silányítja a hozzáértést, devalválja a képességet, hát­térbe szorítja a személyiség szerepét és kiiktatja a termelé­si fo’yamatból a — nevezzük így — „kezelőszemélyzet" köz­érzetét. hangulatát. A gép kezelője a munkás. Mindez tehát, értelemszerűen, a munkásokra vonatkozna. Abban az esetben persze ha igaz lenne. A valóság ugyanis ennek pontosan az ellenkezője. A szakértők világszerte egyet­értenek abban, hogy amíg az első technikai forradalom min­denekelőtt a termelőerők tech­nikai oldalát helyezte előtérbe (elég itt példaként csak a gőz­gép vagy a mechanikus szövő­szék szerepkörére utalni), ad­dig korunk tudományos-techni­kai forradalmának első számú tényezője az ember. Nem kerülheti el figyelmüket, hogy az iparilag fejlett kapi­talista országok vezetés-szerve­zéstudományában mind jobban teret hódít az úgynevezett em­beri tényezők vizsgálata, tehát a vállalati, üzemi közérzet, a hozzáértés és a közreműködés összefüggéseinek elemzése. Alig­ha kell hozzátenni, hogy ez ter­mészetesen korántsem a kapita­lizmus jótékonysági hajlamai miatt vált ennyire általánossá; sokkal inkább azért, mert rá­jöttek, hogy az emberi ténye­zők végső soron a profit növe­lésének tényezői. Érdemes bele­pillantanunk például az NSZK- ban megjelenő Arbeit und Leistung című szak’ap egyik cikkébe, amely ezt a sokatmon­dó címet viseli: „Az üzemi ja­vaslattétel előmozdításának új módszerei”. A cikk közli': „Ipar. és üzemszociológusok kimutatták, hogy az üzem nemcsak emberek és dolgok célszerű egymáshoz rendelése, hanem az együttélés és együttműködés társadalmi kép­lete is... A munkában kereszte­ződnek a vállalkozó gazdasági céljai és a dolgozó emberek szükségletei, s e bonyolult mo­tivációs szerkezetben az üzem teljesítményi és társadalmi rendje között konfliktusok ke­letkeznek”. Innen már egyetlen logikai lépés vezet hazai viszonyaink feltérképezéséhez: nálunk nem kell a teljesítmény és a társa­dalmi rend kon Eh к tusát ilyen eszközökkel feloldani. s ezért nyílik történelmileg páratlan lehetőség az üzem úgynevezett személyi tényezőinek megtele­lő értékelésére. Ha arra uta­lunk, hogy a gazdaságirányítás mai rendszerében az üzemek dolgozói voltaképpen tulajdo­nosok és vállalkozók egysze- mé’yben. hiszen társadalmi tu­lajdonban vannak a termelő- eszközök. s a vállalat — mint a csoportérdekek hordozója, ki­fejezője — a szó teljes értel­mében vállalkozó is, nos, így ez a történelmi lehetőség még egyértelműbben lép elénk. Am a lehetőség és a gyakor­lati valóság még korántsem azonos: az üzemi demokrácia, a vállalat közügyeiben való szé­les körű közreműködés mai ál­talános állapota még jócskán ró ránk feladatokat. Ismere­tes. hogy éppen a közelmúltban tárgyalta a Minisztertanács a munkaügyi miniszter előter­jesztését az üzemi demokrácia további fejlődésének elősegíté­séről. .,A kormány — amint a kiadott közlemény rámutatott —. szükségesnek tartja, hogy a vállalatok vezetői rendszere­sen tanácskozzanak a dolgozók­kal. válaszoljanak javaslta­ikra és biztosítsák tájékozódá­sukat a termelési és gazdál­kodási kérdésekben.” Az üzemi demokráciában rej­lő nagy lehetőségek, 6Őt, azt sem túlzás állítanunk: az érde­keltséggel alátámasztott vállal­kozói közreműködésből feltár­ható tartalékok alapvető felté­tele természetesen az az infor­máció-áramlás, am e1 у re az iménti kormányközlemény is utal. Magyarán tehát, akkor le­het tartalmi közreműködést, javaslatokat várni a dolgozók­tól, ha azok ismerik munkahe­lyük körülményeit, gazdálko­dási-társadalmi viszonyait. S alighanem éppen itt található leggyakrabban az я hiba. amely az üzemi demokrácia szélesebb kibontakozását akadályozza. Tanulságként hadd uta’junk egy újszerű és társadalmilag módfelett figyelemre méltó üzemszociológiai vizsgálat meg­állapításaira. Az 1971-ben ké­szített elemzés (dr. Mód Ala- dámé—Kozák Gyula: „A Du­nai Vasmű munkásai”), egye­bek között erre: a munkások üzemi ismeretszintjére is vá­laszt keresett. Kitűnt, hogy a gyárrészleg vezetőjét a szak- és betanított munkások 80—90 százaléka névről ismerte, a se­gédmunkásoknak mintegy a fe­le azonban még névről sem. A műszaki vezetőt már a szak- és betanított munkásoknak is csupán 30—40, a segédmunká­soknak pedig csak 15 százaléka tudta megnevezni. Hasonló kép tárult fel a gyár szer­vezetéről kérdezve is : a mun­kások 70 százaléka a sajátján kívül csupán még egy gyár­részleget tudott megnevezni az üzem hét részlegéből. Kutatták azt is, hogy olyan tények, ame­lyek a termelési értekezleteken mindegyre elhangzanak — például az üzemi termelési ér­ték — mennyire váltak ismert­té. Nos, erre a kérdésre lénye­gében egyetlen megkérdezett sem tudott kielégítően vá'a- szolni, s mindössze 15 százalék körüli volt az elfogadható fe­lelet arra: milyen fontosabb műszaki fejlesztést valósítottak meg a kérdezett munkahelyén az utóbbi két évben. Végered­ményben a kutatás azzal zá­rult. hogy az üzemi demokrá^ ciához közvetlenül kötődő is­meretszintet egészében pontozva, a kérdezett szak. és betanított munkásoknak mintegy a 30—40 százaléka került я közepes is­meretekkel rendelkezők mező­nyébe, a segédmunkások 90 százaíéka az ennél alacsonyabb kategóriába. Ha e tények tükrében uta­lunk ismét a Minisztertanács határozatára, akkor még nyil­vánvalóbb, mekkora társadal­mi jelentőségű я dolgozók in­formálása. a közügyek ismere­teinek állandó üzemi terjeszté­se. Ez a legfontosabb feltétele annak, hogy a dolgozók való­ban közreműködő, я vállalati közéletet, gazdálkodást mind kedvezőbben befolyásoló mó­don élhessenek az üzemi de­mokrácia lehetőségeivel, joga­ikkal. Tábori András Aktív pihenő A Savaria Cipőgyár körmendi gyárában a dolgozók kérésére bevezett/k a munkahelyi tor­nát. Ezer dolgozó kapcsolódott be a mozgalomba. A délelőtti műszaknak 11 órakor, a délutá­ninak 19 órakor tartják meg az aktív pihenést jelentő testmoz­gást. A tapasztalatok szerint a toma után frissebben, élénkeb­ben megy a munka, ,. . A Legfelsőbb Bíróság irányelvet A gyermek kötelessége: gondoskodni szüleiről Sok szülő inkább vál­lalja a nélkülözést, mint sem hogy peres úton követelje a gyermekétől a tör­vény által biztosított tartásdí­jat. Éppen ezért a szülőtartás­díjak iránti peres ügyek szá­ma a tartásra szorultak számá­hoz képest igen alacsony. A társadalom nem nézheti közö­nyösen, hogy egyesek ezt ki­használva nélkülözésnek teszik ki szüleiket. Ezért a szülőtar­tási perekben hozott ítéletek­ben is hangsúlyt kell kapnia annak az elvnek, hogy a le- származónak a rászoruló szülő­jéről, nagyszülőjéről való gon­doskodás nemcsak jogi, de er­kölcsi kötelezettség is. A bíróságok sem ítélik meg mindig helyesen a szülő tartási igény jogosultságát, különösen annak mértékét. A Legfelsőbb Bíróság a szülőtartással kapcso­latosan már több jogalkalmazási kérdésben adott iránymutatást. A szülőtartási perek társadalmi jelentősége, a szocialista erköl­csi felfogás érvényre juttatása és a bíróságokra e téren háruló feladatok maradéktalan betöl­tése azonban átfogó elvi irányí­tást igényel. A Legfelsőbb Bíró­ság az Igazságügyminisztérium által folytatott felügyeleti vizs­gálat adatait figyelembe véve Most évente 150 szerszámgé­pet gyártanak. Korszerűeket, modemeket: NSZK- és USA- licenc alapján. Hatvan munkás dolgozik (az öreg Chanana úgy nevezi őket, „aranyos fiacská­im”). Az indiai körülmények­hez képest jól keresnek, 250 és 1000 rúpia között. Az üzem termelését — akár a többi Ods gyárét, itt az Okhla- telepen — az állam ellenőrzi. Az államtól kapják a nyers­anyagot, az elektromos ára­mot, s ha külföldre szállíta­nak, az állam kapja a devizát — a tulajdonos az ennek meg­felelő rupiaösszeget. Érdekes hely ez az ipartelepe van itt tv-gyár, elektronikus számológépgyár, játékgyár, ha­risnyagyár, sportszerárugyár, még olyan üzem is, ahol csak egyetlen dolgot — réztrombitát készítenek. Ügy született az ipartelep, miként az emberi te­lepülések születtek az ősidők­ben. Itt volt víz szállítási le­hetőség, itt pöfög a vasút. A vonatközlekedés jelentőségét persze nem szabad eltúlozni. Hiszen azért is alakultak ki ilyen mini-üzemek szerte Indiá­ban, mert rendkívül drága volt a szállítás, és inkább megérte külön trombitagyárat nyitni In­dia különböző városaíbán, mint egy helyen sokat gyártani, és azokat szétszállítani. Ezeknek a mini-üzemeknek államosítása nem volna érdemes, termelé­sükre azonban szükség van, így alakult ki ez a sajátos együtt­— Most meg fogják tőlem kérdezni, hogy mit hoz a jövő — mondta szobájában, a szék­re ereszkedve,- az eszterga­életű gyártulajdonos. — Min­denki ezt kérdezi tőlem. Pedig öreg vagyok, mit hozhatna ne­kem a jövő. — Az üzem jövője mi lehet? — Majd átveszi a fiam, s az állam megad mindent, ami a termeléshez szükséges. — Tehát a jövő biztos. — A jövő bizonytalan. Mert az állam ad mindent, ami a termeléshez szükséges, s bár­mikor megfojthat bennünket. — A helyzet erre még nem érett meg, nagyon sokáig szük­ség lesz még a maguk kis üze­mére. — Ezt tudom. De abban is biztos vagyok, hogy India útja a szocializmus. Mi pedig szép lassacskán eltűnünk. Ebben nincs semmi rossz. Csak a vál­tozás békés legyen. Nem sze­retném, ha fiamnak bántódása lenne. Beszéljenek vele szépen, s akikor majd ő is odaáll a töb­bi munkás közé dolgozni. Az öreg Chanana megtörli a fejebúbját, és közli, hogy fel­tálalta a villásreggelit. Az asz­talon tea, édes sütemény, ba­nán. A terítő két újságpapír és a személyzet, az ifjabb Chana­na, aki, mint apja, aibban bi­zakodik; ha egyszer fordulat lesz, az, mint minden változás Indiában, békés — és igen hosszadalmas lesz. Kereszty András (Folytatjuk) állapította meg a szülőtartásról szóló 8-as számú irányelvet. Az irányelv szerint szülőtar­tásra az jogosult, aki kereseti, jövedelmi és vagyoni viszonya­inál fogva teljesen vagy részben képtelen önmaga eltartására, ha tartásra kötelezhető házastársa nincs. A rászorultság körében a tartást igénylő egészségi álla­potának, családi viszonyainak és életkörülményei alakulásának beható vizsgálata is szükséges. Az örökbefogadó szülőnek örök- befogadott gyermekével szembe­ni tartási jogosultsága sorrend­ben megelőzi a vér szerinti szü­lő tartási jogosultságát. A neve­lőszülő nevelt gyermekével szemben akkor jogosult a tartás­ra, ha a nevelt gyermek gondo­zásának közös háztartásban hosszabb időn át ellenszolgálta­tás nélkül eleget tett. A gyer­mek azonban az egyéb feltéte­lek megléte esetén nem köteles eltartani szülőjét, ha az vele szembeni kötelezettségeit olyan súlyosan sértette meg, hogy emiatt a társadalmi felfogás sze­rint méltatlanná vált az eltar­tásra. A szülőtartási kötelezett­ség arányosan oszlik meg a gyermekek között. A vér sze­rinti és az örökbefogadott gyer­mek halála esetén a kötelezett­ség leszármazottait terheli. Ha valamelyik kötelezett a teljesí­tőképesség hiánya miatt men­tesül a szülőtartás kötelezettsége alól. a tartás terhe a többi kö­telezett között oszlik meg. Ha azonban az így nyújtott tartás sem elégséges, a gvermekek mel­lett az unokák is kötelezhetők tartásra. Nagy jelentősége van annak is, hogy a szülőt eltartó leszármazó saiát jogán is fellép­het a többi kötelezettel szem­ben. Kimondia az irányelv azt is. hogy nem lehet a tartást ter­mészetben szolgáltatni akkor, ha azt a szülő alapos okból pénzben igényli. A szülőtartási igények elbírá- lásán-*! a bíróságnak fokozottan kell törekednie a per alapos és egvben gyors tárgyalására En­nek érdekében hivatalból is min­den szükséges intézkedést meg kell tennie, és elő kell segítenie, hogy a tartásra szoruló szülő jo­gai hatékony védelemben része­süljenek. A bíróságnak arra kell törekednie, hogy a tárgyalás so­rán, valamint a határozatával nevelje az államoolgárokat a gyermeki kötelezettségek lelki­ismeretes teljesítésére és keltse /fel bennük a szülők iránti fo­kozott felelősségérzetet. A szü­lőtartás megítélésével azonban a bíróság munkája nem ér véget. Gondoskodni kell arról, hogy a határozóinak érvényt is szerez­zen. E végből közvetlen felhí­vás, letiltás úrián kell biztosíta­nia a megítélt tartásdíinak a munkabérből, vagv egvéb já­randóságból történő behajtását. : hírújság t 1973. JÚLIUS 1& Д Gyulai Fa* és Fémbútoripari Szövetkezet felvételre keres: festő és asztalos szakmunkásokat Mind a két munkakörbe férfi segédmunkásokat A szövetkezet minden héten szabad szombatot biztosít. Fize­tés megegyezés szerint. Jelentkezés a szövetkezet központi telepén ; GYULA ZRÍNYI TÉR 1—2 SZÁM alatt Reis2 József szem. vezetőnél. 2637

Next

/
Oldalképek
Tartalom