Petőfi Népe, 1994. október (49. évfolyam, 231-256. szám)

1994-10-12 / 240. szám

1994. október 12., szerda 11 Tisztelt Szerkesztőség! Kedves Olvasóink! Az átlagosnál hűvösebb idő beköszöntével várható volt, hogy már a hivatalos fűtési szezon előtt reklamációk érkeznek szer­kesztőségünkbe: itt vagy ott hidegek a lakások. így is történt. Mai összeállításunkban két levelet közlünk e témában azzal a szándékkal, hogy az illetékesek megnyugtató választ adnak a la­kásaikban fázó embereknek. A Kunság Volán vezérigazgató-he­lyettese válaszol azokra a korábban megjelent levelekre, me­lyeknek írói a kecskeméti 5-ös számú autóbusz útvonalának mó­dosítását kifogásolták. Felhívjuk figyelmüket a Fogadóóra ro­vatban közölt két cikkre, mert a témák többeket érdekelhetnek. Néhány olvasónk nem láthatja viszont a levelét lapunkban, mivel névtelenül írtak. Sajnáljuk fáradozásukat, hiszen név és cím nél­kül még csak segítő választ sem tudunk adni gondjaikra. A szerk. Szaladnak a gyalogosok A KISTERMELŐ JOVORE IS SZERETNE MEGÉLNI Kinek csípi a szemét a paprika? Dr. Miklós Jenő kecskeméti olvasónk levelet írt Mérász Jó­zsef úrnak, Kecskemét polgár­mesterének. A másolatot azzal a kéréssel juttatta el szerkesztősé­günknek, hogy - ha csak részle­teiben isii- közöljük lapunkban. Igen Tisztelt Polgármester Úr! Az augusztus 19-én Polgár- mester úrnak írt levelemre, me­lyet az utcai padok ügyében ír­tam, választ kaptam a mérnöki és környezetgazdálkodási irodától, amit tisztelettel megköszönök. A padokat valóban elvitték a megállóhoz, s ezek nagyon kel­lenek ott az idős és beteg embe­reknek. Most nem csak ezért írok. A múltkor leszálltam a kecskeméti vasútállomáson, keresztülmen­tem a parkban, s nem akartam hinni a szememnek, mert azt lát­tam, hogy minden padot megja­vítottak, a karfákat, az ülőkéket lefestették. S ez történt a Rá­kóczi úti padokkal is, amiért csak köszönet illeti Polgármes­ter urat. Egészen másként néz most ki a’park és az utca. Sza­Június 1-jén szültem, 24 éve­sen. írtam a megyei egészség- biztosítási pénztárnak Kecske­métre. Gyest akartam kérni, de kérésemet elutasították, s mél­tányossági alapon sem akarnak gyest adni. Nyolc év folyamatos munkaviszonyom van, de úgy látszik, ez sem számít. Kecske­métről azt írták, forduljak a polgármesteri hivatalhoz, de ott is csak egyszeri segélyt akarnak adni, ami 3000 forint. Ebből hogy neveljem fel a kislányo­mat? Lassan neki is kellene egy kis gyümölcs, főzelék, de ezt sem tudom előteremteni. Nagyon el vagyok keseredve, dolgozni nem tudok elmenni. Érthetetlen, hogy aki gyereket vállal, azt nem segítik. Mindenhol azt mondják, ha három gyerekem lenne, más lenne a helyzet. Egy gyerek már nem is számít? Másfél szobás, konyhás, komfort nélküli házban lakunk. Szerettük volna télre bevezetni A kecskeméti Március 15. utca 3-5. számú garzonház rész- tulajdonosa vagyok 281 lakóval együtt. Sok többgyermekes, idős, beteg ember is lakja ezt az épületet. Magam 68 éves, rok­kantnyugdíjas és lakáshoz kö­tött ember vagyok. Természe­tes, hogy nem szeretem a hideg lakást, betakarózva feküdnöm nem, szabad, mert nálam a tüdő- gyulladás már nem kívánatos ál­lapot. Ezért kezdtük el annak a tor­túrának a sorozatát, mellyel el szerettük volna érni, hogy a pénzünkért indítsák be a fűtést (amióta a ház megépült, ez még mindig hasonló utánjárást igé­nyelt). Tisztában vagyok azzal, hogy a hőszolgáltatónak költsé­get jelent a fűtés, de mi, lakók nyáron is azért fizetünk, amikor arra szükség van, fűtsenek. En­nek ellenére teljesen kiszolgál­tatottjai vagyunk a szolgáltató­nak, sőt, ügyintézőik még udva­riatlanságnak tekintik, ha az ember kérelemmel fordul hoz­zájuk. A ház lakóinak képviseleté­ben október 6-án a közös képvi­bad legyen még egy dolgot megemlítenem. A Nagykőrösi utca és a Bethlen körút keresz­teződésénél van egy villany- rendőr, mely régebben rosszul volt beállítva, igen sokáig tartott a zöld jelzés. Pár hónapja átállí­tották, de úgy, hogy most meg már igen rövid a zöld jelzés, s csak futva lehet időben átmenni az úton, mert egyébként csak a feléig ér a gyalogos, s már pi­rosra vált a lámpa. Ezért szenvedett itt balesetet a múltkor egyik barátom, dr. E. L. 80 éves felesége is, aki már nem tud futva közlekedni. A Nagykőrösi utcában lakó K. S.-né is, aki ugyancsak idős, pa­naszkodik, hogy hetek óta nem mer arra közlekedni gyalogo­san, mert már ő sem tud futni, s mire az út közepére ér, pirosat jelez a lámpa. Mindezt közérdekű bejelen­tésként tettem, a lakosság érde­kében. Dr. Miklós Jenő Kecskemét, Nagykőrösi u. 33. I. 8. a vizet, de ebből sem lesz semmi, mert ahhoz, hogy a ka­pun belülre szereljék a csapot, 25 ezer forint kellene. Honnan vegyek ennyi pénzt? Rajtunk senki nem segít. Édesanyám özvegyi nyugdíjat kap, anyósom leszázalékolt. Senkire nem számíthatunk. Fér­jem havi átlagkeresete 9 700 fo­rint. Az OTP-nél is van adóssá­gunk. Ez a kereset hármónkra nagyon kevés, nem tudunk megélni belőle. Kiborultam idegileg. Nagyon megköszön­ném, ha segíteni tudnának. Ratkovics Istvánná Szalkszentmárton, Eperfa u. 13. (Kedves R.-né! Segíteni mi annyiban tudunk, hogy ezúttal megkérdezzük a megyei egész­ségbiztosítási pénztártól, miért nem adhatnak önnek még mél­tányossági gyest vagy gyedet sem? A választ szívesen közöl­nénk lapunkban, hátha másokat is érdekel. - A szerk.) selőnk Mihala úrnál személye­sen kérelmezte a fűtés beindítá­sát, aki közölte, hogy 7-én megkezdik a fűtést. E napon, 21.30 órakor kezdett nem hideg lenni a vezeték és a radiátor. Ennyi történt, s maradt a fa­gyoskodás és 8-án, amikor e le­velet írom, a vezetékrendszer éppen hogy csak langyos, a hőmérő higany szála 14-15 Cel- sius-fok között áll, odakint 2 Celsius-fok van. Ide jutottunk, hogy a nyugdíj fűtésre szánt tetemes része elle­nében semmibe sem néznek bennünket? Senkinek sem hi­ányzik a megfázás meg a ter­jedő torokfájás. Javaslom a szolgáltatónak, hogy a nyári fűtés helyett, ami­kor odakint 16-18 fok meleg van, készüljön fel arra, hogy ha megjön a hideg, haladéktalanul fogjon hozzá a lakások fűtésé­hez. Többet nem írok, mert nem az a célom, hogy megsértsek valakit, de kérem, e panaszom hadd osszam meg másokkal. Főző József Kecskemét, Március 15. u. 3-5., 11/50. Nos, kinek...? Nem kettőt, ■csak egyet találhatnak. Azok­nak az uraknak, akik életükben talán még 100 négyszögöl pap­rikát sem kapáltak meg, s meg­nyúzva a termelőt, a busás hasznot egymás között elosztot­ták. Most rögtön begyulladtak és a miniszterig autóztatták ma­gukat, mert úgy érezték, a ter­melő (az én értelmezésem sze­rint: aki a kapálást, szedést, vá­logatást, szárítást és a darálást is maga végzi) maga szeretne töb­bet kapni árujáért, s az ő lehető­ségük már nem lesz olyan egyértelmű! Ki merészel olyat írni, hogy a kistermelői paprika ólommal szennyezett? Azt ugyanis elis­merik, hogy a szomszédos or­szágból szánnazó paprikát egy másik országból származó fes­tékanyaggal keverik egy olyan kft.-ben, melynek az ügyveze­tője a Paprika Termék Tanács tagja. Na, bumm! Ennek mi köze van a kistermelői papriká­hoz? Véleményem szerint semmi. Ezt a szennyezett paprikát örömmel tették átláthatátlan, fényvédős, mutatós csomago­lásba. Nejlonzacskókban bizo­nyára nem is merték volna áru­Fiatalok fogták el a kabáttolvajokat A keddi lapszámunkban meg­jelent, Őrizetben a diszkós ka- bátlopók című cikkünkkel kap­csolatban Kovács Ferencné, a kunszállási művelődési ház munkatársa kiegészítésül el­mondta, az esemény valóban úgy történt, ahogyan az újság­ban megjelent, egészen addig, hogy a tolvajok elmenekültek. Arról viszont már nem írtunk, hogy tizenkilenc fiatal azonnal kocsikba - egy transporterbe és személygépkocsiba - ült és ül­dözőbe vette a tolvajok Trabant­ját. Szinte filmbe illő hajsza kezdődött, miközben többször is megpróbálták megállítani a menekülőket, akik végül is elér­ték Kecskemétet. Az üldözés immár a városon belül folytató­dott, közben az üldözők telefo­non értesítették a rendőrséget, egyikük pedig taxiba ült és úgy folytatta a hajszát. A jó szerve­zésnek köszönhetően csaknem egyórás üldözés után a taxisok segítségével végül is elfogták az öt kabáttolvajt, akiket rövidesen át is szállítottak Félegyházára. A félegyházi rendőrkapitány­ság megdicsérte a tizenkilenc lelkes kunszállási fiatalt. Szobor Szolimánnak? Különböző hírforrásokból ar­ról értesültem, hogy II. Szoli­mánnak, a nagy török császár­nak hazánkban emlékművet ál­lítottak. A hírek szerint a törö­kön fedezték a költséget... Az nem világos előttem, hogy Szo­limán mivel érdemelte ki az em­lékművet? Nem vagyok híve a nemzetek közötti torzsalkodás­nak, nem vagyok nacionalista, mégis furcsállom ezt az emlék­műállítást... Általában hazafi­aknak, hősöknek, s az általános emberi haladásért folytatott harc kiemelkedő személyisége­inek állít emlékművet a hálás utókor. II. Szolimán egyik sem volt. Egyik nagy „érdeme”, hogy ő vezérelte azt a török ha­dat, mely 1526. augusztus 29-én délután fél 3 körül tönkreverte a II. Lajos és Tömöri Pál által ve­zetett maroknyi magyar sereget, s ez nyitánya volt a 150 éves tö­rök és a 400 éves Habsburg el­nyomásnak. S hogy mi az én vélemé­nyem? Ennek leírásához túl vé­kony a papír. Ezek után én már azon sem csodálkoznék, ha Hit­lernek, Mussolininak vagy Szá- lasi Ferencnek szobrot emelné­nek. Tisztelettel: Lakatos Lajos Dunaszentbenedek Kossuth L. u. 54. sítani, a nejlont ugyanis köny- nyen ki lehet bontani, meg lehet szagolni, ízlelni, és a paprika színét is tökéletesen látni lehet. A paprika nejlonban is évekig szép piros marad, csak sötét, hűvös, száraz helyen kell tá­rolni. Ezt nem mindenki tudja. A kistermelő nem érdekelt abban (módja se nagyon van rá), hogy a paprikát szennyezze, mert jövőre is szeretné eladni. Akármit is próbálnak tenni, a törzsvásárlókat nem tudják elri­asztani. Az ólmozott paprikát országos méretekben terjesztet­ték; Kérdezem, kiknek volt le­hetőségük ilyen mértékben, ilyen mennyiségben terjeszteni? Na, kinek? Egyet találhatnak. Ezek az urak nem gondoltak arra, hogy többet árthatnak az országnak, mint amit az egész herce-hurca megér? Ami igazán szomorú, hogy ebbe a paprikaügybe bekapcso­lódni látszik a belügyminiszter, meg talán még több más állami vezető is. Ez aztán a csúcs! Ki­rakatba való, ahogy nagyanyám mondaná! Próbálták a húsipart is belerángatni a dologba. Aki ott először nyilatkozott, az előtte gondolkodott, mit is mondjon. S hogy tagadta, az Egy héttel ezelőtt Fogadóóra rovatunkban Novák Mihályné panasza nyomán cikk jelent meg arról, hogy Jánoshalmán a Pe­tőfi Sándor utca 32. szám alatti társasház udvarán Szarvas Vencelék az előírásoknak nem megfelelő körülmények között tartanak disznót. Szarvas úr le­velet írt szerkesztőségünknek, melyben a leghatározottabban tiltakozik Novákné hazug vá­daskodása ellen, s kéri, vonjuk vissza a cikket, mert ellenkező esetben kénytelen lesz bíróság­hoz fordulni. Mint írja, reméli, hogV. kérése ugyanolyan meg­hallgatásra talál lapunknál, mint a róluk terjesztett hazug­ság. Mi sem természetesebb, minthogy Szarvas úr kérése - mint mindenkié - meghallga­tásra talál, de az említett cikket nem vonjuk vissza, hiszen ab­ban nem a mi véleményünket, hanem panaszosunk kifogásait írtuk le. Ellenvéleménynek vi­szont mindig - így most is - he­lye van lapunkban. Szarvas úr egyebek között a következőket írja: Lapjuk Fogadóóra rovatában megjelent a Disznóól a belvá­rosban című cikk. Nagyon saj­nálom, hogy helyet adtak No­vák Mihályné jánoshalmi pana­szosnak, aki olyan dolgokat ál­lít, ami nem igaz. Nem igaz Novákné állítása, miszerint nincs trágyatároló. egyértelmű, hiszen ha mást mond, az beláthatatlan káosz­hoz vezetett volna. A paprikabotrány szépen hí­zik, én azért még feltennék né­hány kérdést. Hogyan lehetsé­ges 1994-ben, hogy húsz-hu­szonöt ember miatt egy egész országot lejárassanak? Mi lesz ezután a kistermelővel, aki egész évi munkájának gyümöl­csét nem értékesítheti? Miből fog megélni? Hogyan rendel­kezhetnek úgy egy ország veze­tői, hogy a megtermelt, előállí­tott termék árusítását hétfő esté­től kedd reggelre megtiltsák? Mi ez, ha nem főbe lövés? Ki­végzés előtt is van még utolsó kívánság! Legalább 8-10 hónap türelmi időt adnának az értéke­sítésre és gerincesen kijelente­nék, ezután, ettől kezdve ne termeljenek, mert nem enged­jük. Jelentem, a hízott sertések termelése már szünetel. Végezetül, mivel tudom, hogy írásom pusztába kiáltott szó, de talán az újságban megje­lenhet, köszönetét mondanék a megjelenésért, bízva abban, hogy akkor lapjuk még nem jár úgy, mint a paprika. Rádi Károly Gátér, Tanya 110. Nem igaz, hogy egész nyáron a trágyát lepték a legyek és bűz volt, mert egész nyáron nem is volt jószág, augusztus végén vettünk két malacot. Ugyanígy volt ez a múlt évben is. Huszon­egy éve lakunk egy épületben Novákékkal, s az idei a harma­dik eset, hogy saját részünkre disznót tartunk. Ebben a társasházban minden lakáshoz tartozik disznóól és baromfiudvar is. A korábbi la­kók ezeket az építményeket mind rendeltetésszerűen hasz­nálták. Amióta Novákék beköl­töztek a házba, azóta nincs béke. Valakibe mindig beleköt­nek, valami problémájuk min­dig van. A társasház alapító okiratá­nak egyetlen sora sem tiltja a jószágtartást az udvarban. Mi az előírásoknak, a tisztasági köve­telményeknek megfelelően tart­juk a disznókat saját részünkre. Ezért is nem tud a „kedves” szomszédunk semmit tenni el­lenünk, semmilyen szinten. Tisztelettel: Szarvas Vencel Jánoshalma, . Petőfi S. u. 32/2. (A disznótartási vitát ezzel befejezettnek tekintjük lapunk nyilvánossága előtt abban a reményben, hogy a kölcsönös megértés győzedelmeskedik, e nagynak igazán nem mondható perlekedésben. - A szerk.) Címünk: 6000 Kecskemét, Szabadság tér 1/A FOGADÓÓRA Van megoldás Idős kecskeméti házaspár pótfülhallgatót szeretne felsze­reltetni otthoni telefonkészülé­kére, hogy alkalmanként mind­ketten hallgathassák távolban élő gyermekük hívásait. Jártak a MATÁV kecskeméti ügyfél- szolgálati irodájában, ahol kéré­sükre azt a választ kapták: erre nincs lehetőség. Mitévők le­gyenek? - kérdezték tőlünk ta­nácstalanul. Mivel ez ügyben mi is tanács­talanok voltunk, megkérdeztük Gyenes Géza urat, a MATÁV Rt. megyei távközlési üzemé­nek vezetőjét: van-e megoldás? Gyenes úr a következőket vála­szolta. A MATÁV-nál valóban nincs rendszeresítve olyan esz­köz, mely pótfülhallgatóként használható lenne. Ám több megoldás lehetséges. A ké­nyelmesebb egy olyan készülék használata, amely kihangosít- ható. Ilyen például a Panasonic KXT 2315, vagy a Frankturt tí­pus. Ezek a MATÁV Halló szaküzletében is kaphatók kö­rülbelül 8 500 foriniért. Sajnos, havi bérlet ellenében nem tud­nak ilyenekkel szolgálni. Ol­csóbb megoldás a másodkészü­lék használata, mely a MA- TÁV-tól is bérelhető havi 70 fo­rintért. Gyenes úr reméli, valamelyik változat megnyeri idős olvasó­ink tetszését. Mi pedig azért kö­zöljük válaszát, mert feltételez­zük, másokat is érdekelhet.- rapi ­Don Alfredo halogat Nagykőrösről, a Kazinczy utca 6. szám alól kereste fel szerkesztőségünket özv. Fejős Ferencné, aki kétségbe van esve, hogy a budapesti székhe­lyű Don Álfredo Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.-nek eladott kárpótlási jegyei ellenértékét nem kapja meg. Az ügylet május 25-én Kecs­keméten, a Tudomány és Tech­nika Házában köttetett az emlí­tett cég képviselőivel. Az átvé­teli elismervény arról szól, hogy a kárpótlási jegyek árának 20 százalékát azonnal, 80 százalé­kát 120 napon belül fizeti a Don Alfredo Fejősnének. A 120 nap szeptember 25-én letelt, de a felvásároló cég 109 ezer forint tartozása még mindig fennáll. Igaz, tíz nappal a lejárat előtt Fejősnét levélben értesítette a kft. ügyvezető igazgatója, Fe­kete László arról, hogy a Don Alfredónak fizetési gondjai vannak, de a szerződésben vál­lalt kötelezettségének maradék­talanul eleget kíván tenni. A tel­jes hátralék kifizetését 1995. ja­nuár 15-éig ígéri. Özvegy Fejős Ferencné sze­gény sorsú asszony. Attól tart, hogy sose látja a pénzét. Arra kéri sorstársait - akik bizonyára sokan vannak keressék meg őt, s próbáljanak együttesen fel­lépni a kft.-vel szemben. (mi) Az oldalakat szerkesztette: Rapi Miklós Városföldi hetyke huszárok • Mint már hírül adtuk, vidám szüreti felvonulást és mulatsá­got rendeztek a múlt hét végén a Kecskeméthez közeli V áros­földön. A hagyományos ünnepély kedves színfoltja volt a hetyke huszárok felvonulása a menet élén. Miért nem kaphatok gyest? Fázni kell a pénzünkért Szabad a disznótartás

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom