Petőfi Népe, 1990. november (45. évfolyam, 256-281. szám)

1990-11-14 / 267. szám

1990. november 14. • PETŐFI NÉPE • 5 Kerámiaművészeti kollázs \ ■ x . . , A Nemzetközi Kerámia Stúdió ka­maratárlatával avatta fel a most felújí­tott kiskunfélegyházi Móra Ferenc Mű­velődési Központ klubházának hangula­tos kiállítótermét. Az anyagról ezúttal — rendhagyó tárlatvezetésként — ma­guk a művészek beszélnek. Rendhagyó — nem csupán a formai-technikai kér­désekre összpontosító — ars poeticák­ban, önvallomás-, hitvallástöredékek­ben. A maga nemében egyedülálló kol­lázs izgalmas adalékokkal szolgál a századvég tárgyalakító művészetének legjellemzőbb kísérleteiről, törekvései­ről, irányzatairól. „A művészet a szabadságot és a já­ték lehetőségét'jelen ti számomra. E já­ték lényege abban áll, hogyan hoznak létre szinte alig összeférhető elemek új minőséget. Szabad teret enged, amely­ben közlekedni lehet, amelyben a sza­bályok arra biztatnak, kíséreljük meg újra kitalálni azt a szabályrendszert, amelyben ha élni nem is, de fantáziáim tudunk.” t / Zavadszky Éva „Az egyiptomi ’paszta’ az ókori Egyiptom találmánya, amit anyagá­nak különleges jellege és fénye miatt kultikus tárgyak készítésére használ­tak. Úgy érzem, ma is ez a feladatom, amikor dolgozom vele. Ezért miután legyőztem az anyagot és szinte méret­határ nélkül használhattam, rájöttem, hogy lelkisége kis méreteket kíván.” Nagy Márta „Nem tartom magam par exelensz keramikusnak, de mióta gyakorlom az agyagművességet, újra és újra elbűvöl az anyag változatossága, kimeríthetet­len lehetősége, amit a sokféle kifejezés- mód kínál. Az igazi kerámiaművészet mindig nemes játék és kaland.” Lörincz Győző „Szeretem a kerámiát, amely lehető­séget ad számomra az improvizálásra. Az utóbbi években a technikai kötött­ségeket redukálva formálom szobrai­mat.” Kecskeméti Sándor „Állandó témám az ember. Ember és ember egymásra hatása. Rombolás, építés, az emberi jellem tükrében. Mostanában nagyméretű, kézzel ko- rongozott plasztikákat, edényeket ké­szítek. Az alapgondolat — rombolás, építés, átalakulás-— azonban ezekben is tetten érhető.” Fusz György ,, Számomra kockázat és kontroll ér­zékeny egyensúlya nyújtja a sómázas technika iránti lelkesedésem alapját. Na és az önfelfedezés lehetősége.” Jane Hamlyn (Anglia) „Mindent szeretek a kerámiával kapcsolatban. Az anyagot csakúgy, mint a munkafolyamatot. Az anyag puha, reagál s én ezt a folyamatot is igyekszem rögzíteni, megmutatni. Per­sze a korhűség is fontos. Meglehetősen nehéz egy ilyen ősrégi műfajon belül valami egészen új megoldást találni. Többnyire mégis ez inspirálja a mun­kám.” Janet Mansfield (Ausztrália) „Azt szeretném, ha munkám a szen­vedélyes esőfelhőkkel teli ég vagy a kanyargós, dombos föld egy kiraga­dott darabja lenne. Vagy fofdítva: mintha magam és munkám ebbe a földbe vagy égbe olvadna be, s tisztul­na meg.” •Geszler Mária \ „Tájkép, Védett növény, Hajtások - e címek elárulják témáimat. Pseu- do-növények és földek, amelyek orga­nikus képzeteket keltenek. Rusztikus felületű tájak, talaj, föld, melyek alatt a geológiai jelenségek elemi erővel dol­goznak. Némelyek kopárak, másokból növényzet táplálkozik. A növények és a hajtások a földdel együtt is megjelen­nek, olykor önállóan is. Gazdag vagy éppen visszafogott színezéssel, eseten­ként foltrajzolatokkal erősítik meg a formát.” Gerle Margit „Kerámia = föld + víz + levegő + tűz,” Schrammel Imre Összeállította: Károlyi Júlia Fotó: Walter Péter Cirókás bemutató Majolenka hercegkisasszony Azt hiszem, sokunk emlékezeté­ben él még a kecskeméti Ciróka Bábszínház fennmaradásának szükségességét'kétségbe vonó vi­har. Igaz, akkor még csak tavasz volt, mégis sokan forrón élték át az eseményéket. A lelkes kis társulat végül is bebizonyította, hogy szük­ség van rájuk. Ez tudomásom sze­rint nem ment könnyen. Még ta­vasszal úgynevezett közvélemény­kutatást tartottak intézményről in­tézményre vándorolva, megerősí­tést gyűjtve (várva), hogy igenis, egy megyeszékhelynek nem luxus egy bábszínház működtetése, igény van rá. Úgy gondolom azonban, erre az igazi választ most kapták, kapják meg a tagok. Nem közvetett mó­don, hanem a valóban illetékesek­től, a gyerekektől, akik a nézőkö­zönséget alkotják. Első találkozásunk a csoportszo­bánkban, a^ Forradalom Utcai Napközi Otthonos Óvodában tör­tént. A megszokott környezetünk­ben történő előadásnak külön va­rázsa,' értéke volt. A szórakoztatás mellett, indirekt módon, gazdag is­mereteket is nyújtott a gyerekek­nek. (Földrészekről, éghajlatukról, állatvilágukról.) Különösen emlé­kezetessé vált, mert a gyerekek nem csak passzív szemlélői, hanem aktív részesei is lehettek az előadásnak. Ilyen pozitív élmény után érthe­tően különösen türelmetlenül vár­tuk a következő találkozást. Erre már a kecskeméti Táncsics Mihály Művelődési Házban került" sor. Kovács Géza rendezésében Jan Romanowsky: Majolenka herceg­kisasszony című műve szerepelt a műsoron. Az ódon, barátságtalan hangu­latú épületről mókás hangú rik­kancs terelte el figyelmünket, aki a lépcső korlátján várt, és kedvesen invitált be bennünket. Hellyel tór nált és meglehetősen sajátos mó­don ellenőrizte bérleteinket. Jól­esett, hogy számítottak, vártak ránk. Az elhelyezkedéssel töltött per­ceket a trombitával „bohóckodó” Czipott Gábor tette élvezetessé. Az egyszerű, de ötletes, termé­szetes anyagokból készült díszlet kreativitásukat nagyszerűen tük­rözte. Egyazon előadáson belül sze­rencsésen keveredtek, váltogatták egymást a bábok és az élő szerep­lők, akik meglepetésszerűen buk­kantak elő, a legváratlanabb pilla­natban, a legfurcsább helyekről. A Királyt Kovács Géza, Erzsó- kot Holczhauser Zsuzsa, Gábát, a vasorrú bábát Nagypál Mária, Ede varázslót Rumi László személyesí­tette meg. Természetesen az ő elő­adásmódjuk is hozzájárult a sikeres produkcióhoz. A művészek ötletgazdagsága, ta­lálékonysága nem ismert határt. Csak mosolyogni tudtunk, hogy a kék zománcos fazék hol sisakként, hol fejőtálként funkcionált. A lo­vagi torna eszközei is mulatságosak voltak: söprű a kard helyett, födő volt a védőpajzs, fazék a fejfedő. Külön említést érdemel a pro­dukció zenei része. Megtudtam: Holczhauser Zsuzsa mint zenész is nagyon hasznos tagja a társulat­nak. Nekem itt leginkább a válto­zatos színezetű, erősségű zörejhan­gok ragadták meg figyelmemet, amelyek külön nyomatékot, hatást adtak az epizódnak. A darab egyébként Majolenka hercegkisasszony és Jirka, a királyi szakács szerelméről1 szólt. Bizony hosszú, rögös úton kellett végig­menniük, de a várt jutalom nem maradt el. A kicsit hoszúra sikeredett mű­sort szemmel láthatóan élvezték a gyerekek. Egyre szaporábban és erősebben verték össze csöppnyi te­nyerüket, csillogott a szemük, s lel­kendezve mesélték szüleiknek az él­ményt. Fábián Judit Claude Monet, a múló pillanat megszállottja Claude Monet, a francia impresszio­nista mozgalom vezéregyénisége 150 éve született. Gyermekkorát Le Havre- ban töltötte. Itt ismerkedett meg E. Boudinnal, aki figyelmét a festészet felé irányította, és első mestere lett. 1859- ben Párizsba ment tanulni. Rokonszel­lemű festőbarátaival, Renoirral, Ma- net-val, Pissarróval, Bazille-jal, Sisley- vel együtt 1863-ban tűnt fel a párizsi művészeti életben, amikor Manet Reg­geli a szabadban című képe a „Vissza­utasítottak Szalonjáéban témájával és az akadémikus megszokottságoktól tá­vol álló festésmódjával óriási botrányt kavart. A megismerés szenvedélye ve­zette őket a szabadba; a színek, fények, árnyékok, a megvilágítás atmoszféri­kus hatásait először az impresszionis­ták fbstették meg úgy, ahogy látták: pillanatnyinak, töredezettnek, apró részletekre bomlónak. Az 1869-es év a modem festészet for­dulópontja. Ekkor készültek az első valóban impresszionista festmények. Monet és Renoir 1869 nyarán Bougi- valban egy Békás nevű strandvendég­lőről festettek néhány képet, melyeken a viz mozgása által visszavert fények és ragyogó színek látványát rögzítették egy napos délutánon. Monet ettől kezdve a múló pillanat megszállottja lett. Neve összefonódott a fény kifejezési lehetőségeinek kutatá­sával. Korai képein légköri hatások bontják fel a formák zárt körvonalait, a vibráló fényben életre kel a város színes forgataga. (Quai du Louvre, 1866, Terasz Le Havre mellett, 1867.) A művésznek sietős, apró ecsetvoná­sokra volt szüksége, hogy ne hagyja elveszni a látott jelenség legkisebb szín­árnyalatait sem. Ez a technika az egyes színek tónusainak árnyalatokra bontá­sa mellett friss hatásával a mozgás ér­zetét is felkelti a nézőben. Utolérhetetlen szépségű és változa­tosságé vizparti tájképei miatt „a vizek Raffael”-jének is szokták nevezni. Az impresszionizmus névadó képe és szim­bóluma is tengerparti tájkép: Monet 1872-ben Le Havre kikötőjében festet­te. A hajnali ködöt áttörő vérvörös napkorong, melynek tükörképe a ten­ger vizében remeg, a múló pillanat pon­tos megfigyelésen alapuló, mégis költői finomságú ábrázolása, mely az európai festészetben számtalan követőre talált. Monet 1872—78 között Argenteuil- ben élt. Ezek az évek az impresszioniz­mus kiteljesedésének évei. Festészeté­nek csaknem kizárólagos témája a táj. Képein végig tanulmányozta a külön­féle megvilágítási hatásokat a tűző napfénytől (Az Argenteuili híd, 1874) a felhőfátyol mögül előderengő, sejtel­mes megvilágításon át (Vitorlás Argen- teuilben, 1873) a füst és gőz színhatásá­ig (Saint Lázáré pályaudvar, 1876— 77). Különböző napszakokban megfi­gyelte és lefestette a roueni katedrálist (1892—93), így teljesen más hangulatú képeket nyert. A színek vibrálásában ekkor már teljesen feloldódott a tár­gyak formája, a kőfalak anyagszerűsé­ge elveszett. A festmény igazi témája a levegő és a fény játéka a szénaboglyá­kat ábrázoló sorozaton is (1890). 1883-tól Givemyben élt, teljesen visszavonulva. Már csak a fény költé­szete foglalkoztatta, bár látása erősen megromlott. Ekkor festett képein, a Thames sorozaton (1899—1904) és a velencei Cánale Grande-ről festett ké­pein, késői korszakának kiemelkedő remekein már szinte miszticizálja a fényt. Utolsó képei úgyszólván dekora­tív színkompozíciók (Tavirózsák 1916 -23). Idős korában az elismerés is osztály­részéül jutott. Matuzsálemi kort ért rfleg: 1840-ben született, s 1926-ban halt meg. Öregkori festészete az újabb festészeü forradalom, az absztrakt tö­rekvések kiindulópontja lett. Brestyánszky Ilona 9 Argenteuili híd Lőrincz Győző: Kép. | 9 Jona Gudvardottier (Island). I 9 Kecskeméti Sándor: Fej. i I Szalai László: Váza. Fusz György: Edény. Jane Hamlyn. i i Janet Mansfield: Váza.

Next

/
Oldalképek
Tartalom