Petőfi Népe, 1985. október (40. évfolyam, 230-256. szám)

1985-10-28 / 253. szám

4 ® PETŐFI NÉPE m 1985. október 28. A PÁRTHATÁROZATOK TÜKRÉBEN Gazdaságépítés és népességmegtartás Felső-Kiskunságban Beszélgetés Bene Jánossal Kunszentmiklós és a körzetközpont településeinek la­kói is dolgoznak a helyi és a megyei pártértekezleten, s a XIII. kongresszuson kitűzött gazdaságépítő feladatok megoldásáért. A határozatok valóra váltása a kiskunsá­gi körzetközpontban, valamint Szabadszálláson, Szalk- szentmártonban, Tasson, Kunadacson és Kunpeszéren közvetlenül huszonnégyezer embert érint. A jövőt formálva — Még ma, nyolc hónap múl­tán is, vissza-visszagondolok dr. Greiner Józsefnek, a megyei párt- bizoitság tagjának, a Bács-Kiskun megyei Bíróság elnökének a kun- szentmiklósi pártértekezleten el­hangzott szavaira: „Illúziókere- sés helyett a jövőt is formáló konkrét cselekvés legyen megha­tározó az élet minden területén.". Hogyan fogadták javaslatát a kör­zet dolgozói, kommunistái a párt- határozatok végrehajtásáért? — kérdem Bene Jánostól, a kun- szentmiklósi körzetközpont párt- bizottságának első titkárától. — Szómba vettük lehetőségein­ket. Azt korábban is tudtuk —, s ezután sem hagyhatjuk figyel­men kívül —. hogy a körzet me­zőgazdasági üzemeinek igen elté­rő adottságaik vannak. Az évi termelési értékük 1,2—1.3 mil­liárd forint. Első dolgunk volt te­hát a gazdaságépítő munkát — a párlértekezletek határozataiból adódóan — a területi sajátossá­gokhoz igazítani. Három fontos célt tűztünk magunk elé: a ter­melést a piac követelményei sze­rint fejlesztjük' a gazdálkodást jövedelmezőbbé tesszük: a ter­melői tevékenységet olyan irány­ban folytatjuk, hogy Kunszent­miklós és a vonzáskörzet népes­ségmegtartó képességét tovább erősíthessük. — Feladatainkat a párt-, taná­csi és gazdasági vezetőkkel két csoportra bontottuk. Mi az, ami­hez pénz kell, s mit tudunk sa­lát erőből, adottságaink jobb ki­használásával elvégezni? Nyolcsiáz tehén — nyolcmilliós nyereség! — Valóban, mit? — A megyei pártértekezlet ha­tározatában szerepel: „Az állatte­nyésztésben az elért termelési nagyságrendet egyes állatfajoknál növelni szükséges. Különösen vo­natkozik ez a legelőre alapozott húsmarhatartás és a juhtenyész­tés fejlesztésére. Nálunk a tassi Dózsa Tsz a környék egyetlen olyan gazdasága, amelyik nem szá­molta fel a tehénállományát. Si­került a tejtermelést jövedelme­zővé. tenni. A takarmányt nem vásárolják: saját maguk állítják elő. Az értékesítésben jó a part­neri kapcsolat köztük és a BU- DATEJ között. A 800-as tehénál­lomány évente nyolcmillió forint nyereséget hoz a termelőszövet­kezetnek. — Milyen jövedelemforrásai vannak még a mezőgazdaságnak? — Példaként említhetem a szalk- szentmártoni Petőfi Tsz búzater- másátlagát. Ez a megyében, hek­táronként 6474 kilogrammal, tudo­másom szerint egyedülálló. A kunszentmiklósi Egyetértés Tsz- ben, alkalmazkodva a termőhelyi ® Novem­berben be­fejeződik a kunszent­miklósi VAVtgyár fcs tüdejé­nek a pró­baüzeme. Ezután a megrende­lők négy ve­zér szín számtalan árnyalata közül vá­laszthat­nak. hiszen az új tech­nológia le­hetővé teszi, hogy az ed­digi öt nap helyett 3 óra alatt vált­hatják a színeket. Újdonság még az is, hogy ezután alumínium- lemezek szórását is vállalhat­ják. (Pász­tor Zoltán felvétele) Ölesén, gyorsan, korszerű anyagokkal építheti otthonát, ha az Alföldi Tüzép Bács. Békés és Csongrád megyei telepein most vásárol. AJÁNLATUNK: Váév Bramac betoncserépvásár reklámáron, a 22.— Ft-os árból 10 százalék engedmény, díjmentesen házhoz szállítva, lerakva az ország egész területére. Hőszigetelő falazóanyagok, köztük a közkedvelt Uniform és Poroton téglák, kerámia födémbéléstestek darabonként 3.-»- Ft-tal olcsóbban, művi szállítással Békéscsabáról, Szentesről amíg a készlet tart. 2152 adottságokhoz, bevált és jövedel­mező a paprika, a zeller, a póré­hagyma, a petrezselyem, a spe­nót és az alma szárítmányként történő értékesítése. Burgonya- pehellyel is bővíteni akarják el­adható termékeik választékát A hatékonyabb árutermelést segí­ti, hogy körzetünkben húsz gaz­daság tagja — a gyapjúértékesí­téssel és szakmai továbbképzés­sel is foglalkozó — juhászati tár­sulásnak. A nagyüzemek és a ház­táji gazdaságok együttműködése szintén fontos. Az Egyetértésben a háztáji áruértékesítés évente eléri a 70—80 millió forintot. Ugyanakkor nem feledkezhetünk meg arról sem, hogy a háztájik­ban csökken a sertéstartási kedv. Ólomakkumulátort is gyártanak — A kunszentmiklósi pártérte- kczict is a gazdasági építőinun­kát és a hatékonyságot állította előtérbe a lakosság életszínvona­lának emeléséért? Milyen az ipar feladata? — Nő a helyi ipar — főképp a fővárosból hozzánk települt — üzemek önállósága. Nagyobb jog­körrel a munkaerő- és az anyag- gazdálkodásban, önálló elszámoló egységekké váltak. Ösztönző bér­rendszerrel szervezettebbé tették a foglalkoztatást. Bővül a munka- alkalom. Döntést hoztak arról, hogy Budapestről Kunszentmik- lósra kerül az ólomakkumulátor- gyártás. A négyszázmillió forin­tos fejlesztés eredményeként Száz fő foglalkoztatására nyílik léhétő- ság. A TEMAFORG Vállalat kor­szerűsítése is napirendre került, ahol profiltisztítással más tech­nológiára térnek át. Szabadszál­láson a Budapesti Csokoládágyár nyit telephelyet 100—120 dolgo­zónak. — Ha több a termelő, mód van a megméretésükre. Kitűnik: me­lyik képes és melyik nem meg­állni a lábán. — Igen. Ez történt a gyenge, alacsony hatékonyságú Szabad- szállási Gépjavító és Szolgáltató Ipari Kisszövetkezettel. Átvette a BUDAMOBIL. Azóta a dolgo­zók bérezése javult. Miből élünk? És hogyan? — Miből élünk? A gazdaság- építő munkában és a lakosság igényeinek kielégítésében vissza- visszalérő kérdés. Ám a termelői háttér mellett, á népességmeg­tartásért, másra is szükség van. Mire? — Arra, hogy a községekben élő huszonnégyezer ember egyéb létfeltételei is javuljanak. A kör­zetközpont Kiskunság Iparcikk Áruházával és az alapellátás hi­báinak csökkentésével a keres­kedelemmel nincsenek komolyabb gondjaink. Azonban a vendéglá­tás nem felel meg a követelmé­nyeknek. Fejlesztésére az áfész a MESZÖV-től 2,2 millió forintot kapott, amit az itteni tanács más­fél millióval egészít ki. A tanács kereskedelemszervező tevékeny­ségére így még inkább szükség van a vendéglátásban. Ennek lát­ható jelei a nemrégiben nyílt ma­gánvendéglők, -büfék és -cukrász-. dák. Ezenfelül még sok minden tar­tozik a napi élethez és munká­hoz. Az év végére elkészülő tíz munkahelyes kunszentmiklósi központi orvosi rendelő, a felújí­tott tassi híd, a Kunpeszéren ez évben átadott vízmű, a művelő­dési lehetőségek bővítése, s a kör­zetközpont és Szabadszállás közti út burkolása egyben a gazdaság­építéshez is kedvező feltételeket nyújt. S ha már az utat, a közleke­dést említettem, hadd szóljak egyik égető gondunkról. A közúti tömegközlekedés esztendők óta elmarad a helyi szükséglettől. Kecskemétről 17 órától már nem indul busz Kunszentmiklósra, csak Kerekegyházáig. Reggel Kunszentmiklósról a megyeszék­helyre utazni körülményes és órá­kig tart. Nem új autóbuszok for­galomba állítására, csak a meg­lévők menetrendjének ésszerű módosítására lenne szükség — mondta végül Bene János. Kohl Antal CS3 SAJTÓ POSTA E Milyen a bajai emlékpark és környéke? Többek nevében juttatta el szerkesztőségünkbe alábbi közérdekű észrevételeit a Baja, Jávorka u. 9. szám alatt lakó Papp Imre olvasónk: A Dömötör, a Somogyi Béla és a Varga István utcák által határolt terület hosszú ideig gazdátlan volt, vagyis- dudvával és szeméttel teli. úgyanv- nyira. hogy mi, akik legalább félezren a szomszéd­ságban lakunk, már nem zöld-, hanem gazövezet­nek tituláltuk. Többszöri panaszunk nyomán végre eldöntötték az illetékesek: felszabadulási emlékparkot létesíte­nek ehelyütt. A gondolatot tett követte, s a heteken át szorgos- kodók jóvoltából hivatalosan is átadták rendelte­tésének a parkot a város felszabadulásának évfor­dulóján Ezután örömmel és büszkén mutogattuk az ismerősöknek, látogatóiknak e széppé varázsolt térséget. Örömünk azonban tiszavirág életűnek bi­zonyult. Nemsokára megint csak rendetlenség ütötte fel a fejét errefelé: a társadalmi tulajdon semmibe vevői közül egyesek a füvet, virágokat, kis fákat pusztí­tották, piások a hulladékaikat helyezték el itt. E ma­gánszemélyek szabálysértő cselekedetéhez, sajnos, a vállalati emberek is csatlakoztak, akik autóval hordták ide az útéptés során keletkezett törmelé­ket, amjből már szinte hegyek tornyosulnak. Egy szó mint száz: ismét szégyelljük, hogy itt la­kunk. Persze más okból is kesergünk. Például azért, mert a környékbeli utak kiépítetlenek, s a közleke­désünk enyhén szólva viszontagságos. Igaz, dolgoz­nak a közelünkben útépítők, csak érthetetlen, miért ott, ahol. Hiszen jelenleg a kis forgalmú, úgyneve­zett csatlakozó utakat portalanítják. a sokak által használt, két kilométernyi hosszú Varga István ut­ca rendbehozása — erre futnak rá a rövid utcács­kák — azonban továbbra is várat magára. Az utca­beli állapotot kedvezőtlen befolyásolja, hogy a te­rületen magas a talajvíz. Égetően szükséges mi­felénk a csapadékvíz-elvezetés gondjának az orvos­lása is. Erről sem hallottunk biztató híreket mos­tanában. * * * E jogosnak tűnő településfejlesztési panaszok ki­vizsgálására felkértük a Bajai Városi Tanácsot, melynek válaszáról természetesen beszámolunk ol­vasóinknak. Mit kell tudni a telefonvonal ikresítéséről? Legutoljára 1983-ban foglal­koztunk Sajtóposta rovatunkban e témakörrel. Akkor — az egyik jánoshalmi eset apropóján — is­mertettük a vonalmesosztással összefüggő postai szabályok lé­nyegét, miszerint indokolt esetben jogi lehetőség van az egyéni elő­fizető főállomásának ikresítésé­re. Mostanában újra érkeznek hoz­zánk ilyen tárgyú panaszok, s nemcsak a városokból, ahol a te­lefonálási igények érthető módon nőnek, hanem a községekből is. Röviddel ezelőtt a mélykúti Fá­bián Ferenc küldte el szerkesztő­ségünkbe ikresítési ügyének ira­tait, hogy bizonyítsa: mennyire önkényesen intézkedik a posta. De a hasonló okból érintett többi előfizető is meglehetősen idegen­kedik e technikai változástól. Va­jon miért? A kérdéssel a Bács-Kiskun me­gyei Távközlési Üzem vezetőjéhez, Gyenes ,^ézúho,ytopogtaítjjnik. aki ezeket válaszolta; "'l— afl^^BF^éTefoneítltirttsÉga korántsem nevezhető ideálisnak. Lemaradásokat kell pótolnunk, mégpedig sajnos csak mérsékelt ütemben, hiszen a hálózati fej­lesztés és a központok létesítése, bővítése egyaránt drága beruhá­zás. S a terhek zömét a posta vi­seli, pontosabban a népgazdaság, mely a távközlésre csak az anya­gi forrás szűkös lehetősége szerint tud pénzt biztosítani. Ilyen szorító helyzetben mit te­het az önök üzeme? — A rendelkezésre álló költ­ségkeretből építünk is, a meglévő technikai adottságokkal pedig ésszerűen gazdálkodunk. Ez utób­bi felújítást, modernizálást jelent, de a vonalkihasználtság raciona­lizálását is. Más szóval: ahol az előfizető kevésszer terheli meg a vonalát, ott ikresítünk, ha indo­kolt. — Mennyi az a minimum tele­fonálási forgalom, mely okot ad­hat a vonalmegosztásra? — A távközlési rendelet sze­rint, aki napi 10 beszélgetésnél kevesebbet folytat, az ritkán veszi igénybe a vonalát, s ez esetben a posta felhatalmazott az ikresítés­re. Erről persze előzetesen értesít­jük az érdekelt személyt, aki kö­zölheti ellenérveit, ám ha azok fi­gyelembevételével sem lehet elte­kinteni a műszaki intézkedéstől, akkor azt végrehajtjuk automati­kusan. Ilyenkor visszatérítjük a főállomásért fizetett összeg egy részét. Itt térek ki az említett mély­kúti előfizetőre is, aki havi átlag­ban csupán 5—6 alkalommal te­lefonált, ezért' döntöttünk, hogy vonalát megosztjuk azzal a társ­előfizetővel, akinek szintén szük­séges a saját telefonhasználat. — Milyen arányú jelenleg az ikervonal-állomány, s hogyan ala­kul? — Bács-Kiskunban sokhelyütt működnek ikervonalak, melyek előfizetői egyáltalán nem zavar­ják egymást, hiszen önálló a hí­vószámuk, a díjat is külön fize­tik, s csupán arra az időre kell türelmesnek lenniük, míg a tár­suk foglalja a vonalat. Az ikresí­tés mértéke Kecskeméten a leg­magasabb, ahol a 6 és fél ezer előfizető közül 4 ezernek van ikertelefonja. Még annyit: a fejlett ipari or­szágokban sem ismeretlen e mel­lékállomásos . telefonkapcsolat, mely csakis akkor sűrűsödik me­gyénkben, ha újabb előfizetők be­kapcsolására nincs más mód. Kertbarátok a nevelőotthonban Ilyenkor, ősszel hagyomány már a Kecskeméti Foglalkoztató Iskolában és Nevelőotthonban, hogy az ottani gyermekeket felkeresik a (helyi kertbarát­kor tagjai. A legutóbbi látogatásra a minap került sor. A vendégek ezúttal sem üres kézzel érkeztek — tájékoztatott bennünket Végh Jánosné, az intéz­mény igazgatója, akitől még a következőket tudtuk meg: , Saját termésű gyümölcsöt, abból szörpöket es ma­guk készítette süteményt hoztak a kerttulajdono­sok, kiknek ajándékával megteltek a fehér aszta­lok. A kis gondozottak ezúttal is nagy érdeklődéssel nézegették, később pedig ízlelgették a finomságo­kat. A meghitt hangulatú délutánon tovább mélyült a barátság a gyerekek és az őket szeretettel kö­szöntő felnőttek között, akiknek meglepetésben is részük volt, ugyanis a vendéglátóik műsorában gyö­nyörködhettek. FOGADÓSZOBA Esetemet annak reményében adom közre, talán a nyilvános­ság jobb belátásra ösztökéli azo­kat, akik tehetnek valamit érde­kemben. Minden 1983-ban kezdődött, amikor elfoglaltam vezető óvónői munkakörömet a matkópusztai óvodában, majd igényeltem az illetményföldemet, melyre — mint községbeli pedagógus — jogosult lettem. Az ügyintéző, a helyi is­kolaigazgató nyilvántartásba vett, akinek jeleztem, hogy minden év­ben a termést és nem annak pénzbeli megváltását kérem. Vá­laszul elmondotta: összesen tíz kollégának van hasonló rendel­tetésű birtoka, s azt a helvéciai Petőfi Tsz műveli. Elmúlt az első gazdasági év, s vártam a zárszámadást, mely egy­re késett. Emiatt szóban, később pedig írásban reklamáltam az. igazgatónál, aki végül is előbb_ 980, majd 909 forintot szándéko­zott átadni a föld haszna fejé­ben. Mindezt keveselltem, tekin­tettel arra, hogy évi 700 forint adó megfizetésére köteleztek. Sür­gettem a tételes elszámolást, de az elől mereven elzárkózott. Ezek után panaszt tettem a tanácsi ha­tóságnál, hiába. Ugyanis a várt pénzügyi irat helyett csak egy meglepő információval gazda­godtam, nevezetesen, hogy az il­letményföldként kijelölt összte­rület termésének tizenötödé jár nekem, levonva belőle a tíz érin­tett pedagógusra hárított terme­lési költség arányos részét. Mon­danom sem kell, az egészből sem­mit sem értettem. Teljes a bizonytalanság a ta­valyi és az idei termésem meny- nyisége, értéke, de legfőképpen sorsa körül is. Igaz, ezzel kap­csolatosan próbáltak rábírni ilyen-olyan megoldás elfogadásá­ra, de talán érthető, hogy a hi­vatalos elszámolás nélkül most már bizalmatlan vagyok. Fokoz­za bennem ezt az érzést annak híre, hogy a közös gazdaság ál­tal művelt területek sorában az úgynevezett pedagógus-földek ter­mése a leggyengébb. Summa summárum: ez ideig csak ráfizettem a kapott földem­re, mely után a bevételtől függet­lenül kellett kiegyenlítenem az adóztatást. Pedig gyanítom, az il­letékesek annak idején éppen azért döntöttek e birtoklás lehe­tőségéről, hogy anyagilag kedve­ző helyzetbe kerüljenek a kistele­pülések oktatói-nevelő. (Elmond­ta: Galambosné: Hegedűs Éva óvónő.) Megjegyezzük: Immáron 17 éve hatályos a 12 1968. (II. 16.) sz. MÉM-rende- let, mely részletesen taglalja a pedagógusok illetményföldjére vo­natkozó tudnivalókat. E szerint a maximum 6000 négyzetméter­nyi föld használatának joga a pe­dagógust személyében illeti meg, aki köteles gondoskodni a meg­művelésről, mely munkát átvál­lalhatja a tsz, térítés ellenében. A jogosult kizárólag a termés- eredménye szerint részesülhet ter­mészetbeni, vagy az ellenárték- nek megfelelő pénzjuttatásban. Nos, e történet azt sejteti, hogy a szóban forgó jogszabály végre­hajtása kívánnivalót hagy ma­ga után Matkópusztán, így hát felkértük a megyei tanács illeté­keseit, indítsanak vizsgálatot az ügyben. Megállapításukról, intéz­kedésükről tájékoztatjuk majd ÜZENJÜK „Szeretném megtudni . . .” jeligére, Tiszakécskére: Bár a nő es a férfi együttélésének, a család-alapitasnak általánosan elfogadott és Intézménye­sen megerősített formája ia házasság, mégis többen választják a lazább Kap­csolatot, az élettársi viszonyt. Ezt nem tiltja a jog, csak tudomásul ve­szi. Az ilyen keretben élők nem vaí- lalhatna-k egymásért kölcsönös csa­ládjogi kötelezettséget, -amiből követ­kezik, hogy vagyonközösséget sem hoznak létre. Élettárs nem örökömet az élettárs után, s haszonélvezetre sem tarthat igényt, kivéve, ha javá­ra száló, érvényes végrendelet van. Esetenként azonban jogosult az öz­vegyi nyugdíjra, például, ha az el­hunyttal a halált -közvetlenül megelő­zően legalább tiz éven at együtt élt, vagy ha csak 1 évig, de e kapcsolat­nál gyermek származott, s a férfi el­ismerte az apaságot, illetve azt meg­állapította a bíróság. A hasonló ugye megoldása érdekében ön jól teszi, -ha a részleteket a munkaadói szakszer­vezeti jogsegélyszolgálattal, esetleg ügyvéddel beszéli meg. Tóth Imrénének, Kecskemétre: Megdöbbentett bennünket közlése ar­ról, hogy haragos hozzátartozói mi­att gyakorlatilag nem .használhatja a tulajdonát képező házingatlant. Az ilyen önkényes intézkedésnek sem­miféle jogalapja nincs. Ezzel kapcso­latosan, valamint a túlságosan hosz- szú ideje függőben levő bírósági pe­re folytatása, befejezése érdekében kérje a megyei bíróság elnökének közbenjárását. Anyagi támogatását illetően arról informált bennünket a városi tanács elnöke, hogy a jogerős válóperi ítélet birtokában kérje az ál­landó szociális segélyt a szociálpoli­tikai hatóságtól, mely a bírósági dön­tésig csupán negyedévenként része­sítheti pénzbeli juttatásban. Szerkeszti: Velkei Árpád Levélcím: 6001 Kecskemét, Szabadság tér 1/a. Telefon: 27-611

Next

/
Oldalképek
Tartalom